本书所选文章，包含古代国家理财收税、民间百姓婚嫁住房、士人官员之间人情往来、市井商界纷繁百态等等，一一搜集整理，分门别类，尽量做到史料性和可读性兼顾。

李晓巧，笔名金风，副研究员，文史专栏作家，多家报纸、杂志及新媒体特约专栏作家，现供职于新华日报社(江苏新华报业传媒集团)，长期研读中国历史，有个人专著《历史是个圈》等。

第一章 国计
历史上的吃喝账本
古代如何在钱上“做手脚”
中国古代如何管控盐
中国古代怎么收税
粮食与诚信以及春秋霸业
特殊的“雷人”政策
货币的百变“面具”
汉代北方匈奴的“理财”奇招
隋炀帝“大工程”助推帝国灭亡
唐朝的缺钱囿事
后周皇帝的“分田到户”
宋朝如何搞好粮食生产
宋朝如何扶贫济困
宋代“钞票”的恩怨情仇
“乱理财”理乱大元帝国
明朝初年的实物经济
明朝太监与国家经济
“朝贡勘合贸易”与明朝倭患
“火耗归公”与“廉政缩水”
清朝如何维护粮食安全
明清漕运经济账
晚清政府开展过哪些国际援助
第二章 民生
说说古代中国的马车
唐代的“陪门财”与“富女婿”
宋代房租那些事儿
说“嫁妆”
敢同皇帝谈工资的那些人
明清时期甘薯推广的历史借鉴
古代那些私家园林别墅
由明清米价看康乾盛世
清代弃婴的经济根源和育婴堂的建立
晚清的劳务输出
左宗棠倡导的棉花经济
第三章 商业
古代社会真的“轻商”吗？
古代那些商人出身的政界人物
唐朝向国外买什么
唐宋卖场那些事
从陆上丝绸之路走到大唐的外商
“逼”出来的明代沿海地区商人
明清时期的市井造假之风
清代的人参经济
“五口通商”原本只有“四口”
清代如何寄送文书物件
清代的世界首富
清代那些炫富的“土豪”
日本如何向清朝商人捞情报
“经济作物”罂粟加重清末大饥荒
“中国留学生之父”的铁路计划
为什么流产
恶名昭彰的崇文门税关
洋人眼中的晚清商人
第四章 士林
汉朝捐款第一人
古代官场的自费项目
唐朝官员的“官家饭”
宋朝官员与房产
康熙皇帝为何容忍江宁织造的巨额亏空
两江总督——清朝官员眼中的“香饽饽”
清朝士大夫之间的人情经济往来
“京漂”曾国藩的租房经历
清朝官场的“小金库”
清朝明目张胆卖官
沈葆桢一道奏折节省白银三百万两
晚清乡试主考官能得多少津贴
甲午海战后，日本强索遣送清军战俘费
英法驻华使馆拖欠清政府房租
大清王朝的铁路惊梦

精神到处文章老
诸荣会
所谓“手账”，即随手
记下的账单也，相当于今
日之“流水”。
文章写成流水账，便
面目可憎；可据流水账写
成的文章，有时倒别有读
头。
不是吗？一本《鲁迅
日记》中多流水账，可是
君不见人们据此写出了多
少锦绣文章！李晓巧这本
《千年手账》也属此类。
论此类文章中之佳作
，就近年来涌现的，孤陋
寡闻如我者，以为可推黄
仁宇之《万历十五年》，
该书通过研究万历十五年
明王朝各地和中央财税资
料，得出了一个结论，即
万历十五年，是明王朝国
祚的一个分水岭，甚至是
中国漫长封建社会的一个
分水岭——此观点别致新
颖，令人不能不为之信也
、服也、叹也！
我不知道李晓巧《千
年手账》的写作，是否受
到了黄仁宇先生《万历十
五年》之启发，但是其写
作雄心应该较之有过之而
无不及！因为黄先生所研
、所据之“手账”只为“一
年”的，而晓巧目光所及
竟然为“千年”！而这也让
我在读到书稿前，仅初看
书名便为晓巧捏了把汗—
—不说别的，只说把中国
时跨“千年”的“手账”搜罗
得尽量齐全，梳理得尽量
有序，抽剥出其中义理等
，就实在不是一件容易的
事，更何况还要就此写出
锦绣文章呵！故而也曾腹
诽其“千年”二字有虚张声
势之嫌！然而，当我有幸
对书稿先睹为快后，又不
得不佩服晓巧雄心之外的
巧思和妙笔。
最能体现其所据手账
为“千年”特点的，是书中
那标题中有“中国（我国
）古代……”字样的篇什，
如《中国古代如何管控盐
》《中国古代怎么收税》
《古代社会真的“轻商”吗
？》《古代那些商人出身
的政界人物》等，其中考
之据之“手账”并非只属一
朝一代，由此可以看出，
作者在写这些篇什时，是
做了大量功课的，而做如
此功课，一是需要检索大
量第一手史料，二是需要
坐冷板凳。
当然，书中依“断代”
手账为据之篇什更多，如
《宋代房租那些事儿》《
唐朝向国外买什么》《唐
宋卖场那些事》《汉朝捐
款第一人》《由明清米价
看康乾盛世》《清代弃婴
的经济根源和育婴堂的建
立》《晚清的劳务输出》
等。这些篇什，晓巧或许
并非写于一时一地，但是
可以看出，并非完全是无
意为之，应该也属于有计
划书写，尤其是将这些篇
什编于一书之内，读者读
后还是很易品出文章间关
系和各朝间联系的，而这
种“关系”和“联系”，又正
体现了作者写尽“千年”之
雄心。
众所周知，今人若办
财产抵押、住房贷款，一
定要出示个人收入“流水”
，唯其银行才能评估你的
财务实力，并由此决定给
不给你抵押和贷款，及抵
、贷数额，可见“流水”（
即古之“手账”）的证明力
之强。而本书正因为据“
手账”（当然为广义“手账
”，其包括狭义“手账”之
外的相关档案、笔记、诗
文等）成文、成篇、成章
，所以给人第一感觉便是
所有文字都落在了“实”处
。换言之，本书最可贵之
处便是立论有据，议论在
理，结论可信，即使有的
篇什只属文史随笔，并无
明确结论得出，只是一种
知识性的介绍，也让人觉
得“是那么回事儿”。对此
我这里以《古代社会真的
“轻商”吗》为例稍作细说
。
此文论点可谓开门见
山：“我国古代社会并非
总是‘轻商’。”
然论点中之“古代”“古”
到何时？
作者为之端出的第一
条“手账”出于《周易》：
“曰中为市，致天下之民
，聚天下之货，交易而退
，各得其所。”其足够“古
”了吧！
然后，便以时代为序
，一路举例为证：从春秋
时期，管仲辅佐齐桓公大
搞“国际贸易”“国际招商”
，顺引出《剑桥中国明代
史》中“中国经济至迟在
战国时期起就已经具有商
业性了”的论断，和钱穆
先生《中国经济史》中“
我国历史上的第一个皇帝
秦始皇实际上并不是重农
轻工商，而是农工商并重
，重视工商业投资的”的
说法；当然还有《吕氏春
秋》中“秦始皇令倮比封
君，以时与列臣朝请”的
事实。随后为了证明汉代
商业的繁荣，作者还以“
汉宣帝时期，5个钱就能
买大约120斤米”的事实为
证；同时还以《西都赋》
《东都赋》等相关描写为
旁证。至于唐宋元明清各
代，因距今时间较近，相
关“手账”性史料更为丰富
，作者更是信手拈来，我
在此就不一一举例了。通
看全文论证，不作过多的
分析、推理和议论、抒情
。只是一路例证而已。然
而，这对于一般读者来说
已经足够了——因文章论
点对传统“定论”之反弹琵
琶，已颇为新颖吸睛，所
以即使作者不用生风的议
论和华丽的抒情也足够吸
引读者了。故就辞章而言
，虽“略输文采”，但作为
一篇文史随笔仍为难得佳
作。
文章之道，按桐城派
观点莫外乎义理、考据、
辞章，三者偏颇之间，文
章便高下优劣分焉！而以
此标准观之，我以为这本
《千年手账》考据为最胜
。而这之于身份为一报人
的作者李晓巧来说，尤为
难能可贵，因为报人文章
，多数用力恰恰在考据之
外。为此，有着“麻将桌
上写社论”本事之文章大
家梁启超，也曾为人所诟
病其笔下文章多