本书考察了拉美史这一既充满生机活力又面临重重危机的研究领域在北美、拉美和欧洲的发展。作者马歇尔·C.埃金在简要讨论了“拉丁美洲”概念的内涵和历史后，勾勒了20世纪60年代前拉美史的发展历程，然后重点介绍了刚刚过去的半个世纪中发生的社会史转向和文化转向，概述了有关奴隶制、原住民、种族、环境、科学、医学和性别等主题的创新研究，以及塑造拉丁美洲与拉美研究的关键社会、文化和政治力量，最后讨论了边疆、大西洋世界和跨国史等新概念的出现对拉美史领域的影响。

董经胜，男，山东青州人，1964年生。北京大学历史学系教授、博士生导师，北京大学拉丁美洲研究中心主任、中国拉丁美洲学会副会长。长期从事拉丁美洲史、亚非拉近现代史的教学和研究工作。主要著作包括《巴西现代化道路研究》《土地与自由：墨西哥现代化进程中农民动员研究》《玛雅人的后裔》等。

致谢
序言
第一章 什么是拉丁美洲
第二章 先驱的世代
历史与殖民主义
19世纪的学科起源
职业化：学术共同体（在三大洲）的出现
大繁荣的前夜
第三章 经济与量化转向
繁荣年代
“量化时刻”
马克思主义与依附理论
第四章 社会转向
关于奴隶制、废奴运动和种族关系的比较研究
原住民族
农村史
矿工、商人与城市工人
妇女与性别
制度：新的视角
拉丁美洲史的建制化
第五章 文化和其他转向
世纪末（Fin de Siècle）
文化转向？
拉丁美洲史和文化转向
性别与性
原住民历史
第六章 超越拉美史
新世纪，新千年
边境和边疆
跨国史
新经济史？
大西洋世界的出现
种族与族群
自然转向？
科学、医学、公共卫生和技术
统一性和多样性
后记：拉丁美洲史的未来
进一步阅读
索引

过去半个世纪以来，拉
丁美洲史已成为一个充满朝
气与活力的研究领域，尽管
拉美史学者发现越来越难以
一致地界定他们所研究的地
区。随着这一领域变得愈加
职业化和专门化，研究该区
域的一些最有影响、最具创
新性的作品跨越了多重政治
和文化的界限，通常在主题
上和地理上延伸到世界其他
地区。这一研究领域一个世
纪之前开始兴起，大致脱胎
于少数欧美历史学者受到拉
美人撰写的民族国家历史启
发而创作的著述，他们的作
品通常受到母国在拉美和全
世界势力的影响。在全球化
和跨国交往迅猛发展的当今
时代，拉丁美洲史成为历史
学专业中高度发达的领域，
然而，在接下来的几十年中
，谈论我们能够称之为拉丁
美洲的事物，将变得更加困
难。作为一个清晰连贯的区
域和研究对象的拉丁美洲的
终结，可能会是拉丁美洲史
的未来。
在美国，拉美史研究职
业化于19世纪末，在20世
纪前半叶缓慢发展，并在20
世纪最后几十年中变为一个
充满活力的、成果丰硕的专
业领域。21世纪最初20年
里，拉丁美洲史学会（The
Conference on Latin
American History）作为美
国拉美史学者最重要的专业
学会，会员人数超过一千人
。（相比而言，2020年，
美国历史学会的会员人数为
大约12000人。）与美国同
时，一个相对较小却重要的
历史学者共同体出现于英国
和加拿大，而在澳大利亚，
一个非常小而精的群体到
2000年也开始成型。和英
国很相似，在整个欧洲，也
存在着一些不大的拉美史学
者共同体，其中最引人注目
的在西班牙、葡萄牙、法国
和德国。
毫不令人吃惊，绝大多
数拉美历史著作出自拉美人
之手。直到20世纪后半叶，
在这些著作的绝大多数作者
中，只有极少数人是职业化
的或者受过大学训练的历史
学者。第二次世界大战以来
，随着大学和研究生项目的
兴起，目前几乎所有的拉美
国家都在稳定地培养一批批
拥有大学教职的职业历史学
者，他们在大量的专业杂志
和出版机构发表作品。
1950年后，尽管出现了一
个不断发展的趋势，即愈加
意识到研究需要跨越国家边
界，但是，拉美国家的历史
学者发表的绝大多数作品还
是聚焦于他们自己的国家，
或者他们国家的某一地区。
仅以巴西为例，到2010年
，大学研究生项目每年产生
1000多篇硕士论文和300多
篇博士论文，其中绝大多数
以巴西历史为研究对象。简
而言之，在拉美历史著作的
完成方面，存在着显著的不
对称现象。在拥有庞大的、
高度发达的大学博士项目的
美国，仅历史学博士项目就
有170多个，拉美史学者在
其中占大约7%，每年完成
大约75篇博士论文。在墨西
哥和巴西，两国都有高度发
达的历史学研究生项目，大
约80%以上从事学术工作的
历史学者以本国历史为研究
对象。
木书篇幅不大，旨在追
洲拉美史领城的发展，着重
于近几十年和英文学术界，
主要原因有二。第一，其主
要而向美国和英国读者。第
二，拉美国家出版的历史学
作品如此众多和多样化，以
至于对任何一个历史学者（
无论他来自该地区的哪个地
方）而言，都不可能充分把
握。我将在本书中讨论美国
、欧洲和拉美的趋势，但重
点在于英文著作。在注释中
，我提到一些有代表性的著
作，但是并不试图使我的引
证面面俱到。
历史学者的目标之一是
力图——虽然难以完美地—
—揭示过往，从而通过观察
我们从哪里来，理解我们是
谁。我们是谁——作为个体
、社会、民族——带有几十
年、几个世纪，甚至几千年
的历史进程和事件的痕迹。
如果没有对至少5个世纪以
来的这一进程和事件的深入
了解，就不可能理解当代的
拉丁美洲。在这本单薄的小
册子中，作为历史学者，本
人转向过去，以理解拉丁美
洲历史领域，包括其起源、
模式，以及多样的路径。如
果对于我们怎样到达此时此
刻没有一个长远的眼光，就
不能理解当代拉丁美洲；正
因为如此，如果不去回顾过
去，理解以往几十年和几个
世纪的诸多路径的交会与分
歧，拉美史学者就不能全面
地理解这一领域。长期以来
，这一领域对来自多个学科
和研究多个大陆的方法的影
响一直是开放的。这一领域
长期开放地汲取来自不同地
区的各个学科、各种方法的
教益。我的希望是，这本简
短的通论，能在一定程度上
为理解拉丁美洲历史领域的
产生、发展、复杂性和分化
提供一些洞见。
第一章探讨一个核心难
题——如何界定这一被称为
拉丁美洲的地区。在人文和
社会科学界，研究这一地区
的学者甚至不能就这一术语
的定义达成一致。从事文化
研究的学者越来越坚持，把
拉丁美洲称为一个区域的观
念本身就是一个错觉，这一
错觉源于帝国主义和冷战斗
争，这一术语从一开始就是
错的，应该将其抛弃。随后
，第二章将从那些19世纪的
我称之为“绅士学者”的著作
中，追溯这一领域的缘起，
以及第一次世界大战之前在
北美、欧洲和几个拉美国家
中较小的学术共同体的成长
。在美国，专业领域在20世
纪前半叶开始兴起，到20世
纪50年代，古巴革命和美国
对拉美左派革命兴起的反应