《话语分析——社会科学研究的文本分析方法》是一本难得的集理论阐释和分析方法为一体的学术著作。作者将布迪厄、福柯、哈贝马斯等学者的理论观点融入语言学研究之中，不仅为语言学研究提供了清晰的社会学研究思路，而且从语体（genre）、话语（discourse）和风格（style）三个方面系统阐释了基于文本的话语分析路径。该书对文本、互文性、语体及语体结构、话语及话语再现、社会实践、风格、情态和评价等话语分析的基本概念都有所阐释，并以丰富的分析案例揭示出语言与社会之间相互构建的辩证关系，对于语言学专业师生和社会科学研究者从事话语分析研究具有很高的参考价值。

赵芃，北京大学博士、天津商业大学副教授、硕士生导师。中国英汉语比较研究会话语专业委员会理事。研究方向包括话语研究、社会语言学、语用学等，在《外语与外语教学》《当代修辞学》等学术期刊发表论文十数篇。主持完成天津市哲学社会科学研究项目一项，并参与完成国家级和省部级项目多项。

致谢
一、引言
第一部分 社会分析、话语分析、文本分析
二、文本、社会事件和社会实践
三、互文性与假设
第二部分 语体和行为
四、语体和语体结构
五、句子和小句间的意义关系
六、小句
第三部分 话语和再现
七、话语
八、社会事件的再现
第四部分 风格与认同
九、风格
十、情态和评价
结论
术语表
附录
参考文献
索引

译者热情地邀请我为《
话语分析》一书的中文版写
篇序言，我欣然应允。批评
话语分析（critical
discourse analysis，简称
CDA）的发展主要有三个方
面：理论的发展，分析方法
的发展，以及批评话语分析
在特定社会和政治问题中的
应用，而我所著的关于CDA
的著作在这些方面均有涉猎
但侧重点有所不同。《话语
分析》就是一本侧重介绍分
析方法的书，更具体地说，
是文本分析方法。
一些话语分析方法很少
关注文本分析。多年来，我
一直将自己的方法与其他方
法区分开来，并称之为“文
本导向的话语分析”。通过
坚持以下观点，我也将自己
的分析方法与他人区分开来
：（1）对话语的批评性分
析是批评性社会分析的一种
形式；（2）话语是一切社
会、政治、经济活动和过程
的固有的内在组成部分，它
与其他部分辩证地联系在一
起；（3）批评性社会分析
应该始终包括对话语的批评
性分析。
其中两个关于话语分析
的主张——即话语分析不仅
包括文本分析，它还是社会
研究和分析的固有组成部分
一在本书中被结合在一起。
请注意它的副标题是“社会
科学研究的文本分析方法”
。这说明它不仅是一本关于
文本分析方法的书，更是一
本为社会研究者开展文本分
析而准备的书。这对一些社
会研究者来说可能感觉很奇
怪，因为社会研究很少包括
文本分析。他们可能会问：
为什么要做文本分析呢？让
我简要回答这个问题。
社会研究者经常在他们
的研究中收集大量的语言数
据——例如，访谈。我曾在
针对博士生的跨学科研究培
训项目中授课，我从中获取
的经验是：社会研究人员通
常认为他们应该对访谈数据
进行一定程度的深入分析，
但通常不确定应如何进行分
析。他们明白，语言，或者
说话语，是他们所研究的社
会过程的一个必要和重要的
部分，但他们却不确定应如
何处理它。
在本书的最后一章，读
者会读到一段著名的法国社
会学家皮埃尔·布迪厄和他
的同事就“新自由主义”的出
现进行的讨论。他们将“新
自由主义”视为资本主义自
二十世纪七十年代以来的一
种霸权形式，并声称新自由
主义话语具有“形成其所描
述的现实的以言行事的力量
”。这表明，新自由主义作
为一种经济形式、一种物质
性和实践性现实，由话语形
成而来，因此话语也是其重
要组成部分。我认为话语是
“运作化的”，它被投入运作
，付诸实践，并物质化。这
表明为什么社会研究者需要
理解和调查话语的因果（或
“以言行事的”）权力。但是
他们为什么需要文本分析呢
？他们难道不研究文本的具
体特征就不能说明这种话语
具有因果权力和因果效应了
吗？不，在某种程度上他们
可以。但是，他们却无法弄
明白话语是如何产生这种效
应的——他们当然希望搞清
楚，所以就必须对文本进行
详细的分析。
以上是对本书的写作理
由进行的简短阐述。读者可
以在最后一章（“结论”）的
第二部分找到更为全面的阐
述，该章节叫做“批评话语
分析的宣言”。
为了能够侧重体现文本
分析是社会研究的一部分，
全书每章不仅将讨论一个或
多个在社会研究中非常凸显
的主题，而且还将在对应章
节中展示文本分析是如何通
过分析语言形式以促进社会
研究的。读者可以在第一章
的最后一节（“导论”）找到
该书的组织大纲，共分为四
个部分和十一个章节。
文本分析包括对文本的
语言分析，也就是分析文本
的语言特征，包括词汇、语
法和语义特征。但它也包括
我所说的“互语性分析”，该
分析侧重于考察不同的语体
、话语和风格是如何混杂并
链接在一起的。语体在语言
上表现为行动和互动的方式
（例如，访谈或演讲），而
分析语体或分析构成文本的
多个语体，就是把语体当作
某种行动进行研究。话语是
再现事物的不同方式；分析
文本的话语或分析构成文本
的多个话语，就是把话语当
作某种再现进行研究。风格
是“存在的方式”，各种社会
身份；分析文本或分析由多
个风格构成的文本，就是把
文本视作社会身份的认同、
规约或表现进行分析研究。
一个单一文本可以混杂和组
合两个或多个语体，和（或
）话语，和（或）风格。
互语性分析是文本和社
会建构之间的桥梁，前者专
门指语言式建构，属于语言
学分析，而后者则属于一种
更包容式的分析。文本的语
言属性当然是一种社会属性
，但文本还有许多其他的社
会属性，包括互语性特征。
这种特征本身是文本机构性
属性的一部分，因为文本总
是被置于某一特定社会机构
之中，例如，在大学讲一堂
课从机构意义上说有限定的
地点、参与者、行为，以及
一些互语性特征。文本的社
会属性还包括“话语秩序”。
话语秩序一方面是一组以某
种特定方式结合在一起的语
体、话语和风格的集合，另
一方面它又与社会生活中的
某一特定领域紧密相连，如
作为社会非盈利部门的高等
教育，或某个特定的大学。
作为社会变迁的一部分，话
语秩序有时变化得非常快。
一个单一的文本可能是规约
性的，也可能是非规约性甚
至是非常奇特的