新指称理论是分析哲学运动后期的主要成果。本书批判性地考察了新指称理论的几个主要部分，包括摹状词的指称性使用，指称的因果理论和语义外在论，重点集中在直接指称理论。在此基础上作者深入分析了不同语境的区分和语境敏感性对语义内容的影响以及如何拆分传统的涵义概念，并通过指示词的语义学、二维语义学、相对主义语义学、实验语义学来呈现其间的差别。本书因此较为完整刻画了如何以表达式的指称为中心来理解语句的真值条件和哲学语义学，这正是过去几十年分析传统的语言和逻辑哲学呈现的主要图景。

任远，广东广州人，哲学博士，中山大学哲学系副教授、博士生导师，《逻辑学研究》副主编。加州大学伯克利分校访问学者。主要从事语言哲学、逻辑哲学、元伦理学等领域研究。在《哲学研究》、《世界哲学》、Philosophy Eastand West等期刊发表多篇论文，主持国家社科基金、教育部人文社科基金等多个项目。

第一章 什么是指称理论
第一节 指称问题的相关基本概念
第二节 不同层次的指称问题
第三节 指称概念是一个确定的和基本的概念吗
第二章 早期分析哲学中的指称理论
第一节 所谓弗雷格-罗素传统
第二节 弗雷格式思想与罗素式命题
第三节 维特根斯坦的指称理论
第四节 新指称理论的兴起
第三章 摹状词的指称性使用与指称的因果理论
第一节 限定摹状词的指称性使用
第二节 指称的因果理论
第四章 直接指称理论
第一节 唐纳兰-克里普克对描述主义的批评
第二节 卡普兰-佩里的直接指称理论
第三节 直接指称理论与直接指称词项
第四节 直接指称理论与其他新指称理论
第五章 信念归属、交流与语义内容
第一节 直接指称与认知意义
第二节 指称性交流的结构
第三节 信念归属与语义内容
第六章 实验语义学与指称理论
第一节 实验语义学的基本主张和论证路线
第二节 跨文化直觉差异与实验设计
第三节 直觉、语义事实与指称的约定
第四节 寻找指称理论的方法论与哲学直觉
第五节 解释跨文化差异
第七章 弗雷格式涵义概念的构成与解释
第一节 弗雷格式涵义概念的二重性构成
第二节 新弗雷格主义对涵义的认知解释
第三节 新弗雷格主义与直接指称理论
第四节 对涵义概念的语用预设解释
第八章 内涵与二维语义学
第一节 二维语义学的理论动机和基本思路
第二节 认知内涵：认知必然性与先天性
第三节 可设想性、认知可能性与形而上学可能性
第四节 索莫斯的批评和查尔默斯的回应
第九章 相对主义的语义学
第一节 相对主义与评价敏感性
第二节 相对主义真概念的形式刻画
第三节 相对主义真概念的哲学解释
第四节 对相对主义真概念的质疑与回应
第十章 意义与语境敏感性
第一节 问题的背景
第二节 最小主义与语境主义
第三节 对几个基本问题的探讨
参考文献

以逻辑和语言分析为基
本特征的分析哲学在20世纪
70年代迎来转折，克里普克
的《命名与必然性》与卡普
兰的《论指示词》这两篇经
典文献不但催生了新指称理
论的兴起，也为分析哲学带
来前所未有的方法。卡普兰
在提出一种直接指称理论的
同时，也给出了最早的二维
语义框架，通过两种语境的
区分，把语言学意义、认知
意义与真值条件内容加以明
确的区别，瓦解了高度整合
的弗雷格式涵义。这项工作
为后来的语言哲学、心灵哲
学、模态形而上学和哲学逻
辑的发展开辟了道路。在某
种意义上，本书通过对最近
20年中发展出来的主流哲学
语义学的梳理，见证了卡普
兰工作的深远影响。我们不
妨说，如果以语言哲学为中
心的狭义分析哲学运动以弗
雷格的《涵义与指称》作为
发端，那么某种意义上它衰
落于克里普克和卡普兰关于
指称与模态之关系的发现。
本书的内容大致可以分
为两个部分。我们首先给出
了指称理论的基本框架和当
代发展简史，以直接指称理
论为中心论述新指称理论的
兴起（第一章）。在比较弗
雷格和罗素关于指称理论的
奠基性阐述的基础上，这里
特别是试图回答欣迪卡对维
特根斯坦与新指称理论之关
系的提问，表明前期维特根
斯坦并非欣迪卡所设想的那
样可能是直接指称论者，而
后期维特根斯坦在指称问题
上也并非如传统所认为的那
样支持簇描述理论（第二章
）。新指称理论从限定摹状
词的指称性使用的发现出发
，通过指称的因果理论和语
义外部论在哲学方法上给传
统语言哲学带来巨大冲击（
第三章），到直接指称理论
奠定新指称理论的主要成果
。直接指称理论论证了与表
达式相联系的描述性识别性
质与语句真值条件的模态变
更不兼容，因此以这种方式
表述的涵义不能进入句子的
语义内容中（第四章）。如
何回答认知意义的问题和应
对命题态度归属态度的问题
，是直接指称论者必须应对
的挑战（第五章）。作为实
验哲学运动的典范领域，实
验语义学希望通过说明东西
方指称实践的跨文化差异，
表明扶手椅上的先验论证作
为哲学方法论的局限，以及
直觉对于哲学研究的关键影
响。我们通过对实验语义学
方法的质疑，表明指称多元
论的论题还需要更为坚实的
论证（第六章）。
新指称理论揭示了弗雷
格式涵义的语义层面和认知
层面的内容具有相互冲突的
特征，新弗雷格主义的一种
应对策略是重新解释涵义概
念，使得涵义具有非描述性
和动态的特征，以回避模态
和索引性的批评，同时由于
对涵义的认知特征的强调，
这种处理因而也颠覆了“语
言先于思想”的语言哲学教
条，为语言哲学与心灵哲学
的沟通提供了桥梁（第七章
）。语义学的核心观念是考
察语句类型在特定语境下形
成的陈说的真值条件。根据
组合语义学，分析用以表达
命题的句子的成分特别是指
称表达式对所表达命题的语
义贡献，以及用可能世界语
义学来说明命题作为内涵实
体的特征，是考察命题真值
条件的关键因素。但这样表
述的时候，仍然是前卡普兰
式的语义学观念。当前语言
和逻辑哲学的核心关注，在
于语境因素对于语句内容的
影响，这里有各种语境和内
容需要进行深入分析。从路
易斯和卡普兰基于语境的索
引语义学研究的兴起，陈说
的使用语境和赋值语境的区
分、形而上学语境与认知语
境的区分、使用语境与评价
语境的区分，构成了当代语
义学的最重要主题，代表工
作分别是卡普兰的指示词的
语义学（第四章）、查尔默
斯的二维语义学（第八章）
和麦克法兰的相对主义的语
义学（第九章）。这些语义
学的共同特征是都具有二维
语境指标，而各自区分了语
言学意义和语义内容，以及
真值条件内涵和认知内涵、
语义内容和评价内容。对于
这类语境和内容的处理，已
经远远超出了传统语言哲学
对于意义理论的追寻，而是
把主要论题置入心理内容、
形而上学、认识论以及哲学
领域的各个方面。查尔默斯
的二维语义学试图一揽子解
决长期以来语言和心灵哲学
中留下的主要困惑。麦克法
兰的语义学方法则给了相对
主义这种屡受诟病却又无处
不在的哲学立场以新生。此
外，还存在着一种否认语句
的真值条件内容能够在语义
学框架内得到充分解释的思
潮，即是雷卡纳提等人提倡
的真值条件语用学。最小主
义与激进语境主义的论战是
语言哲学在当代的主要领地
，试图通过解释语境敏感性
的影响范围而确定语义学的
边界（第十章）。
本书的相当部分内容曾
以删节的形式在一些哲学期
刊上发表，相关内容收入本
书时又进行了删改和补充，
本书呈现的是作者数年来在
指称理论和哲学语义学领域
作为整体的研究面貌，期待
得到同行的批评和指正。感
谢多年来给予笔者帮助的同
事和师友，感谢本书责编为
此书出版付出的劳动。