本书以百年变局为时代背景，以清华政治学系在推动中国政治学研究时代化中所做的尝试和努力为主线，精选全系同仁过去几年的中文代表性作品，按照“巨变的时代”“传统的再认识”“经典议题的再检验”“研究路径的更新”“研究方法的拓展”等主题分类编排，以尽可能全景式展现清华政治学系的探索路径。

一 巨变的时代
“中西之争”的全球史呈像
内外互动、主体选择与中国道路的百年探索
第三波民主化浪潮的进展与困境：民主稳固与民主衰退
后现代化与乡愁：特朗普现象背后的美国政治文化冲突
治理绩效、国家合法性外部化与全球化进路
二 传统的再认识
家国殊途与家国同构：中西政治思想中的家国观比较——以亚里士多德和先秦儒家为中心的考察
一是皆以修身为本：家国天下的个体递归
《周易程氏传》中的君臣共治——以四、五爻为中心的讨论
三 经典议题的再检验
中国农村基层治理的逻辑转换——国家与乡村社会关系的再思考
全面从严治党何以提升中国民众的政治信心：来自CSGS2015的实证证据
政府数字化转型的要素、机制与路径——兼论“技术赋能”与“技术赋权”的双向驱动
党政体制重构视阈下政法工作推进逻辑的再审视——基于《中国共产党政法工作条例》的解读
公共卫生危机中的网民捐助行为：社会资本、政府信任与渠道选择
策略性服从：我国法院如何推进行政诉讼
四 研究路径的更新
将政党带进来——国家与社会关系范畴的反思与重构
论计算社会科学的缘起、发展与创新范式
计算社会科学与研究范式之争：理论的终结？
五 研究方法的拓展
政治科学视角下的大数据方法与因果推论
实验方法及其在美国政治研究的应用
统计分析方法与美国政治学研究
实验室实验：政治学研究的一种有效方法？
编后记

加强实证研究，建构概
念体系：试论中国政治学术
话语的发展策略
张小劲
中国改革已经经历了三
十多年的发展，并且进人了
全面深化改革的全新阶段。
概括言之，无可否认的事实
就是，在“人类社会的全部
历史进程中，从未有过如此
之多的人口在如此之短的时
间里创新了如此辉煌的经济
成就和发展奇迹，也从未在
如此规模的共同体内经历如
此深刻的社会变迁和现代化
转型。中国发展、转型与崛
起的宏大历史进程，无疑为
人类社会共同面对的诸多关
键性挑战和议题，包括经济
持续增长、科技造福人类、
社会转型与现代化、城镇化
等提供了有史以来的最大规
模的、独一无二的社会实验
场景”。正是在这样的背景
下，中国的发展引起了世界
各国学者的关注和评析，更
向中国学者提出了必须应对
的知识挑战：基于中国社会
变迁的实际进程，概括中国
实现发展的独特经验，进而
形成可以与世界经验相比对
、与既有知识相对应的新概
念、新理论与新方法，推进
中国社会科学研究从世界学
术研究的边缘走向中心；同
时，关注中国转型发展中的
重大关键问题，为中国社会
的不断前行提供新认知、新
知识和新工具，为应对重大
挑战提供理论解决方案。
在某种意义上可以讲，
近年来有关中国学术话语问
题的讨论和争论，实际上体
现了中国学者面对这一重大
知识挑战时所进行的研究尝
试、所付出的学术努力，以
及所取得的知识成果，同时
，也体现了在这一学术发展
进程中所弥散的内心焦虑。
概括言之，中国社会科学形
成和发展的迟滞和曲折，深
刻造就了中国学者在推进中
国社会科学知识发展中的困
顿和尴尬：既有的知识框架
、概念体系和理论成果，不
能不制约着中国学者在思考
学术问题时的前设范式，不
能不约束着中国学者与国际
学界进行交流和对话时的知
识资源和方法技能；而中国
发展在时间、空间以及国内
和国际结构中所呈现出的集
约化和极速化变迁，严重质
疑、甚至几乎颠覆了已有社
会发展的既有经验和知识概
括，中国学者又不能不对之
加以跟踪、追随和嵌入式的
观察和分析，不能不首先在
现象层次上加以认知、理解
和描述。这样的双重困境在
学者的个体层次上由于学术
资源的限制和个人精力的配
置不同而造成了学术取向的
不同，加之以价值观念的差
异，更形成了严重的学术分
歧和争议。于是，回到儒家
传统价值的呼吁与反思西方
话语支配的说法，创设普适
知识的选择与遵从特色理论
的努力，以错综繁复的方式
交织在一起，形成极其庞杂
的错位对话局面，其间误解
、谬解、偏见与真正意义上
的分歧和争论混杂一处，妨
害了理性的交流与对话。
然而，与其说是条分缕
析各种歧见之缘由和走向，
毋宁说以新的超越方式探寻
走出困境的出路。就此而论
，加强对中国发展的实证研
究，从中至少在事实发现和
描述的意义上提出有长期知
识积累和跨界对话能力的经
验概念，从而建构足以概括
和刻画中国经验的概念体系
，无疑具有重要的意义。而
这样的中国学术话语发展进
程显然将涉及三个层次的策
略问题。
第一个层次显然是与现
实世界直接关联的、经验研
究的问题，也是生成相对直
观的描述性研究成果的问题
。对于中国政治研究来说，
目前注定是一个大有作为的
时代。中国的成功崛起为世
界政治发展提供了新的经验
形式，同时，也为中国学者
的研究工作留下了巨大的发
挥空间。中国现实问题的实
证研究，所强调的是立基于
生活经验和可观察的事实，
主张对现实发生的进程展开
全面而系统的描述，并在此
基础上进行经验概括和理论
总结。对于中国现实问题的
实证研究，其正当性首先源
出于中国近几十年来社会变
迁的独特性，源出于中国现
实的发展不仅处在特定的情
境之下、结构之中和基础之
上，而且汇聚和呈现着中国
特定的历史文化和政治传统
的影响和制约；其次，其合
理性又源出于中国的现实发
展与世界社会和全球化的紧
密关联，较之于欧美的早期
发展，中国社会变迁的世界
性意义无疑是极其突出的，
因而经验材料的搜集整理并
从中发现有异于他国经验的
事实和逻辑显然具有关键的
知识推进意义；最后，其急
迫性和必要性还源自中国的
改革进程充满着风险和挑战
，其间的困难之巨和危险之
大远非他国可比，因而分析
和评估现实问题、寻找解决
方案成为中国学者义不容辞
的责任。正是在这个意义上
讲，建构中国学术话语的努
力，不能不从现实问题入手
，不能不以现实问题为节点
，不能不以实证研究为首选
，亦不能不以实证研究为重
点。
第二个层次则涉及中国
社会变迁之经验现象的概括
与命名问题，也就是构成为
学术话语之基石的概念发展
问题。应当说，在近十多年
里已经充分发展起来的有关
中国现实问题的实证研究中
，产生了许多指称和概括中
国现实的理论概念，并在相
当程度上得到了学界的公认
，成为进一步展开实证研究
的基础性成果。总括而论，
这样的概念大体上可以分成
三类，第一类是引入国际社
会科学的既有知识而