21世纪的建筑风格将呈现出何种趋势？
哪种建筑风格能像将成为下一个主流风格？
参数化建筑是“异形”还是必然趋势？
参数化主义之父——帕特里克·舒马赫给出的答案是：所有与参数化主义／建构主义竞争的建筑风格都是复古风格，是对传统范式的重新组合。

绪论
1.第一前提：参数化主义
1.1 风格作为不可或缺的建筑学概念
1.2 参数化主义对抗多元主义
1.3 参数化主义与社会进程
1.4 参数化主义的概念与操作性定义
1.5 风格之争：参数化主义与极简主义
2.第二前提：计算性工程
2.1 建筑与工程之间的协作与区别
2.2 结构流动性：从结构工程中的类型学到拓扑学
3.从工程“灵感”到建筑风格：建构主义
3.1 让工程逻辑“说话”
3.2 显现与消隐
3.3 建构表达
4.作为风格的建构主义：工程逻辑的表达性运用
4.1 历史先例
4.2 以结构系统优化作为建构表达的驱动力
重访坎德拉装置(Candela Revisited)
北京大兴国际机场
干号博物馆公寓
新濠天地摩珀斯(Morpheus)度假酒店
“水西东”林盘文化交流中心
4.3 以环境工程逻辑作为建构表达的驱动力
阿卜杜拉国王石油研究中心(KAPSARC)
伊拉克中央银行
4.4 以建造方法作为建构表达的驱动力
“海芋”(Arum)装置
“拱形垂柳”(Vaulted Villow)装置
和风亭(Zephyr)
科学博物馆长凳
叶状体(Thallus)装置
国际建筑计算机辅助设计协会(ACADIA)3D打印座椅
纳加米(Nagami)座椅：升(Rise)和弓(Bow)
条纹桥(Striatus Bridge)
参数化礼服
4.5 从符号学的“形式-功能”关联到系统化的“视觉-空间”语言
4.6 关于秩序与自由的风格演进
参考书目
图片版权
项目版权
术语与专有名词索引

从“参数主义”到“建构主
义”的跃迁
必须坦陈，在看到这部
新作的书名时，我的确是抱
着怀疑和好奇的态度。作为
数字建筑学的早期探索者之
一，同时作为扎哈·哈迪德
建筑事务所(Zaha Hadid
Architects)的新一代掌门人
，帕特里克·舒马赫(Patrik
Schumacher)兼有建筑师和
理论家的双重身份。舒马赫
亲历了20世纪90年代的建
筑数字化观念转型，也在干
禧年后多元化的数字设计实
践中扮演着重要角色。他广
为人知的著作《参数化主义
》或许为一种以参数化的形
式创作奠定了理论体系基础
，但在很多时候，他的参数
化主义常被认为仅仅是一种
形式创作的工具。除了它能
赋予建筑形式美和动感之外
，我们如何评价它在功能和
性能上的表现，如何利用它
解决建筑本应解决的问题，
如来自社会的、经济的、结
构的、性能上的多重挑战？
只有明确了这些问题，我们
才能得到一种不仅仅是基于
形式的综合评判原则。与此
同时，许多理论家和评论家
倾向于认为参数化设计和建
构之间有着不可调和的冲突
，因为参数化设计对建筑结
构、维护、表皮所涉及的严
格的物质区分提出了挑战，
甚至利用3D打印混凝土或
塑料注塑成型技术直接形成
了一种将结构、维护、表皮
等不同层面的内容熔于一炉
的液体／固体统一体。所以
今天，当发现舒马赫写了一
本以《建构主义：21世纪的
建筑学》为题的著作时，我
当然好奇他给出了怎样一种
答案来弥合从参数化主义
(parametricism)到建构主义
(tectonism)的分野。
我也惊喜地发现，在本
书中，他试图认真地对当代
数字建筑理论与实践进行一
次全新的界定、认知和思辨
。在舒马赫看来，当数字化
建筑发展到一定阶段，必须
从先锋成为主流，数字化不
应始终处于一种激进的创新
探索状态，而是最终必须面
向社会与文化议题，必须参
与社会进程的建构，并给出
建筑学答案。从之前的两卷
巨著《参数化主义》到这本
《建构主义：21世纪的建筑
学》，舒马赫一直在试图回
应当代社会最为棘手的两个
问题：如何弥合后现代多元
文化主义带来的城市碎片化
．以及如何为后福特时代的
创新型社会提供与之匹配的
物质空间。前一个问题要求
建筑风格的统一，后一个问
题要求建筑形式的多元。正
是面对这样一对相互矛盾的
问题，舒马赫提出了他认为
最具潜力的建筑学答案，即
通过引入数字技术的生成潜
力，在统一的算法逻辑和形
式风格下实现空间的适应性
和多样性。
当然，他最本质的跃迁
在于他发展出了参数化主义
的最新阶段一建构主义。正
如他自己所说： “其核心仍
是对参数化生成算法的应用
，并创新性地集成了基于工
程逻辑的各种找形技术，包
括结构优化、环境工程，以
及新兴的机器人建造等。这
种将工程知识和优化工具应
用到建筑设计初始概念和形
式生成的做法，标志着设计
理性的一次重大飞跃。”虽
然这种建构主义的最终目的
还是达成某种形式，但这种
形式的依据已经脱离了纯粹
的数字形态决定论，而将建
筑学的众多重要的诉求考量
在内，包括结构的优化、环
境与可持续的考量，甚至如
何应对人类的生理、心理需
求，乃至对城市文化的积极
回应，这应该被视作一种重
要的进展。建构作为一种建
筑学内生的动力和逻辑，也
可以通过参数化的形式生成
工具再次凤凰涅槃，浴火重
生。从这个意义上说，建构
主义作为参数化主义理论的
2．0版本，将参数化风格与
工程领域的前沿发展进行了
关联，从结构、环境、人因
、建造等领域汲取形式的养
分，同时又反馈到形式的工
程性能上。建筑在建构着社
会进程的同时，也回应了当
下的环境危机、能源危机等
时代议题。如果说参数化主
义是一种宣言式的激进理论
，那么建构主义则指向一种
更加可持续的建筑实践范式
。
另外，就本书的风格和
态度而言，舒马赫秉持着他
一直以来宣言式的建筑学研
究立场。他不愿意停留在多
元化的、隐晦模糊的建筑学
路径上，始终努力探寻着建
筑学应为当代社会给出的“
终极答案”。这种对“建筑真
理”的诉求自后现代主义以
来，在崇尚“相对正确”的建
筑领域中是非常罕见的。这
也使得他的著作能够成为一
种风向标，你可以赞成或者
反对，但你无法视而不见。
同样值得一提的是，本书并
非通常意义上的学术翻译与
引入，而是从最开始便策划
了中文版和英文版同时出版
。舒马赫的理论始终和他大
量的创作是密不可分的，尤
其是扎哈·哈迪德建筑事务
所在中国的大量实践项目对
建构主义理论的产生也有着
重要的催化作用，因此，中
国的众多项目也成了见证乃
至检验这些理论假设的重要
元素，中国城市的特质和未
来的潜力作为未来建筑学探
索中不可或缺的一种范式，
成为舒马赫新理论的一种潜
在基因，也具有了生长的力
量。
同济大学建筑与城市规
划学院院长、教授 李翔宁
2022年于上海