本书通过四个部分的内容言简意赅地探讨英国民事执行程序中出现的主要问题，并试图从历史与现实、改革与发展、原理与结构、规则与判例的多重进路触及英国民事执行权运行和控制机制的内在精神。文章开篇对英国民事执行权等基本概念进行了界定，这是由于在考察民事执行权如何运行及控制时，应将英国民事执行权的性质作为整个民事执行权逻辑进程的起点，从而防止整个民事执行程序从根本上背离执行权的特性。为了全面展现英国民事执行权运行与控制的全貌，本书以广义的民事执行权为研究对象，这一权力包含执行实施权与执行裁决权两部分。

宫雪，法学博士，华东政法大学助理研究员、确士生导师，全国外国法制史研究会理事、中国法学会比较法学研究会理事。主要研究领域为民事诉讼法、法律史。在《中南大学学报（社会科学版）》《学术交流》《民间法》等核心期刊上发表学术论文20余篇，主编著作1部，参编著作2部。先后承担中国法学会、上海市、最高人民检察院、司法部等省部级课题多项。并作为主要研究人员参加国家社会科学基金青年项目，十三五国家重点研发计划等课题研究。

导论
一、缘起与意义
二、概念与范畴
三、研究现状回顾
四、对象与方法
第一章 英国民事执行制度的变迁
第一节 盎格鲁一撒克逊时期的民事执行制度
一、继受于古日耳曼习惯
二、成文法典中的民事执行制度
第二节 普通法形成和发展时期的民事执行制度
一、民事执行中“扣押”的词源流变
二、普通法中的民事执行制度及规则
三、制定法对民事执行制度的完善
四、衡平法对民事执行制度的补充
五、普通法、制定法及衡平法的冲突与融合
第三节 19世纪英国民事司法改革与民事执行制度的发展
一、19世纪民事司法改革的主要进程
二、“形式主义”民事执行制度的改良
第四节 英国民事执行制度的现代化
一、英国民事司法改革背景下的执行制度改革
二、“有效执行”理念下制度现代化的基本进程
三、英国民事执行改革的立法成果
第二章 英国民事执行权的运行
第一节 英国民事执行权运行的价值和常规面向
一、英国民事执行权运行的价值追求
二、英国民事执行权运行的常规面向
第二节 英国民事执行权运行的二元主体
一、法院监督下的执行人员执行机制
二、执行机构及其人员设置
三、英国执行人员监管体制及其改革
第三节 英国民事执行权的运行模式
一、英国民事诉讼模式及其改革
二、民事执行权运行中的当事人主义及其弱化
第四节 英国民事执行权的运行保障
一、民事执行权运行的强制性
二、对恶意债务人的制裁机制
第五节 英国民事执行权的运行效率
一、英国民事执行权运行效率的现状
二、2011年民事司法改革对执行效率的影响
三、转变职能：增强法院在执行程序中的主动性
四、信息获取：信息披露与债务人到庭接受询问程序
五、程序保障：法律术语及申请执行程序的简化
第六节 英国民事执行权的运行费用
一、英国民事执行费用制度法律体系
二、英国民事执行费用体制存在的缺陷和产生的问题
三、英国民事执行费用制度的改革
第三章 英国民事执行权的控制
第一节 英国执行权控制遵循的原则和模式
一、公权对私权的保障
二、以利益衡量为方法
三、英国民事执行权的控制模式
第二节 以权力制约权力：英国民事执行权的分权制约机制
一、英国民事执行体制上的“审执分离”
二、英国民事执行权的分配范式
三、对民事执行实施权的控制
第三节 以权利制约权力：英国民事执行中的人权保障
一、英国人权保障的思想与实践
二、执行权运行中对人权的实体性保护
第四节 以程序制约权力：防止民事执行权违法运行
一、债权人的救济程序
二、债务人的救济程序
三、案外第三人的救济程序
第五节 欧盟法对英国民事执行权运行的影响
一、欧盟法对英国民事执行制度的影响
二、欧盟成员方及欧共体判决的登记程序
三、欧洲执行令
第四章 启示与借鉴
第一节 有关英国民事执行权运行与控制的理性思考
一、现实价值和意义
二、存在的问题和缺陷
第二节 英国民事执行权运行与控制对我国的启示
一、民事执行权运行机制在我国的完善
二、民事执行权的控制机制在我国的构建
结语
一、延续历史与制度改革的接力
二、“英国经验”的启示与反思
参考文献
索引
附录一
附录二
后记

从新石器时代人在索尔
兹伯里平原上留下的环形巨
石阵，到尤里乌斯·恺撒
（Julius Caesar）率领远征
军来到不列颠岛；从统率臣
民对抗北欧维京海盗民族入
侵的阿尔弗雷德大帝
（Alfred the Great）开始建
设国家法律体系，到被称为
“普通法的守护者、国家的
引路人和混乱的终结者”的
亨利二世（Henry Ⅱ）建成
成熟的普通法法院系统；从
旨在弥补普通法诉讼缺陷的
衡平法院与普通法院的分野
到合并，到《宪制改革法》
批准后英国最高法院的组建
，再到大法官沃尔夫勋爵（
Lord Woolf）推动“接近正
义”的民事司法改革。无不
代表着英国发展史上的重要
时刻。正是这些英国法律制
度和司法理念发展过程中的
重要事件，彰显着英国法的
基本要义和精神。
不同于通过成文法确定
民众实体权利和义务的欧陆
国家。英国普通法对民众权
利的保护是在司法过程中完
成的。作为民事司法制度的
重要组成部分。民事执行制
度是民众观察、判断司法是
否公正的主要方面。本书试
图关注英国民事执行程序中
出现的主要问题，并从历史
与现实、变革与发展、原理
与结构、规则与判例的多重
进路触及英国民事执行权运
行和控制机制的内在精神，
从而展开对“审执关系”的多
维解读。
一、历史与现实
随着公元1世纪末罗马人
在这片土地上建立了不列颠
尼亚行省，蒙昧中的不列颠
岛原住民开始了“罗马化”，
不列颠的城镇、文明、贸易
，以及法庭和审判方式都是
“罗马式”的——法庭上审判
案件的依据是罗马的成文法
。直到公元5世纪中叶，日
耳曼部落开始源源不断地漂
洋过海来到不列颠，罗马政
府被驱逐，由于没有留下任
何合适的中央政治体系或经
济体系让撒克逊人借鉴，进
入不列颠的野蛮日耳曼部落
，只接触到已经日渐式微的
罗马文明。几乎没有受到它
任何影响。因此，盎格鲁一
撒克逊时期的英国民事执行
制度深受古日耳曼法的影响
，民事执行措施由早期的扣
押对方财物制度发展而来。
英国法律史肇始于查理
一世登基时（1189年9月3
日），而直到爱德华一世登
基的1272年普通法才算基
本形成。在此期间，约翰一
世被迫签订了反映英国法治
核心内容的《自由大宪章》
（1215年），虽然约翰随
后公开撕毁《自由大宪章》
，但限制王权不再是“乌托
邦之梦”。重新修订的《自
由大宪章》明确规定英格兰
政府必须对法律的独立负责
，可以说，《自由大宪章》
的颁布，使安茹王朝代代相
传的司法体制有了更强力的
武器，司法中心主义的普通
法得到了发展。英国普通法
许多具体规则都源于日耳曼
法，是经过普通法法官改造
过的日耳曼法，由法官通过
具体的判例确立，而后由后
来者予以遵循，因此普通法
的许多制度创新都是在司法
中而非立法中完成的。
事实上。英国中世纪特
别是普通法形成和发展时期
的民事执行程序规则至今仍
有部分继续适用，从普通法
、衡平法及制定法确立的这
些规则中可以窥见英国民事
执行制度从私力救济到私力
救济与公力救济相结合、从
纷乱混杂到条理清晰的发展
脉络。
从历史维度着眼，民事
执行的真正制度化直到近代
才得以实现，随着民事执行
程序的独立化。民事执行权
的运行有效地扩展了效力范
围。并试图达到执行效率与
公正的精准结合。然而在实
践中，传统的民事执行制度
存在许多不完善之处，大量
的生效裁判未得以执行，执
行体制的运行问题日益突出
。立足于自身的不同状况，
每个国家和地区启动民事执
行改革的诱因并不完全相同
。然而，“即便各国的制度
、社会、文化背景不同，但
个人的基本权利与自由所包
含的价值、内容在每一个国
家都是共通的。不因保障制
度的不同而有所减损”。因
此，当不同国家和地区面对
“执行难、执行乱”的世界性
社会问题时，都将缓解民事
执行压力的期许倾注于民事
执行制度的有效性之上，为
此采取了诸多方式去改革、
重塑或调整自身的民事执行
制度。英国便是其中的典型
例证。
二、变革与发展
英国历史学家西蒙·沙玛
在《英国史》一书中提道，
“英国历史的主题从20世纪
回看应该是持久，但相对应
地，如果从21世纪来回望，
则是变革”。“变革”亦是20
世纪以来英国法发展的关键
词。在民事执行法领域，如
果没有创新与改革的接力，
一直固守于传统，是不可能
承载英美法系民事执行制度
的历史，从而开创了大量民
事执行制度先河的。由此，
应当将民事执行制度放置于
英国历史的基本脉络中予以
定位。
中世纪民事执行制度对
英国民事执行实践产生了重
要影响，然而从18世纪后半
期开始，“没有令状，就没
有救济”的民事司法现状越
来越不适应迅速发展变化的
经济、政治形势的需要，而
衡平法诉讼程序在很多方面
仍保留有中世纪的特征，古
老而僵化，在案件审理上的
严重拖延，促使英国于19世
纪开展了司法改革。随着
1875年《司法条例》改革
的实现以行关涉主体的私人
利益。这表明，英国民事执
行法这一以救济为本位的倾
向是遵循了利益衡量的