锡德尼不是一位静坐书斋的诗人或理论家，其诗学与人生彼此交融，两者有着共同的目的。一方面，锡德尼的人生对其诗歌和诗学的影响是巨大的，他壮志难酬，转而将充沛的精神能量投向诗歌，为了证明诗歌的合法性，便在诗学中赋予诗歌实现其政治计划的功能；另一方面，锡德尼对后世的影响同样是其人其作合二为一，他的诗歌及诗学宣告了英国文学和文学批评的未来走向和精神气质，而他的早逝则构成了其文学生涯中最重要的事件。他生前壮志未酬，身后却以独一无二的方式服务于君王及其“宏图伟业”。锡德尼身后形象被塑造的过程，犹如一首诗歌的创作过程，在绵延数百年的时间长河中，多位塑造者为了各自的政治计划，凭借清晰的“理念或事先的设想”共同创作了一个关于锡德尼的传说。

何伟文，上海交通大学教授、博士生导师，清华大学世界文学与文化研究院资深研究员、中英高等教育人文联盟副秘书长、剑桥大学克莱尔堂终身成员，曾先后在欧盟委员会、欧洲议会和欧洲理事会担任访问研究员，在剑桥大学英语系担任访问学者和高级研究学者。主要研究方向为现当代英国小说、早期现代英国文学、西方古典文论等。著有《艾丽丝·默多克小说研究》，译有《华盛顿广场》、《漂亮冤家》、《艾丽丝·默多克传》（即出）。

绪言
第一章 为诗辩护的传统和现状
第二章 锡德尼之生：从行动者到沉思者
第三章 诗歌的地位
第四章 诗人的“神性”
第五章 诗人的“有声画”
第六章 诗人的“无艺之艺”
第七章 锡德尼之死：一个英国文化偶像的塑造
菲利普·锡德尼年表
附录一 含泪的微笑：重访亚里士多德《诗学》中的悲剧快感
附录二 论朗吉努斯《论崇高》中关于艺术家的思想
附录三 中世纪文学批评与基督教的关系之初探
参考文献
后记

我不知道由于什么不幸
，在我这并不老迈、并不闲
散的岁月里，无意中竟盗得
诗人的名号，而被激动得要
有所陈述，来为我那并不是
有意挑选的行业有所辩解。
锡德尼《为诗辩护》
1913年7月2日，在荷兰
扎特芬菲利普·锡德尼（Sir
Philip Sidney, 1554-1586）
纪念碑的落成典礼上，著名
荷兰历史家约翰·赫伊津哈
（Johan Huizinga, 1872-
1945）在致辞中指出：“一
位诗人为自由而战，献身疆
场，有比这更动人的事件值
得我们纪念吗？”尽管对于
锡德尼是否“为自由而战”，
研究者莫衷一是，但是他们
会众口一词地承认，在西方
文学批评史上，他毋庸置疑
是一位重要人物。锡德尼《
为诗辩护》（A Defence of
Poetry）的出现，打破了自
公元一世纪朗吉努斯的《论
崇高》（On the Sublime）
面世之后，绵延一千五百余
年的文学批评不活跃时期。
作为英国诗歌传统的最初宣
言，《为诗辩护》指明了英
国文学批评的发展方向，在
欧洲文学批评传统中由此开
始形成了一种具有鲜明特征
的英国传统，与欧陆传统相
比，它带有更浓厚的实用主
义色彩。《为诗辩护》自身
的这种特征体现在诗学与政
治、宗教等的紧密联系上，
即使是其中最纯粹的诗学概
念，如摹仿、灵感等，也无
不与作者个人的政治抱负和
宗教情怀密切相关。
在英国文学史上，锡德
尼因文学批评、传奇故事和
十四行诗组诗等三方面的成
就而成为伊丽莎白时期最出
色的作家之一。他因《为诗
辩护》而被誉为“当之无愧
的英国文学批评之父”，又
因《阿卡迪亚》（Arcadia
）对后来小说的形成产生的
影响而被称为“英国小说之
父”。他的《爱星者和星星
》（Astrophil and Stella）
引领一时之文学风尚，成为
众多诗人竞相摹仿的对象。
锡德尼与威廉·莎士比亚（
William Shakespeare,
1564-1616）、埃德蒙·斯宾
塞（Edmund
Spenser,1552-1599）三人
并立，被尊称为“都铎王朝
英国文艺复兴时期最伟大的
作家”。锡德尼的诗歌以手
抄本的形式流传之广胜过同
一时期任何其他诗人的作品
，它们的出现标志着英语诗
歌“黄金时代”的到来。正如
贝克·史密斯在纪念其逝世
四百周年文集的前言中所说
，对于塑造英国文艺复兴，
锡德尼的重要性“今天无论
我们怎样强调，都不为过分
”。文学批评家C.S.刘易斯
称他的作品“真正影响了英
国人的思维模式”，而作者
本人如今已然成为英国文化
的一个符号。
一
本论著以锡德尼诗学为
研究对象，而这必然会涉及
他的人生。弗里德里希·希
尔在《欧洲思想史》中指出
，“英国的哲学思想从来不
仅是一种抽象思想体系，而
是社会、国家、政治、宗教
、经济、生活经验的结晶。
每一种英国哲学都是当时英
国政治情况的一座纪念物，
正如英国的诗歌是英国宗教
状况的纪念物一样”。希尔
对英国哲学思想的论断同样
适用于锡德尼的诗学思想。
二十世纪关于伊丽莎白时期
诗歌最具洞察力的学者之一
塔克·布鲁克有言道：“英国
文学领域的任何学者都无须
为自己花费大量精力关注菲
利普·锡德尼爵士的个人和
社会生活而辩护。”2锡德尼
的人生短暂而辉煌，即使《
爱星者和星星》《为诗辩护
》和《阿卡迪亚》均未曾面
世，我们依然必须视他为一
个文化地标。究其原因，锡
德尼不是一位静坐书斋的诗
人或理论家，其诗学与人生
彼此交融，两者有着共同的
目的。如果对此茫然无知，
我们很可能会不解《为诗辩
护》的深意，难懂其中离题
部分作者的良苦用心和真实
意图。一方面，锡德尼的人
生对其诗歌和诗学影响是巨
大的，他壮志难酬，转而将
充沛的精神能量投向诗歌，
为了证明诗歌的合法性，便
在诗学中赋予诗歌实现其政
治'计划的功能；另一方面
，锡德尼对后世的影响同样
是其人其作合二为一，他的
诗歌及诗学宣告了英国文学
和文学批评的未来走向和精
神气质，而他1586年的早
逝则构成其文学生涯中最重
要的事件。如果他得以颐养
天年，或许不会允许其作品
付梓，也就不会缺席主导整
个十六世纪九十年代的英国
文学文化（literary culture
）。当代锡德尼研究者格文
·亚历山大甚至指出，“经由
对文学史来说实属根本性的
一个转喻，锡德尼其人现在
就是其作”‘。因此，研究锡
德尼诗学绝不能抛开他那被
赋予了太多含义的人生，我
们正是从中得以窥见其诗学
与人生德行之间真切的内在
关系。
……
在通过“远观其势”获得“
宏景”之后，本论著尝试在
锡德尼的人生场景中“近观
其质”。“锡德尼之生”和“锡
德尼之死”两章被用来呈现
一种实用主义诗学构建的社
会语境及其影响。在从中世
纪晚期转向早期现代的过程
中，人们对“智慧”的认识发
生了变化，这导致了对“沉
思生活”的崇尚逐渐让位于“
行动生活”。“锡德尼之生”
由此着手，通过勾勒其生平
和写作事件，来论述人生与
诗学之间的关系：一个行动
者是如何转化为沉思者，两
者的角色如何因共同的使命
而合二为一，他又是如何通
过《阿卡迪亚》《为诗辩护
》等作品来