本书针对在保险工作实践中从业人员存在的保险专业知识欠缺、合规观念淡薄、营销品质低下等痛点创作。在体例上，使用逻辑鲜明的三段论形式——法条原文、援引该法条的真实案例、结合实践对案例和法条的分析说明。在内容上，为保险法条文匹配了涵盖民事、刑事、行政诉讼及行政处罚各个方面的真实案例。本书力图还原真实的诉讼活动，了解法官不是孤立的运用保险法，而是综合运用诉讼法、公司法、民法等相关法律和司法解释的规定处理案件；力图分析说明每个法律条款，怎么被当事人用来支持自己的主张，怎么细化为保险监督管理部门下发的办法、规定，怎么内化、分解成保险公司运营管理的规则、制度；力图展示在保险生态中以保险为纽带，串联起监管机构、保险公司、从业内勤、代理人、客户……这一切角色之间相互依存、相互对立、相互促进的关系。

上册
第一章 总则
第二章 保险合同
第一节 一般规定
第二节 人身保险合同
第三节 财产保险合同
下册
第三章 保险公司
第四章 保险经营规则
第五章 保险代理人和保险经纪人
第六章 保险业监督管理
第七章 法律责任
第八章 附则

提升保险行业从业人员
的法治思维是推动保险行
业高质量发展的重要抓手
。
习近平总书记指出：“现
阶段，我国经济发展的基
本特征就是由高速增长阶
段转向高质量发展阶段。”
目前，我国的人口红利时
期基本结束了，多年来保
险行业快速增长、粗放式
发展的势头已现颓势，依
靠短期激励、人海战术的
经营模式后劲不足，保险
行业的发展方式要从规模
速度型转向质量效率型。
保险行业不是实体行业，
怎么提升行业质量，抓手
在哪里？我们认为，推动
一个行业高质量发展，必
须坚持以法治为引领，发
挥法治固根本、稳预期、
利长远的重要作用，而推
动一个行业高质量发展的
核心主体和力量源泉是这
个行业的从业人员，所以
提升保险行业从业人员的
法治思维是推动保险行业
高质量发展的重要抓手。
提升保险行业从业人员
法治思维的重要途径是学
习《保险法》。追溯保险
工作实践中某些从业人员
存在的保险专业知识欠缺
、合规观念淡薄、营销品
质低下等痛点，分析行业
从业人员对所执行的工作
知其然不知其所以然的问
题，其背后的原因在于保
险行业从业人员对《保险
法》的了解和认识不够深
入，不能切实做到尊法学
法守法用法，其根源在于
缺乏遇事找法、解决问题
靠法的思维。《保险法》
是保险行业的基本法，是
保险行业各种规则、制度
、管理办法的渊源，是为
了规范保险活动，保护保
险活动当事人的合法权益
，加强对保险业的监督管
理，维护社会经济秩序和
社会公共利益，促进保险
事业的健康发展而制定。
所以，提升保险行业从业
人员法治思维就是要提升
保险行业从业人员的法治
意识和法治素养，提升的
方法路径就是学习《保险
法》。
学习《保险法》，应该
如何入手呢？《保险法》
全文185条，2万多字，涉
及保险监管机构、保险公
司、保险业内勤、代理人
、经纪人、客户等多个主
体的法律权利义务，涵盖
了大量的保险专业术语、
词汇。法条是对真实工作
、生活、社会实践的高度
抽象，机械的记忆、单纯
的学习法条是没办法活学
活用的，基于这些思考，
催生了此书。本书是为保
险法条匹配案例，为保险
理论联系实践的《保险法
》学习工具书。在体例上
，使用逻辑鲜明的三段论
形式，即法条原文、援引
该法条的真实案例、结合
实践对法条和案例的分析
说明。在内容上，为保险
法185条条文匹配了131个
涉及民事、刑事、行政诉
讼及行政处罚各个领域的
真实案例。本书力图还原
真实的诉讼过程，展现法
官不是孤立的运用保险法
，而是综合运用民商法、
经济法、诉讼法等相关法
律和司法解释的规定处理
案件；力图分析说明相关
的法律条款，如何被当事
人用于支撑自己的主张，
如何细化为保险监督管理
部门下发的办法、规定，
如何分解、内化成保险公
司运营管理的规则制度；
力图展示在保险生态中以
保险为纽带，串联起的监
管机构、保险公司、从业
内勤、代理人、客户……这
众多角色之间相互依存、
相互对立、相互促进的关
系。
法律是无形的工具，对
法律的运用是对无形之具
的运用。“具”的古字形为双
手捧起鼎的样子，其本义
指供设酒食，引申为筹办
、准备、物品、工具等，
又引申为可以作用于其他
事物的事物。在民事诉讼
活动中，双方当事人的矛
盾是诉讼中的主要矛盾，
此矛盾无法自我消解，也
不能通过双方协商达成一
致，就需要借助外部的力
量来居中裁判。法官居中
，这是法官的立场。法官
根据双方的诉求、辩论、
证据作出裁判，但世界上
没有绝对的公平，没有绝
对的不偏不倚。“法无外乎
人情”是说法律富含人性，
基本符合社会的伦理道德
、人的思想感情，但这句
谚语后面还有一句，“人情
必有亲疏远近”。一个裁判
的产生，必然有法官的主
观能动性在里面，这与法
官的经验、认知、道德观
、价值观密切相关，因为
人不是机器。现代审判活
动力求将法官的个人因素
影响降到最低，希望能有
精确的公式推导出完美的
结论，这是现代审判活动
不断努力和追求的方向。
我国现代裁判活动主要是
对逻辑中的演绎法进行应
用，有理有据地作出裁判
。这里的“理”，即是相关法
律、法规、规范、标准、
原理等的规定，是裁判的
大前提；这里的“据”，是相
关的证据和事实，这是裁
判的小前提。裁判结果，
就是根据大前提、小前提
得出的结论。实践中，具
体的案例非常复杂、独特
，法官要对双方提供的法
条、证据进行综合评价、
筛选、分析。在这个过程
中，法官不可避免地要利
用自己的世界观、价值理
性、积累的知识、生活的
常识，再结合具体案情，
进行裁判和说理。也就是
说，运用法律这个工具的
过程中无法单纯地只使用
这一个工具，必然要使用
其他的工具进行配合。所
以说，法律是无形的工具
，对法律的运用是对无形
之具的运用，而运用法律
的背后是一个混沌系统。
要想在每一个案件中都展
现出法律本来的面目，就
需要运用法律的人不断提
升自己的认知，从纷繁复
杂的事件中提炼出共性，
使逻辑的链条完整且