《中国上市公司质量／ESG指数报告.No.2，2022》是第三方评价机构——北京师范大学公司治理与企业发展研究中心开发的第二部全样本、全方位、多角度评价中国上市公司质量／ESG的指数研究报告。
本报告基于《国务院关于进一步提高上市公司质量的意见》的基本精神，以及ESG信息披露全球发展趋势，从公司治理、社会责任和环境保护三个维度，使用132个具体指标，利用各种公开渠道，采集基础数据和指标数据100余万，在此基础上，运用科学的方法，计算出了2021年4176家上市公司（剔除截至2022年3月31日因上市不足一年而导致信息披露不完整以及截止撰写本报告时退市和暂停上市的公司）的质量／ESG指数，并进行了总体排名，以及地区、省份、行业、所有制、最终控制人、上市板块、沪深300／非沪深300等多角度的比较。全部被评价上市公司的质量／ESG指数数据（包括总排名，以及按地区、省份、行业、所有制、最终控制人和上市板块的排名）可以通过北京师范大学公司治理与企业发展研究中心获取。
本报告计算的中国上市公司质量／ESG指数是一种相对值，是不同上市公司质量／ESG比较的结果，即“我公司的质量比你公司的质量高”，或“你公司的质量比我公司的质量低”。
本报告有助于监管机构充分了解上市公司质量／ESG存在的缺陷和不足，使监管更加有的放矢；有助于帮助投资者降低信息不对称程度，精准进行ESG投资，有效避免投资风险，提升投资收益；有助于帮助公司了解自身与其他公司存在的差距，提升公司竞争力，增强对投资者的吸引力；有助于引导股票价格客观反映公司真实绩效，避免股市崩盘风险；有助于帮助欲进行混改的企业寻找高质量的合作股东，助推混改取得成功；有助于为上市公司研究提供大数据支持，保证研究结论的客观性和实践性。

高明华，经济学博士、博士后，北京师范大学公司治理与企业发展研究中心主任，经济与工商管理学院教授，博士生导师，国家社科基金重大项目首席专家。兼任教育部工商管理类专业教学指导委员会委员，新华社特约经济分析师，上海证券交易所第一届信息披露咨询委员会委员，中国出版集团顾问委员会委员，中国社会科学院、清华大学、南开大学、中央财经大学、首都经济贸易大学等单位学术机构的学术委员或研究员。先后就职于南开大学、北京大学和中国银行总行。
2001年初，高明华创立北师大公司治理与企业发展研究中心，这是最早的公司治理专门研究机构之一。早在20世纪90年代初期，作为最早研究中国公司治理问题的学者之一，高明华就提出了国有资产三级运营体系的设想，对国企公司治理进行了较深入的探索。其关于国有资产三级运营体系、国企分类改革和分类治理、国企负责人分类和分层等观点均为国家及有关政府机构所采纳。20多年来，作为中国公司治理理论的探索者和先行者，高明华及其研究团队取得了丰硕的成果，奠定了其在学术界的领先地位。2008年，在国内外率先提出“中国公司治理分类指数”概念，并创立“中国公司治理分类指数数据库”，推出“中国公司治理分类指数系列报告”，目前已出版6类14部指数报告，出版指数报告居国内首位，并建成了国内最大规模的公司治理分类指数专业性数据库。中国公司治理分类指数系列被国内外专家认为是“可以列入公司治理评级史册的重要研究成果”。2014年10月，发起成立“中国公司治理论坛”。
高明华主持及参与的国内外课题有四十余项，独立、合作出版著译作49部，发表论文和研究报告两百余篇。相关成果（包括合作）曾获第十届和第十一届孙冶方经济科学奖等奖励，其代表性著述主要有：《关于建立国有资产运营体系的构想》（1994）、《权利配置与企业效率》（1999）、《公司治理：理论演进与实证分析》（2001）、《公司治理学》（2009）、《中国国有企业公司治理分类指引》（2015）、《政府规制与国有垄断企业公司治理》（2015）、“中国公司治理分类指数报告系列”（2009-2015）（包括高管薪酬、信息披露、财务治理、企业家能力、董事会治理和中小投资者权益保护等六类14部），主编《治理译丛》（4本）和《公司治理与国企改革丛书》（8本）。
研究方向：公司治理、企业理论、国资监管与国企改革、民营企业发展等。

第1章 导论
1.1 ESG与公司质量是什么关系
1.2 如何提高上市公司质量或ESG水平
1.3 上市公司质量／ESG指数的相对性
1.4 评价上市公司质量／ESG有何意义
第2章 中国上市公司质量／ESG指数指标体系、评价方法和评价范围
2.1 中国上市公司质量／ESG指数指标体系选择的基本依据
2.2 中国上市公司质量／ESG指数指标体系
2.2.1 公司治理维度（CLCQIIESGI-CG）指标体系
2.2.2 社会责任维度（CLCQIIESGI-SR）指标体系
2.2.3 环境保护维度（CLCQIIESGI-EP）指标体系
2.3 中国上市公司质量／ESG指数计算方法
2.3.1 公司治理维度（CLCQIIESGI-CG）计算方法
2.3.2 社会责任维度（CLCQIIESGI-SR）计算方法
2.3.3 环境保护维度（CLCQIIESGI-EP）计算方法
2.3.4 中国上市公司质量／ESG指数（CLCQIIESGI）计算方法
2.4 中国上市公司质量／ESG指数评价范围及相关概念
2.4.1 评价范围
2.4.2 相关概念
第3章 中国上市公司质量／ESG指数总体水平
3.1 非金融业上市公司质量／ESG指数总体水平
3.2 金融业上市公司质量／ESG指数总体水平
第4章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-地区排名及比较
4.1 公司质量／ESG指数的地区排名及比较
4.2 公司治理分项指数的地区排名及比较
4.3 社会责任分项指数的地区排名及比较
4.4 环境保护分项指数的地区排名及比较
第5章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-行业排名及比较
5.1 公司质量／ESG指数的行业排名及比较
5.2 公司治理分项指数的行业排名及比较
5.3 社会责任分项指数的行业排名及比较
5.4 环境保护分项指数的行业排名及比较
第6章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-所有制排名及比较
6.1 公司质量／ESG指数的所有制排名及比较
6.2 公司治理分项指数的所有制排名及比较
6.3 社会责任分项指数的所有制排名及比较
6.4 环境保护分项指数的所有制排名及比较
第7章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-实际控制人排名及比较
7.1 公司质量／ESG指数的实际控制人排名及比较
7.2 公司治理分项指数的实际控制人排名及比较
7.3 社会责任分项指数的实际控制人排名及比较
7.4 环境保护分项指数的实际控制人排名及比较
第8章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-上市板块排名及比较
8.1 公司质量／ESG指数的上市板块排名及比较
8.2 公司治理分项指数的上市板块排名及比较
8.3 社会责任分项指数的上市板块排名及比较
8.4 环境保护分项指数的上市板块排名及比较
第9章 中国金融业上市公司质量／ESG指数排名及比较
9.1 公司质量／ESG指数和分项指数的地区排名及比较
9.2 公司质量／ESG指数和分项指数的所有制排名及比较
9.3 公司质量／ESG指数和分项指数的实际控制人排名及比较
第10章 中国沪深300与非沪深300上市公司质量／ESG指数比较
10.1 非金融业沪深300与非沪深300上市公司质量／ESG指数比较
10.2 金融业沪深300与非沪深300上市公司质量／ESG指数比较
第11章 中国非金融业上市公司质量／ESG指数-前100名及分布
11.1 非金融业上市公司质量／ESG指数一前100排名
11.2 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-地区分布
11.3 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-省份分布
11.4 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-行业分布
11.5 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-所有制分布
11.6 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-实际控制人分布
11.7 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-上市板块分布
11.8 非金融业上市公司质量／ESG指数前100名-沪深300／非沪深300分布
第12章 中国金融业上市公司质量／ESG指数-前30名及分布
12.1 金融业上市公司质量／ESG指数-前30排名
12.2 金融业上市公司质量／ESG指数前30名-地区分布
12.3 金融业上市公司质量／ESG指数前30名-所有制分布
12.4 金融业上市公司质量／ESG指数前30名-实际控制人分布
12.5 金融业上市公司质量／ESG指数前30名-沪深300／非沪深300分布
第13章 中国上市公司质量／ESG指数排名
13.1 中国非金融业上市公司质量／ESG指数总排名
13.2 中国非金融业国有控股上市公司质量／ESG指数排名
13.3 中国非金融业非国有控股上市公司质量／ESG指数排名
13.4 中国金融业上市公司质量／ESG指数总排名
13.5 中国金融业国有控股上市公司质量／ESG指数排名
13.6 中国金融业非国有控股上市公司质量／ESG指数排名
附 中国上市公司治理分类指数报告系列
后记