Win11对比Win10提升了哪些 Win11对比Win10的优势是什么

Win11对比Win10提升了哪些，相同配置下，Windows 11 相比较 Windows 10 在性能上会有多大提升？带着这个疑问，科技媒体 Techspot 在几款英特尔酷睿处理器上进行实测。本次

    
    Win11对比Win10提升了哪些，相同配置下，Windows 11 相比较 Windows 10 在性能上会有多大提升？带着这个疑问，科技媒体 Techspot 在几款英特尔酷睿处理器上进行实测。本次测试不仅是为了收集一些基准数据，后续还将在 Windows 11 平台上和第 12 代 Alder Laker CPU 进行对比。
    
    在社区、社交平台上，关于上述问题的答案并不相同。一些人声称 Windows 11 要快得多，而另一些人则认为情况恰恰相反。为了弄清楚具体情况，Techspot 使用旗舰级的英特尔酷睿 i9-11900K 和入门级的酷睿 i3-10105F 测试了配置，后者是升级第 10 代处理器，具有 4 个核心和 8 个线程。其目的是要看看使用低端或高端硬件是否有任何性能变化。
    
    在纯净安装 Windows 10 和 Windows 11 系统之外，Techspot 还测试了在纯净安装 Windows 10 之后再升级到 Windows 11 系统。在下列图表中，［Fresh］代表从系统镜像纯净安装，而［Updated］代表在纯净安装 Windows 10 之后再升级到 Windows 11 系统。
    而第四项配置［Fresh］ VBS，代表在 Windows 11 系统中启用基于虚拟化的安全（VBS）功能。它首次在Windows 10中被引入，作为企业PC的一个可选的安全层。VBS的作用是允许Windows 11利用现代CPU中的硬件虚拟化功能来隔离内存的安全区域和主机安全功能，如Hypervisor-Enforced Code Integrity（HVCI）。
    
    VBS和HVCI可以防止黑客在你的系统上与受信任的应用程序和驱动程序一起运行恶意代码，因为它将无法通过代码完整性检查。所有这些在纸面上听起来很好，但早期测试表明，它在某些情况下会影响性能，最明显的是游戏，在AMD部分处理器的使用场景下，性能打折高达28%。
    使用第一代 Ryzen CPU 或第 10 代英特尔 CPU 及以上的用户将经历这种性能退步。对于使用较新硬件的人，性能总体影响接近5%。微软建议OEM厂商在新PC上默认启用VBS和HVCI，但他们允许在游戏PC上默认禁用这两项功能。
    
    本次的测试平台包括：
    处理器：英特尔酷睿 i9-11900K 和入门级的酷睿 i3-10105F
    硬盘：十铨 8TB MP34Q M.2 NVMe SSD
    主板：华硕ROG Strix Z590-E Gaming WiFi，BIOS 版本1007
    内存：Crucial Ballistix DDR4-3200 CL16 套件
    显卡：MSI RTX 3090 Gaming X Trio
    至于测试本身，我们要看的是应用、游戏、存储和加载时间的性能。所有结果都是基于3次运行的平均值，在某些情况下，我们在两次运行之间关闭整个系统的电源，以避免缓存结果。好吧，让我们进入测试结果。
    缓存和内存延迟性能
    在我们进入应用基准测试之前，我们先来看看高速缓存和内存延迟的性能。简而言之，我们看到英特尔处理器的L1、L2或L3缓存性能没有变化，或几乎没有变化。我们看到明显的性能差异是在看 DRAM 延迟时。
    
    对于 10105F，Windows 10和Windows 11的安装提供了相同的结果，但启用VBS确实会产生 7% 的性能损失，这在对内存敏感的情况下会被注意到，如游戏。36. 举杯浇愁愁更愁，抽刀断水水更流，睡不着，咱数牛，心情不好，咱旅游，实在不行，咱去公园看看猴儿！
    对于更强大的11900K，我们看到 Windows 10 提供了最好的结果，因为升级到 Windows 11 增加了 5% 的延迟，尽管新安装的 Windows 11 只增加了 3% 的延迟。然而，在启用VBS后，我们再次看到了值得注意的增加，这次与Windows 10配置相比，增加了9%。
    应用基准测试
    ● Cinebench R23
    
    在 Cinebench R23 上，我们发现 11900K 在 Windows 10 上产生了最好的结果，尽管差别很小，比新安装的 Windows 11 增加了约 1%。启用VBS对性能的影响非常小，只有 2%，最慢和最快的配置之间有差异，对Core i3系统也是如此。
    ● Blender Open Data
    
    Blender Open Data 的结果和 Cinebench 的数据非常相似。Windows 10 和 Windows 11 的结果基本上是相同的，但启用 VBS 会带来轻微的性能损失，这次与我们在使用 Windows 10 时看到的情况相比，大约是 3%。
    ● 7-Zip
    
    继续看 7-Zip 文件管理器的结果，我们看到在大多数情况下，酷睿 i3 处理器能够在使用 Windows 10或11时提供相同水平的性能，启用VBS的Windows 11配置是唯一的例外，性能下降了 3%。
    11900K 的下降幅度更大，我们发现 Windows 10 提供了最好的结果。从 Windows 10 安装升级到 Windows 11 后，性能下降了 3%，重新安装则恢复了部分性能。然后，当比较启用 VBS 的全新 Windows 11 安装时，我们再次看到 3% 的性能打击。
    ● Adobe Photoshop 2021
    
    用Adobe Photoshop 2021进行的测试显示，在使用酷睿i3处理器时，所有四个测试配置的性能相似，启用VBS导致3%的性能打击。
    也就是说，在使用VBS时，我们看到11900K的性能下降得更明显，达到7%。然而，在比较新的Windows 10和11安装时，性能基本相同。
    ● Adobe After Effects
    
    在Adobe After Effects基准测试中，Core i3和Core i9部件使用Windows 10或11都提供了相同的性能，尽管这次我们看到启用VBS后性能明显下降了10%。
    ● Adobe Premiere Pro
    
    最后一个应用基准是基于Adobe Premiere Pro，我们看到使用Windows 10或11的性能几乎相同。唯一的例外是启用VBS的配置，因为这使性能下降了12-13%。
    游戏基准测试
    是时候进行一些游戏基准测试了。请注意，我们不是在测试几十个游戏，而是只测试几个游戏。在文章中，Techspot 展示了 4 款游戏的测试结果。
    ● 《FI 2021》
    
    使用 Core i9-11900K，我们看到Windows 10和11的全新安装提供了相同的性能。将Windows 10安装程序更新到11并没有那么快，但我们在这里谈论的是极小的差异。
    这些差异在酷睿 i3 部分略有增加，而 Windows 10 确实提供了最好的结果，只有 3%。
    ● 《彩虹六号：围攻》
    
    彩虹六号围攻的结果很有趣，因为 VBS 降低了 11-12% 的帧率，尽管由于极高的帧率，这个幅度可能被夸大了。除了这些结果，我们看到Windows 10和Windows 11使用任一CPU的性能是相同的。
    ● 《看门狗：军团》
    
    启用VBS使《看门狗：军团》的性能降低了8%，在看1%的低数据时可以看到。除此以外，新的Windows 10和11的安装提供了相同的结果，而在简单地将10升级到11时，有一个非常小的性能冲击。
    ● 《赛博朋克2077》
    
    测试的最后一个游戏是《赛博朋克2077》，在这里，我们看到安装了VBS后，性能受到了~8%的影响。除此以外，在比较Windows 10和11时，性能是相同的。
    下面是使用 TeamGroup 8TB NVMe SSD 的《赛博朋克2077》的加载时间，在这里我们看到各种配置之间的差异不超过1秒，所以Windows 11不会加快当今游戏的加载时间。
    
    有趣的是，与 Windows 10 相比，Windows 11 的加载速度也较慢，尽管在运行11900K时的差距并不明显。酷睿i3处理器的差异更为显著，因为Windows 11的加载时间几乎延长了40%，尽管这只是3秒钟的变化。对于我们的配置来说，Windows 11并没有改善启动时间。
    
    存储性能
    在结束测试之前，我们先来看看CrystalDiskMark的存储性能。不管是哪种配置，读和写的顺序性能都是一样的，所以这里没有什么可报告的。然而，随机队列深度32的结果是有趣的。
    
    与Windows 10相比，Windows 11的写入性能有了巨大的提高。完全诚实地说，Techspot 不再熟悉固态硬盘的测试，Techspot 已经多年没有运行CrystalDiskMark，但我可以告诉你，在多次系统重置后，结果是可重复的，我在开始测试前确实完全填充了全新的固态硬盘。
    因此，我相信我们在这里看到的11900K的20-26%的性能提升是准确的，我只是不确定为什么我们会看到如此大幅度的性能提升。用酷睿i3处理器从Windows 10到11甚至还有10%的提升，尽管结果总体上要低得多。
    另一个值得注意的问题是，VBS削弱了存储吞吐量，降低了读取和写入性能。在11900K上，我们看到读取吞吐量下降了21%，写入吞吐量大幅下降了58%，或者换一种说法，Windows 11的随机写入性能在禁用VBS后几乎快了2.5倍。
    总结
    在大多数情况下，使用英特尔第十代和第十一代酷睿系列处理器的 Windows 11 和 Windows 10 在游戏、应用和存储性能方面几乎没有区别。如果你在升级后经历了明显的性能下降，那么很值得检查一下是否启用了 VBS，并如我们在介绍中所解释的那样做一些事情。
    
    同样值得注意的是，为了获得最大的性能，你最好从新安装 Windows 11 重新开始。除了升级安装后出现的少量性能损失外，我们在加载 Windows 11 时也偶尔会随机出现蓝屏崩溃，这在全新安装时从未发生过。
    
    简而言之，与 Windows 10 相比，Windows 11 没有提供真正的性能优势，也许唯一的例外是随机读/写存储性能，但在我们进行进一步测试之前，我们不会知道这是否仅限于我们的测试配置。在这一点上，我们渴望看到Windows 11对英特尔即将推出的Alder Lake CPU的作用，以及对Ryzen的看法，Ryzen最近收到一个解决L3缓存性能问题的补丁。