《刑法中的同意制度》是中国政法大学罗翔教授，剖析性侵犯罪中的核心问题——同意制度，以及围绕性侵犯罪的权力、道德、文化的一部法律文化图书，具有很强的现实意义和社会话题。
在刑法中，同意是规范概念，而非心理概念和事实概念。
同意的反面——不同意，是性侵犯罪的本质特征，是行为过度性的内在尺度。这个尺度不能含糊不清，必须是可辨别的标准。了解不同意的判断标准，将有助于我们更新对自由的理解，推翻自我的预设。
审视自己，了解自己，忠于自己，在真正“知情”且“同意”的情况下去作出决定。必要的时候，勇敢说“不”，也学会尊重他人的“不”，维护他人的“不”，不要试图读懂她人的心，而要给她说出自己意愿的权利。
世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

罗翔，中国政法大学教授、刑法研究所副所长，北京大学法学博士，入选中国政法大学2008年以来历届“最受本科生欢迎的十位教师”。十四年司考培训资历；曾参与司法部司考题库设计和供题。谈吐诙谐幽默，富有激情，寓教于乐，妙趣横生；授课深入浅出，重点清晰，迅速提升考生刑法思维和应试能力，培养体系化思考能力，使考生迅速理解和掌握刑法的艰深理论。从容应对法律职业资格考试。

引言
第一章 同意问题在性侵犯罪中的地位
一、性侵犯罪的历史沿革
性侵犯罪的历史 / 人权运动与性侵犯罪的革新
二、性侵犯罪的法益嬗变
风俗之法益 / 性自治权之法益 / 性自治权的含义 / 风俗与性自治权的关系
三、刑法基本理论的转化
四、同意问题是性侵犯罪的核心
同意问题的历史回顾与发展趋势 / 不同意是性侵犯罪的本质特征 / 不同意问题的处理模式及我国的选择 /
第二章 同意的概念及不同意判断标准
一、同意的概念
二、不同意的判断标准
中国刑法有关不同意标准的争论 / 英美法系有关不同意标准的争论 / 大陆法系有关不同意标准的争论 / 几种最新标准
三、标准的确认
主观标准或客观标准 / 反抗规则
第三章 不同意表现形式
一、表现形式的分类
二、严重强制手段与同意
暴力 / 胁迫
三、能力瑕疵与同意
年龄与同意 / 心智不全与同意 / 身体无助与同意
四、强制不明显与同意
威胁 / 欺骗 / 滥用信任关系
五、婚姻关系与同意
第四章 同意与犯罪论体系
一、同意在犯罪论中的地位
大陆法系 / 英美法系 / 我国的选择
二、同意与主观心态
从摩根案件谈起 / 对策 / 不同意的判断标准与主观心态的关系 / 本文之立场--规范性构成要件要素的认识错误 / 同意年龄的认识错误
三、同意与未完成罪
求欢未成与未完成罪的区别 / 犯罪未遂与犯罪中止的区别
第五章 同意与证据规则
一、同意的证明责任
证明责任分配的标准 / 标准的冲突 / 标准的取舍与应用
二、性史与证据
结论
后记
再版后记
参考文献
注释

1.中国政法大学罗翔教授，以通俗文笔融汇专业知识，向女性传递自我保护的力量！
2.全面审视性同意标准，和围绕着“性”的权力、道德、文化，不仅是法律书，也是社会学著作！
3.2020年现象级出圈学者，陈睿、罗振宇、罗永浩都在转发推荐！
4.每个人都应在真正“知情”且“同意”的情况下作出决定。必要的时候，勇敢说“不”，也学会尊重他人的“不”，维护他人的“不”。