本书以英国三大政党政治思想为主题，梳理出英国辉格党与托利党，自由党与保守党，自由党、保守党与工党的政治思想演变脉络。作者坚持马克思主义立场、观点与方法，对三大政党政治思想的历史背景、主要内涵、社会影响作了深刻分析；叙述了它们之间矛盾、妥协与合作的复杂关系，揭示出英国近代政治制度由萌芽、发展直至定型的曲折过程。

阎照祥，北京师范大学特聘教授，河南大学历史文化学院教授，历史学博士。1949年生，山东省成武县人，长期从事世界近代史和英国史的教学和研究。先后出版学术专著《英国政党政治史》《英国政治制度史》《英国贵族史》《英国近代贵族体制研究》《英国政治思想史》等，出版《英国史》等教材多种。在《历史研究》《世界历史》等刊物上发表学术论文百余篇。先后担任中国史学会理事、中国世界近现代史研究会会长、中国英国史研究会副会长、河南省史学会会长，亦曾担任英国伦敦大学历史研究院客座研究员、美国西怀俄明学院客座教授。

导言
第一章 复辟时期的两党论争
一、论争的缘起
二、托利党的王权观
三、辉格党人的反驳
四、哈利法克斯现象
第二章 1688—1714年间两党论争
一、“光荣革命”和革命立法
二、两党的合作与争吵
三、托利党政治观点变化
四、辉格党主流思想
五、基特一凯特俱乐部
六、政党传媒与政府赏罚
第三章 1714—1760年间宫廷党和地方党论争
一、托利党的失势
二、宫廷辉格党的政治思想要点
三、为“反对党”的辩诬
四、博林布鲁克政治思想
五、党派报刊与政府奖惩
第四章 托利党寡头时期的政治思想论争
一、王权专断和罗金厄姆派的崛起
二、艾德蒙·伯克的理论贡献
三、“国王陛下的反对党”
四、19世纪早期的托利主义
五、早期辉格党史学家
第五章 自由主义时代政党观念变化
一、两大政党名号演变和组织发展
二、《塔姆沃思宣言》和皮尔主义
三、迪斯累里与保守主义
四、自由党和自由主义
五、辉格史学的繁荣
第六章 自由党、保守党理论更新和工党的崛起
一、集体主义和新自由主义
二、工党的诞生和民主社会主义的形成
三、保守党理论的固守和观念深化
第七章 两次世界大战间的党派论争
一、保守党历史学家的保守主义
二、保守党党校与图书战
三、麦克米伦和“中间道路”
四、工党社会主义思想
五、凯恩斯主义和《贝弗里奇报告》
第八章 战后大党意识形态及其论争
一、公有制、国有化和“共识政治”
二、工党修正主义的沿革
三、保守党政治哲学的理论优势
四、战后工党左翼沿革
第九章 革故与鼎新
一、工党意识形态和结构变化
二、从“四人帮”到自由民主党
三、研究机构和经济自由主义
四、新自由主义和撒切尔夫人改革
五、新工党与布莱尔主义
主要参考资料

一
谨向各位同仁呈上这
份书稿：《英国三大政党
政治思想史》。
首先遇到的问题是，
何为“政治思想”？“英国
三大政党政治思想”的含
义如何？ 本书所探究的“
政治思想”(political
thought)含义较宽泛，包
括政治理论(political
theory)和政策，与政治
哲学(political philosophy)
、意识形态(ideology)含
义相近。
本书所指的“英国三大
政党政治思想”，并非同
时产生，而是指17世纪
70年代至1900年间，先
是辉格党和托利党，再是
自由党和保守党政治思想
的演变，继而是1900年
以来，保守党、自由党和
工党政治思想的发展。可
见，在这漫长的300多年
里，有着不同的政党政治
思想发展演变的历史。
提及英国三大政党政
治思想的内容，我们会油
然想起某些政党代表人物
的政治观点，尤其是各党
党魁的政治思想，以及他
们实施的政策。毕竟，他
们都是大党领袖。有的还
是执政党党魁，拥有较多
的政治权力、较丰富的政
治理念和思想表达渠道；
他们的政治观点也很容易
代表当时意识形态的主旋
律。所以此类政治家的政
治思想和政策容易产生较
突出的影响。大约自19世
纪中叶起，英国各大党党
魁，如皮尔、迪斯累里、
格拉斯顿、麦克唐纳、艾
德礼、盖茨克尔、撒切尔
夫人和布莱尔等人的政治
思想，在英国政坛上作用
突出，成为社会关注和学
界研究对象。其中四人—
—皮尔、迪斯累里、撒切
尔夫人和布莱尔——的政
治思想和政策，还分别被
赋予“皮尔主义”“迪斯累
里主义”“撒切尔主义”和“
布莱尔主义”的名号。当
然，其中有些党魁主要是
政治家，而非理论家和思
想家，如保守党首相皮尔
和撒切尔夫人。他们没有
或罕见政治思想论著问世
，但他们当政时所实行的
政策，多是结合主流政治
思想和社会现实而制定实
施的，具有较高的理论价
值和实践意义，也应当包
含在各政党的思想之内。
在英国政界意识形态
领域，除了一些杰出政治
家，还有若干“重量级人
物”，如18世纪前期博林
布鲁克，18世纪后期的艾
德蒙·伯克、19世纪的约
翰·密尔，20世纪前期的
陶尼、拉斯基，20世纪后
期的克罗斯兰、吉登斯等
。他们虽非大党党魁，但
其思想一度占据国内、党
内意识形态中心，其论著
在当时和后世影响巨大，
所以，他们要么被认为是
某大党政治思想代言人，
要么被认为是某党的思想
导师或理论家。其政治思
想同样是本书研究的重点
。
英国三大政党政治思
想演变的再一特点，是某
些著名思想家并非长期地
、一贯地、明确地隶属于
某个政党，但他们的思想
却有着久远影响和效能。
此类名人有大卫·休谟、
托马斯·格林、罗纳德·霍
布豪斯、约翰·霍布森，
以及凯恩斯、哈耶克、奥
古肖特等，他们很少隶属
于某一政党，甚至拒绝他
人强加于他们的“党籍”，
但依然不可否认其政治思
想明显影响了当时或以后
的政府政策，影响了某个
政党。为此，当笔者研究
英国政党政治观念变化时
，也把他们的政治思想锁
定在考察范围之内。
在实行议会制和政治
思想多元化的英国，大党
党魁的个人作用相当突出
。但某些深邃的，并为公
众和媒体所认可的理论，
即便与某执政党的思想有
所区别，也亦可合法存在
，并对执政党政策起到抵
制和压力作用，逼迫各大
党不断调整、改变被证明
是不合理不适当的理论，
否则就会被主动革故鼎新
的政党取代。
这里，研究实际上已
经超出了政治思想的范围
。政策和政纲是展示政党
思想的元素之一。唯有知
晓各党政策和政纲，方可
全面准确地理解三大政党
的政治思想。那么，如何
看待19世纪以来英国大选
中，政府在大选宣言中所
公布的执政政策？它们是
否可信？对此，笔者作为
英国政治史研修者，力图
说明，在英国历史上的某
个确定时段，所谓“政策”
具有如下特点：
第一，各大党的政策
，不仅有差别和对立，还
会追求政治妥协和让步，
甚至出现“共识政治”。为
此，在屡屡出现大党合作
、妥协和宽容的英国，各
大政党在政治思想中有着
某些变通和交汇，是可以
理解的。
第二，很多情况下，
它们在政治思想上是明显
不同的，但大多是策略思
想的区别。它们在内政、
外交政策上截然不同的，
仅占较少部分。这些不同
点可能会保留一段时间，
但不影响它们和平相处。
第三，执政党和反对
党在大选宣言中所提出的
某些不尽相同的政策，不
是为了争取选民暂时的信
任，不顾社会实际和政治
原则的曲意迎合；而是立
足于不尽相同的社会阶级
意识和政治理念。
本书的特点之一，是
关注英国早期政党政治史
中，两个政党利用报刊进
行政治论争和政策宣传的
史实。这是因为，早在17
世纪末，英国就基本确立
了言论和出版自由。报刊
出版和言论不仅不会以言
获罪，还会成为公众生活
的追求。在此种情况下，
英国两党政治思想出现了
不同的类型，一是执政党
尽力扩大自己的思想和政
策的影响，二是反对党坚
持自己的政治观点。而第
一次议会改革之前，久居
在野地