近年来，我国政府以公平正义为价值导向，不断实现各项决策的优化。与此同时，一些地方政府的公共决策仍存在偏离正义性的情况，特别是一些地方政府往往局限于分配正义的框架下考虑决策的正义性，忽略了正义的其他维度，从而影响了公共决策的正义性的提升。因此，本书深入探讨了地方政府公共决策正义性的内涵，构建了由分配、承认、参与、环境四个维度构成的正义性评价框架，并依此制定了评价地方政府公共决策正义性的指标体系，以检验地方政府决策的正义性程度，同时提出了提升决策正义性的路径。

赵小燕，女，1978年8月生。湖北经济学院副教授，华中科技大学行政管理专业博士毕业。主要研究方向为社会冲突与公共政策。参与过多项国家社科基金的研究，并在《武汉大学学报》《国外理论动态》《城市问题》《湖北社会科学》等多家重要核心杂志上发表多篇文章。

1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究现状
1.3 研究意义
1.4 研究内容和研究方法
1.5 核心概念
2 正义的维度及相关理论
2.1 正义的维度
2.2 分配正义的代表性理论
2.3 承认正义的代表性理论
2.4 参与权正义的代表性理论
2.5 环境正义的代表性理论
2.6 本章小结
3 地方政府公共决策正义性测度指标的设计
3.1 地方政府公共决策正义性测度指标的设计依据
3.2 分配正义测度指标的设计
3.3 承认正义测度指标的设计
3.4 参与权正义测度指标的设计
3.5 环境正义测度指标的设计
3.6 本章小结
4 地方政府公共决策正义性测度指标的验证
4.1 地方政府公共决策正义性测度指标的研究假设
4.2 问卷的设计与实施
4.3 指标的相关分析
4.4 指标的回归分析
4.5 本章小结
5 地方政府公共决策正义性测度模型的构建
5.1 指标的权重分析方法
5.2 层次分析法的专家问卷调查
5.3 递阶层级的权重分析与检验
5.4 地方政府公共决策正义性测度模型的合成
5.5 本章小结
6 地方政府公共决策正义性测度的实证研究
以两项邻避项目决策为例
5.1 地方政府邻避项目决策的正义性问题凸显
6.2 样本决策透视
6.3 研究设计与数据处理
6.4 本章小结
7 地方政府公共决策正义性的提升路径
7.1 分配正义的提升路径
7.2 承认正义的提升路径
7.3 参与权正义的提升路径
7.4 环境正义的提升路径
8 结论与展望
8.1 研究结论
8.2 研究创新
8.3 研究局限
参考文献
附录1 地方政府公共决策的正义性调查问卷
附录2 地方政府公共决策正义性测量指标赋值说明
附录3 判断矩阵专家调查问卷
附录4 样本决策正义性专家调查表

《地方政府公共决策的正义性测度及提升路径研究》提出了公共决策正义性的考查维度，并结合地方政府公共决策领域中的现实问题设计了系统的正义性测评框架，这对于促进地方政府公共决策正义性理论的构建具有重要的意义。在实践上，我国地方政府公共政策的正义性测度模型不仅有利于引导不同评价主体科学理性地评价公共决策行为，而且也为地方政府决策者们提供了正义性管理的工具，有利于决策正义性的检测、比较和修正。