职场霸凌、道德绑架、社交媒体上的冲突、假新闻、舆论引导……现代社会中，当否定他人、欺骗他人、贬低他人的言论出现时，很难不让人血压升高。“谬论=语言暴力”，我们必须识破那些或巧妙或拙劣的诡计，才不会再被那些谬论伤害和欺骗。
本书从逻辑思考的基础讲起，举例介绍了稻草人谬误、假两难推理、诉诸权威等16种谬论的具体表现，并给出了识别方法和破解之道，帮助我们跳出逻辑陷阱，在充满攻击性的语言中保护自己，同时也能让语言暴力的实施者明白自身的问题，让彼此的言论和交流变得更具意义。

桑畑幸博，毕业于九州大学经济学部，庆应义孰大学成人教育机构“庆应MCC”创始成员、高级顾问。担任讲师20多年来，曾为资生堂、可果美、普利司通等100多家一流企业以及多个地方自治团体提供培训，以市场营销、思维能力、沟通技巧等课程广受欢迎。作为沟通引导、逻辑、思维领域的专家，参与了大量课程开发和培训工作。

序言 毫无意义的口水战
第一章 推论与谬论的分界线
不存在毫无逻辑的想法，直觉中也有逻辑
学好两种推论方法，识破他人思维陷阱
基于前提条件得出结论的“演绎法”
基于多个信息得出结论的“归纳法”
第二章 识破谬论的基本原则
产生演绎式谬论的“不恰当前提条件”
造成归纳式谬论的“片面信息”
谬论成灾的霸凌性言论和仇恨性言论
第三章 识别偷换论题
诉诸人身的语言暴力
遇到“你不也一样”要坚决反击
含糊其辞的“米饭谬论”
强攻击性的“稻草人谬论”
第四章 打破难以反驳的氛围
难以批判的“同情谬论”
斥为过时的“新潮谬论”
拒绝挑战的“传统谬论”
狐假虎威的“权威谬论”
断定为一丘之貉的“连坐谬误”
第五章 识破巧妙的谬论
强行诱导对方的“假二难推理”
利用词意差异诱导他人的“暗示性表达”
诉诸无知：全面否定没有根据的事物
诉诸多数的“多数谬论”
以“反之亦然”哄骗他人的“后项肯定谬论”
断定非X则非Y的“前项否定谬论”
以“二者一致”哄骗他人的“中项不周延谬误”
第六章 避免自己陷入谬论
同样加诸己身的“诅咒”
事实搜集和假设的提出方法
善于沟通是展开正确讨论的第一步
摆脱偏见
尾声 反驳之剃刀

毫无意义的口水战
我自称“讨论研究者”，
现实生活中有许多颇有意思
的讨论素材可供我研究。前
些日子，我在我的朋友圈发
现了一场“毫无意义的口水
战”（我在不影响发言人本
意的基础上编辑了发言内容
）。
事情的起因是某个男编
辑（且称作A先生）发了一
条朋友圈，内容是：收到以
推广为目的的赠书时，不直
接向对方道谢而发在社交平
台上，只会让人觉得此人只
是想表达自己在出版社有门
路，而书则沦为社交的工具
。
同行业的女编辑（B小姐
）对此提出了异议，她表示
：这个解释有些狭隘，在社
交平台上扩散传播书籍的信
息是有意义的。
而A先生则反驳道：我不
认为只要能宣传推广书籍，
就可以这样做。这样一来，
作家也不用好好写了。编辑
也可以不要了。连出版都可
以省了。
到此为止，双方言论还
算正常，各自的观点也都有
一定的逻辑和建设性。人们
的观念和想法不同，对赠书
持有不同意见是正常的——
赠书的优点和缺点、风险和
回报，争一争，辩一辩，也
是不错的。
但是，说完“出版都可以
省了”之后，A先生紧接着说
的话却严重“歪楼”了：
如果连这种事都不明白
，那还是不要千出版了，回
去摆地摊烤饼干吧。
B小姐截取了A先生的这
句话，回击道：
周情堵化的口吻发表这
种自以为是且带有性别歧视
的言论。真不愧是日本的出
版人。
接下来呢，没错，正如
各位所想，最初关于“赠书
答谢发朋友圈的对错”之争
已被抛之于脑后，各种与主
题无关的言论喷涌而出，一
场口水战激烈展开：
你明知对方是女编辑，
你这句话显然是性别歧视！
你不是性别歧视，而是
职业歧视！
我觉得你在鄙视所有创
新的行为！
瞧不起烤饼千吗？请向
烤饼干的人道歉！
当然，其中也有一些冷
静的观点，如“与其说他歧
视女性，不如说他是在强调
那种不过分商业化的营销模
式”，但大多数言论还是对A
先生的情绪化批判。
我个人认为A先生可能想
以“摆地摊烤饼干”来隐喻粗
制滥造快餐式书籍的行为。
不过即使如此，他的言论也
确实不妥。然而，一场有意
义的讨论最终沦为无意义的
口水战，在我看来，这并不
只是A先生的责任，双方都
有责任。
首先，来看看A先生的问
题。
他说的“回去摆地摊烤饼
干吧”具有十足的杀伤力，
引发众怒，但问题更大的是
前面那句“如果连这种事都
不明白”。这即是在说“我是
对的，你是错的”，也是其
他讨论中经常出现的“贬低
他人以抬高自己”的言论，
这种言论会让人感到“被蔑
视”，听者自然会大为光火
。
A先生在激起骂战后改口
称“这是文学与社会学问的
对立”。如果是这样的话，
他与B小姐一开始的立场和
视角就不相同，应该在讨论
时明确说明自己的视角。总
之，闹到最后，A先生把B
小姐拉黑了。要是一开始不
逞口舌之快，冷静讨论或是
干脆置之不理，就不会闹成
这样。
其次，来看看B小姐有哪
些问题。
她显然偏离了论题，由
最初的“赠书答谢发朋友圈
的对错”转为“性别歧视”，
并就此展开关于“人身攻击”
和“行业批判”的争执。
即使B小姐将A先生的言
论解释为性别歧视，也应该
稍微提出一些有助于加深相
互理解的问题，比如：“不
要编辑跟赠书答谢发朋友圈
有什么关系？”毕竟，保持
理智冷静讨论才能促进相互
理解，单纯的抬杠除了宣泄
情绪，并不能解决任何问题
。
这只是很常见的一个例
子。众所周知，网上充斥着
各种牵强附会胡搅蛮缠的仇
恨性言论、谣言和对个人的
中伤诋毁，这些都能很轻易
地激起骂战。
关于这次新冠肺炎疫情
，网络上或电视上有许多值
得参考的言论，但是也有一
些误解或因无知而起的夸张
言论，以及恶劣的谣言和引
发恐慌的煽动性言论，等等
，泥沙俱下，令人茫然无措
，不知道哪些是真的，哪些
是假的。
而职场上的霸凌、性骚
扰，家庭中的精神虐待等暴
行同样在横行肆虐。
不愿受“谬论”摆布，不
想屈服于那些意在欺瞒和凌
虐对方的恶意言论，这种合
理的危机意识是生活在当今
这个时代所必需的，本书就
是为具有这种危机意识的人
而写。不用全部，若您能将
本书中您认为“实用”的部分
在工作或生活中加以实践，
我将不胜欣喜。
桑畑幸博