本书写作之目的在于，从理论上讲，“战争与和平”问题一直就是国际关系领域中的永恒主题，作为当代战争和冲突的一种类型，非对称冲突的研究有助于国际社会更好地理解战争，共建和平。从现实的角度讲，近几年，在我国周边，恐怖主义和地区分离主义对我国经济发展、政治稳定、社会进步构成了威胁，霸权主义、强权政治以及领土领海争端对国家主权提出了挑战。面对这些威胁与挑战，中国学界必须全面了解和掌握这种理论，才能为我国外交决策提供可靠的依据。然而，这项工作才刚刚开始，仍处在介绍西方理论研究成果的阶段。中国是个有着丰富战略思想的国家，无论是古代的《孙子兵法》，还是现代的毛泽东军事思想，都不缺乏非对称冲突的理论因子。西方的任何理论要想为中国所用，必须用符合中国人的思想进行改造和解释。
全书是研究“非对称冲突理论”的专著，具体分为当代非对称冲突导论、西方国际政治理论中的非对称冲突研究等十章。

曹阳，常熟理工学院马克思主义学院教授，吉林大学国际政治专业法学博士。江苏省社科联理事，苏州琴川智库副理事长。主要研究领域为马克思主义理论、东北亚大国关系，在全国中文核心期刊发表论文20余篇，出版学术专著两部，撰写国家研究报告1篇。

前言
第一章 当代非对称冲突导论
第二章 西方国际政治理论中的非对称冲突研究
第三章 对西方非对称冲突理论的反思与批判
第四章 中国古代战略思想中的非对称冲突因素
第五章 中国现代战略思想中的非对称冲突因素
第六章 非对称冲突视角下21世纪初美国对外干预模式的嬗变
第七章 新中国成立后中国介入的非对称冲突
第八章 中国所面临安全环境和非对称冲突威胁
第九章 中国如何应对未来的非对称冲突
第十章 消除非对称冲突的有效途径
参考文献

非对称冲突理论是今国
际政治学界较为流行的一
种理论。自20世纪90年代
初“海湾战争”爆发以来，世
界范围内非对称冲突层出
不穷，已成为国际冲突的
主要类型，于是该理论被
西方国家安全战略研究所
重视，西方学者尤其是美
国学者，开始着力研究这
一理论，也用该词描述国
际冲突的基本特征。非对
称冲突理论产生于越南战
争后，成熟于伊拉克战争
中，正方兴未艾，向纵深
方向发展。
本书写作之目的在于，
从理论上讲，“战争与和平”
问题一直就是国际关系领
域中的永恒主题，作为当
代战争和冲突的一种类型
，非对称冲突的研究有助
于国际社会更好地理解战
争，共建和平。从现实的
角度讲，近几年，在我国
周边，恐怖主义和地区分
离主义对我国经济发展、
政治稳定、社会进步构成
了威胁，霸权主义、强权
政治以及领土领海争端对
国家主权提出了挑战。面
对这些威胁与挑战，中国
学界必须全面了解和掌握
这种理论，才能为我国外
交决策提供可靠的依据。
然而，这项工作才刚刚开
始，仍处在介绍西方理论
研究成果的阶段。中国是
个有着丰富战略思想的国
家，无论是古代的《孙子
兵法》，还是现代的毛泽
东军事思想，都不缺乏非
对称冲突的理论因子。西
方的任何理论要想为中国
所用，必须用符合中国人
的思想进行改造和解释。
全书共分为十章。
第一章，当代非对称冲
突导论。本章的主要内容
是帮助读者理解非对称冲
突的概念、研究现状及研
究目标。
任何一项人文社会科学
研究，都要从其核心概念
入手，使其研究目标固定
，不至于产生晃动。“非对
称”的内涵和外延究竟是什
么，学术界往往莫衷一是
。非对称冲突理论研究初
始，大部分学者把它定义
在“主权国家之间的冲突中
，大国和弱国之问的军事
力量不平衡，导致了双方
使用各自擅长手段或依赖
占优势的领域打击对方，
产生的不对称”。随着研究
的深入，非对称冲突概念
进一步扩大，使该概念与
军事、政治关系发生了变
化。非对称冲突概念的扩
大首先是源于国家安全概
念的扩大。目前共识的国
家安全是一个综合性的、
总体的国家安全观，人们
自觉地把安全边界扩展到
了政治、经济、资源、民
族、文化、网络、金融、
生态及外太空等多重疆域
。其次，非对称冲突概念
的扩大还源于参与国际安
全行为体的扩大。进入到
21世纪，国家与非国家行
为体之间、国内各派别问
的冲突急剧增加，从解释
的对象看，“对手”就不仅仅
是国家与国家之间，它还
包括国家行为体和非国家
行为体，以及非国家行为
体之间的相互敌对。因此
，非对称冲突不能仅用于
国家之间冲突的分析中。
最后，非对称冲突概念的
扩大还源于冲突中非对称
手段的扩大。人类进入21
世纪，冲突的一个重要显
现特征是手段的无限扩大
。军事行动中交织着非军
事行动手段，所有对国际
社会构成威胁的非军事行
动，都以超国家、超疆域
、超手段的方式出现。针
对非对称冲突概念较之以
往的变化，本书给出的全
新定义是：“对手之间的差
异有可能使一方处于有利
态势而使另一方处于不利
态势，从而构成一种非对
称的态势。”
本部分还探讨了非对称
冲突与现代战争本质的关
系。一部分学者认为，21
世纪的冲突改变了战争与
政治的关系。战争本身就
是一个终结，它将不再是
一个古典的“政治的延续”，
而是人类社会的一种存在
形式。本研究认为，所有
被确认是21世纪“新”战争—
—不对称战争的特征，都
是以前的战争所固有的。
在过去和现代，战争性质
上的差异是不存在的，战
争的社会和政治性质没有
改变，克劳塞维茨做出的
结论仍然有效，战争是为
了政治目的，而不是为了
军事胜利。
阿富汗战争是非对称冲
突理论中“非国家行为主体
为中心的研究范式”的解读
样本。阿富汗战争是主权
国家联盟对恐怖集团的一
场战争，但是，非对称理
论告诫下的“赢得人心战争”
非但没有赢得国际社会的
支持，越来越多的国家开
始质疑美国占领阿富汗的
真实目的和动机。美军也
没有保护无辜的平民，反
倒使平民深受其害。
利比亚战争是非对称冲
突理论中“国内社会为中心
的研究范式”的解读样本。
美国对外干预模式发生重
大变化的重要原因之一，
是美国国内民意的变化。
奥巴马政府介入利比亚战
争的基本原则是：限定干
预行动的范围、注重对美
国干预行动合法性的建构
、与伙伴分担责任、不承
诺承担战后利比亚重建的
义务。
由于美伊冲突处于初始
阶段，还没有升级演化为
战争，因此，未来的战争
模式及理论解读还有待于
观察和研究。非对称冲突
理论的三种范式为我们理
解美国对外干预模式的嬗
变开启了一个窗口，并对
美国在21世纪发动的四场
战争和冲突保有一定的解
释能力：伊拉克战争是一
场以国家权力为核心的现
实主义模式下的非对称冲
突；阿富汗战争是一场以“
文明冲突”为核心的新自由
主义模式下的非对称冲突
；利比亚战争是一场以“国
内政治变迁和社会运动”为
需要的社会构成理论模