关于学术批评，有学者认为必须顾及他人的面子，尊重他人的名誉，但也有学者认为，“嬉笑怒骂”才有效果，个人名誉应多做牺牲。
本书从国内几起学术批评侵犯名誉权的法律纠纷入手，采用心理学、社会学和法哲学的方法探究名誉权（特别是名誉情感和死者名誉权），以及学术研究自由（包括学术批评）的重要性，考察和比较了许多法治比较成熟的国家在名誉权的抗辩事由、学术批评侵犯名誉的裁判标准，最后采用经济学、管理学的方法（如利益衡量等），针对不同的案件类型，不同的案件中学术自由和名誉权各自的重要程度，发展出一套可操作性的学术批评侵犯名誉权案件的判决标准。

骆正言，法学博士，江苏开放大学公共管理学院副教授、硕士生导师，南京师范大学法学院博士后、中国法治现代化研究院研究人员。主要研究方向为宪法上的人格权、合宪性审查、教育法、人工智能法律问题等。主持国家社科基金1项、教育部人文社会科学项目2项、中国博士后科学基金资助项目1项，近年来在《浙江社会科学》《湖南社会科学》《外国教育研究》《广西社会科学》《行政法论丛》《刑事法评论》等杂志发表论文30余篇。

引言：学术批评侵犯名誉权的案例
第一章 名誉权的心理学和社会学基础
第一节 名誉权概念：外在名誉和内在名誉
第二节 名誉权和人格权、人格尊严
第三节 名誉权和隐私权
第四节 名誉权保护的心理学和社会学意义
第二章 死者的名誉权
第一节 死者的名誉权保护
第二节 死者名誉权保护条款的体系化解释
第三章 学术研究的自由及其价值
第一节 名誉侵权抗辩事由的概念
第二节 学术研究的自由及其特殊意义
第三节 作为学术活动的历史研究的意义
第四节 从德性伦理学看学术批评的价值与界限
第四章 名誉侵权的抗辩事由——正当权利的行使
第一节 美国法上名誉侵权的抗辩事由
第二节 英国法上名誉侵权的抗辩事由
第三节 日本法上名誉侵权的抗辩事由
第四节 德国法上名誉侵权的抗辩事由
第五节 我国名誉侵权法对抗辩事由的构建
第五章 学术批评侵犯名誉权案的裁判标准
第一节 学术批评侵犯名誉权的裁判原则
第二节 学术批评侵犯外在名誉的裁判规则
第三节 学术批评侵犯内在名誉(人格尊严)的裁判规则
第六章 学术批评侵犯名誉权案的责任承担
第一节 精神损害赔偿的金额
第二节 赔礼道歉
第三节 回应权制度(反驳权、答辩权)
第四节 禁令制度
第五节 更正和删除的义务(恢复原状)
结语
后记