经济学在何种意义上是一门科学？经济学解释的本质是什么？构成经济学解释的理论，具有怎样的结构？经济学理论的假设与预测之间，是怎样的关系？
这些问题是经济思想史上那些重要辩论的根源，是经济学方法论关注的焦点，也是经济学家构建新理论、指导新实践不可回避的诘问。本书是经济学方法论领域的奠基之作，它从科学哲学的角度，站在经济学学科范式之外，对主流新古典研究纲领做出了深刻而严肃的检视，是一部不懈追问经济学科学性的学术经典。本书在1980年初版后，掀起了经济学方法论的研究热潮，定义了20世纪末方法论争论的大部分议题，也是今天大多数经济学人开始方法论思考的出发点。
全书开篇首先勾勒出现代科学哲学的发展脉络，凸显出波普尔证伪主义思想在20世纪科学哲学观念史中的分水岭地位。接下来，作者回顾经济思想史，对历史上那些重要经济学家的方法论观点作了一番梳理。然后以波普尔证伪主义的视角，对新古典经济学研究纲领的各个面向进行案例分析，考察了消费者行为理论、厂商理论、一般均衡理论、边际生产率理论、两个剑桥之争、赫克歇尔—俄林国际贸易理论、凯恩斯主义与货币主义之争、人力资本理论、新家庭经济学，以及作为主流经济学“硬核”的理性假定。在蕞后一章，作者再次强调了自己证伪主义的方法论立场：给出可供反驳的实证预测，是追求真理的经济学家的义务。

马克·布劳格（Mark Blaug，1927－2011），1927年4月3日出生在荷兰海牙。1955年，在哥伦比亚大学获得博士学位，师从后来的诺奖得主乔治·施蒂格勒。他曾在耶鲁大学、伦敦经济学院、伦敦大学、埃克塞特大学、白金汉大学任教，曾在阿姆斯特丹大学和鹿特丹伊拉斯谟大学任访问教授。他还曾在联合国教科文组织、世界银行、国际劳工组织等国际组织担任职务。他于2011年11月18日在英国达特茅斯去世。
马克·布劳格在经济学中的多个领域做出了影响深远的贡献。除了艺术经济学和教育经济学研究，布劳格蕞负盛名的是他在经济学方法论和经济思想史方面的工作，在同时代人中几乎无人能出其右。布劳格获得了许多荣誉，包括当选为英国学术院院士、荷兰皇家艺术与科学院院士，以及经济思想史学会杰出会士。为纪念他在经济学方法论领域的巨大贡献，《伊拉斯谟哲学和经济学期刊》专门设立了一个“马克·布劳格经济哲学奖”。

再版序
初版序
第一篇 你一直想了解又不敢问津的科学哲学
1 从公认观点到波普尔观点
1.1 公认观点
1.2 假说—演绎模型
1.3 对称性论点
1.4 行为规范与具体实践
1.5 波普尔的证伪主义
1.6 逻辑谬误
1.7 归纳问题
1.8 免疫策略
1.9 统计推断
1.10 确认的程度
1.11 主要结论
2 从波普尔到新异端
2.1 库恩的范式
2.2 方法论与历史
2.3 科学研究纲领
2.4 费耶阿本德的无政府主义
2.5 回到蕞初的原则
2.6 支持方法论一元论的理由
第二篇 经济学方法论的历史
3 证实主义者：主要产生于19世纪的史话
3.1 经济学方法论的前史
3.2 密尔的论文
3.3 趋势定律
3.4 密尔的《逻辑体系》
3.5 实践中的密尔经济学
3.6 凯尔恩斯的《逻辑方法》
3.7 约翰·内维尔·凯恩斯的综述
3.8 罗宾斯的《论经济科学》
3.9 现代奥地利学派
4 证伪主义者:完全发生于20世纪的史话
4.1 极端经验主义？
4.2 再议先验论
4.3 操作主义
4.4 假设不相关性论点
4.5 F扭曲
4.6 达尔文式生存机制
4.7 朴素的证伪主义较之于精致的证伪主义
4.8 回到本质主义
4.9 制度主义和模式建模
4.10 当今的主流
5 实证经济学和规范经济学的区别
5.1 休谟的铡刀
5.2 方法论判断和价值判断
5.3 价值中立的社会科学？
5.4 攻击价值中立的实例
5.5 价值中立不可能性的解决方法
5.6 简要的历史概述
5.7 实证的帕累托福利经济学
5.8 看不见的手定理
5.9 帕累托福利经济学的绝对权威
5.10 作为技术官僚的经济学家
5.11 评估经验证据时出现的偏见
第三篇 对新古典研究纲领的方法论评价
6 消费者行为理论
6.1 导言
6.2 需求定律是定律吗？
6.3 从无差异到显示偏好
6.4 对需求的实证研究
6.5 吉芬商品的重要性
6.6 兰开斯特的特征理论
7 厂商理论
7.1 经典辩护
7.2 情境决定论
7.3 寡头垄断下的竞争结果
8 一般均衡理论
8.1 检验一般均衡理论
8.2 理论还是框架
8.3 实践意义
9 边际生产率理论
9.1 生产函数
9.2 希克斯的相对份额理论
9.3 对边际生产率理论的检验
10 转换、再转换，及其大辩论
10.1 对资本的衡量
10.2 资本需求函数的存在
10.3 再转换在经验上的重要性
11 赫克歇尔—俄林的国际贸易理论
11.1 赫克歇尔—俄林定理
11.2 萨缪尔森的要素价格均等化理论
11.3 列昂惕夫悖论
11.4 俄林—萨缪尔森研究纲领
11.5 进一步的检验
11.6 赫克歇尔—俄林—瓦内克定理
12 凯恩斯主义者与货币主义者
12.1 无果的辩论
12.2 弗里德曼关于货币主义的前后观点
12.3 弗里德曼的理论
12.4 货币主义的第三阶段
12.5 复原凯恩斯的要旨
12.6 货币主义的兴衰
12.7 新古典宏观经济学
12.8 从拉卡托斯视角看宏观经济学
13 人力资本理论
13.1 硬核较之于保护带
13.2 方法论个人主义
13.3 研究纲领的范围
13.4 筛选假说
13.5 蕞终评价
13.6 反思
14 新家庭经济学
14.1 家庭生产函数
14.2 特设假定
14.3 一些成果
14.4 证实主义重现
14.5 抚今追昔
15 理性假定
15.1 理性的含义
15.2 神圣不可侵犯的理性
15.3 对理性的批评
第四篇 我们现在对经济学的认识
16 结论
16.1 现代经济学的危机
16.2 抛开了理论的实证
16.3 再议证伪主义
16.4 应用计量经济学
16.5 蕞好的前进方式
术语表
延伸阅读
参考文献

本书第一版于1980年出
版。此后，我们看到这方面
的著述陆续出版，其中包括
七本专业教科书、三本阅读
材料、一份带注释的参考书
目，当然还有数百篇文章，
都是围绕经济学方法论这一
主题。在这一相对次要的经
济学分支领域中，相关的智
力活动仅十年间就有这样的
进展，还是相当不错的。
经济学方法论方面的文
献呈爆炸性增长，仅凭这一
点本书就应该出第二版，以
便将该领域发展的新成果呈
现给读者。此外，我的中心
思想有时被误解，毫无疑问
，其原因是表述得不够好，
因而使我觉得有必要重申我
的观点。此外，本书后半部
分的案例研究，有一些过于
薄弱，其他的一些需要更新
。最后，宏观经济学、一般
均衡理论和国际贸易理论的
新发展成果，进一步促使我
准备撰写新版本的《经济学
方法论》。
一开始，我雄心勃勃，
想要将原书的篇幅长度翻一
番，在书中增加有关后凯恩
斯主义经济学、实验经济学
、博弈论和计量经济学危机
等内容的新章节，从而解决
贝叶斯推断理论和经典推断
理论之间的冲突。但最终，
由于疲于苦思冥想的惰性和
不愿贸然行事的心态，我并
未踏入那些令人望而生畏，
甚至连天使都不敢涉足的领
域，所以第二版成稿只比第
一版略长，与第一版也只是
略有不同。我扩充了对一般
均衡理论、赫克歇尔一俄林
国际贸易理论、货币主义和
新古典宏观经济学的阐述，
并增加了一个新章节，探讨
作为主流经济学“硬核”的理
性假定。然而，总的来说，
新版与旧版大体相同。我曾
雄心勃勃希望在书中加入的
一些补充内容，留给了我的
另一本书。
现在，谨让我将我自己
这本书，与布鲁斯·考德威
尔（Bruee Caldwell）所著
《超越实证主义》
（Beyond Positivism）一书
对经济学方法论的阐述加以
比较，进而重述本书的中心
思想。我们这两本书对经济
学方法论的许多实质性问题
，看法惊人地一致：方法论
不仅是“探究方法”的文雅别
称，而是研究关于现实世界
的理论概念与可靠结论之间
关系的一门学问；尤为重要
的是，方法论是经济学的一
个分支，旨在研究经济学家
论证理论正确性的方式，以
及他们偏爱一种理论而不是
另一种的原因；方法论既是
一门描述性学科（“这是大
多数经济学家都在做的事情
”），又是一门规范性学科
（“这是经济学家为了推进
经济学的发展应该做的事情
”）；最后，方法论并没有
提供既可构造理论也可验证
理论的机械算法，也正因为
如此，它更像是一门艺术，
而不是一门科学。我们也一
致认为，经济理论迟早要面
对作为真理最终仲裁者的经
验证据，但经验检验是如此
困难和含糊，以至于人们不
能指望找到许多经济理论遭
到反复反驳而后被决定性地
驳倒的例子（但是，尽管如
此，有一些值得注意的例子
正好就是这种情况，正如我
们将看到的那样）。为用到
的每个理论概念寻找经验上
的对应物是徒劳无益的，无
论如何，这都是不可能实现
的目标，但是我们可以考虑
内嵌于特定理论中的基本概
念网络，并推导它们对现实
世界某些现象的含义，来实
现间接检验。然而，这并不
是说预测就是一切，并不是
说假设是否“现实”或“不现
实”几乎无关紧要。经济理
论不仅仅是对经济事件作出
准确预测的工具，也是揭示
经济系统中起作用的因果力
量的真正尝试。
然而，考德威尔和我的
共识就止于此了。我赞同证
伪主义（falsifleationism）
，它被定义为这样一种方法
论立场：当且仅当基于理论
和假设的预测至少在原则上
是可证伪的，也就是说，当
它们禁止某些行为／状态／
事件发生时，理论和假设才
是科学的。我之所以持有这
个观点，部分原因是认识论
的（我们能够知道一个理论
是否正确的唯一方法就是，
我们要对基于这个理论推导
出的行为／状态／事件作出
预测），而另一部分原因是
历史的（科学知识是通过反
驳现有理论，并构建抵制反
驳的新理论，而取得进步的
）。此外，我认为现代经济
学家事实上是认同证伪主义
这一方法的：尽管有一些意
见上的分歧，尤其是对基本
假设的直接检验问题，但主
流经济学家拒绝认真对待任
何不敢对经济事件作出明确
预测的经济理论，而且他们
最终是根据作出准确预测的
成功程度来评判经济理论。
然而，我也认为，经济学家
未能始终如一地践行他们所
宣扬的方法论：他们在工作
中所运用的科学哲学，可以
被恰如其分地描述为是一种
“无关痛痒的证伪主
义”（innocuous
falsificationism）。换言之
，经济学家言行不一，说的
是一套，做的却是另一套。
对此，我是持批评态度的。
另一方面，考德威尔则
对证伪主义是否是一种值得
推荐的方法论表示怀疑：证
伪主义对结构的要求极为苛
刻，一旦严格加以应用的话
，几乎没有经济学理论能够
幸存下来。此外，他几乎找
不到任何迹象表明，经济学
家在实践证伪主义，哪怕是
无关痛痒的那种。相反，他
提倡“方法论多元主
义”（methodological
pluralism）或“百花齐放”，
这意味着经济学中的各种学
派可以从内