《当代文学中的世界文学》收入洪子诚教授近年的16篇文章，围绕当代文学与外国文学的关系，论及俄苏文学，和包括英、法的欧洲文学，及亚非文学。当代文学也是在世界文学的参照中来定位自身：一方面，外国文学是当代文学（创作和理论）的重要资源，影响到当代文学的生成方式和具体形态；另一方面，对外国文学的态度和处理方式，也关涉当代文学内部有关发展方向。20世纪80年代以来，当代文学研究已经取得很大进展，但在与世界文学的关系方面，无论资料的搜集整理，还是深入研究的开展，都还存在欠缺。这本书通过对整体问题和个案的论述，希望打开这一领域更多的研究空间。

洪子诚，广东揭阳人，1939年4月出生。1961年毕业于北京大学中文系并留校任教，从事中国当代文学、中国新诗的教学、研究工作，1993年起任中文系教授。主要著述有：《当代中国文学概观》（合著）、《当代中国文学的艺术问题》《作家姿态与自我意识》《中国当代新诗史》（合著）、《中国当代文学概说》《1956：百花时代》《中国当代文学史》《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》《文学与历史叙述》等。

自序
1954年的一份书目
《〈娘子谷〉及其它》：当代政治诗的命运
《司汤达的教训》：“19世纪的幽灵”
当代中外文学关系的史料问题
教义之外的神秘经验的承担者——读《在有梦的地方做梦，或敌人》
死亡与重生？——当代中国的马雅可夫斯基
与《臭虫》有关——马雅可夫斯基，以及田汉、孟京辉
《反华电影剧本〈德尔苏·乌扎拉〉》
《恐惧与无畏》的相关资料
可爱的燕子，或蝙蝠——50年前西方左翼关于现实主义边界的争论
内部的反思：“完整的人”的问题
“修正主义”遇上“教条主义”——1963年的苏联电影批判
当代诗坛的两个“斯基”
“透明的还是污浊的？”——当代文学与南斯拉夫文学
1950年代的现实主义“大辩论”——以两部论文资料集为中心
1964：我们知道的比莎士比亚少？

近几年来，我写了一些
讨论当代文学与外国文学关
系的文章，现在将它们集合
在一起，总计有16篇。开始
写的时候，并没有整体的计
划，没有确定的中心议题，
也没有打算编成一本书的想
法。当时只是对一些作家、
文本、现象感兴趣。当然，
从学科的方面，也有因当代
文学（特别是20世纪50—70
年代）与外国文学关系的研
究还开展得不够，希望借此
能引起重视的考虑。现在将
它们放在一起，没有全局性
规划的缺点，就显得很醒目
：各篇之间欠缺有机关联，
文字也多有惹人厌烦的重复
。更重要的是，如果讨论当
代文学中的世界文学，一些
重要的方面就不该忽略，譬
如“亚非文学”就没有谈及。
曾经想弥补这方面的不足，
但知识、材料各方面的准备
无法一蹴而就，勉强写出来
肯定更露马脚，也就放弃了
这个念头。
这些文章的大部分，也
可以说是文学接受史一类的
性质，但它们和一般讨论中
外文学交流、影响、接受的
文字也有不同。它们的侧重
点，是讨论中国当代文学在
建构自身的过程中，如何处
理外国文学的“资源”。我们
知道，50年代开始的当代文
学具有“国家设计”的性质，
这种设计的重要方面，是如
何在“世界文学”的视野中来
想象、定义自身，以及在此
基础上，为世界文学提供何
种普遍性的“中国经验”。当
代文学在它的开展过程中，
除了处理本土古典和现代的
文学经验之外，五四以来对
新文学影响深远的外国文学
，是它面临的更为紧张而紧
迫的问题。这三四十年间，
两大阵营的冷战格局，亚非
拉的反帝、反殖，民族独立
运动的浪潮，以及国际共产
主义运动的内部分裂，这一
切构成当代文学生成的背景
，成为当代文学设计自身的
重要依据，直接规约着对外
国文学资源处理的尺度，当
代文学内部矛盾、冲突的性
质和展开方式，也与这一“
冷战文化”紧密相关。
收入《我的阅读史》和
《读作品记》中的《“幸存
者”的证言》《一部小说的
延伸阅读》《〈玛琳娜·茨
维塔耶娃诗集〉序》《相关
性问题：当代文学与俄苏文
学》等文，也与本书讨论的
问题相关。
感谢文章写作过程中许
多朋友的帮助：汪剑钊回答
了有关叶夫图申科《娘子谷
》诗和肖斯塔科维奇第十三
交响曲歌词中，“犹大”和“
犹太人”差异的疑问，同意
将他新译的《娘子谷》作为
文章的附录收入；周瓒从中
国社会科学院文学所资料室
借出60年代全部的内部刊物
《现代文艺理论译丛》；周
展安提醒加洛蒂《论无边的
现实主义》60年代虽然没有
中文全译本，但内部刊物也
登载过相关的资料；王俊文
从早稻田大学图书馆和日本
国会图书馆，查找了日本《
东风》《日本与中国》《国
际贸易》等刊物，和日本批
评家佐佐木基一的资料；罗
活提供了法国学者、批评家
摩尼叶的简历等情况；因为
栾伟平的帮助，得以方便地
查阅北大图书馆《恐惧与无
畏》的十多种库存本；孙民
乐通读全书后提出若干修改
意见……这些文章大多曾在
刊物刊登，《文艺研究》《
文艺争鸣》《现代中文学刊
》《新文学史料》《学术研
究》《南方文坛》《海南大
学学报》《小说评论》等刊
物的编辑在审读中，订正了
资料的差错，提出不少修改
意见。
由于某种不可取的怪癖
，集中的文章引文很多；这
给本书责编黄敏带来很大麻
烦。所幸她毫无怨言，除了
一般文字的修订之外，全书
的所有引文也都一一做了核
对校订，改正了我录入时出
现的许多错误。在为自己缺
乏严谨精神而惭愧的同时，
我在这里要特别感谢她的细
致、认真，她的不避繁难。
2020年5月7日