离婚制度是我国《民法典》婚姻家庭编的重要组成部分，也是婚姻家庭司法实务中被适用的重要法律之一，其主要涉及离婚当事人的人身关系和财产关系的调整以及未成年子女抚养问题的处理等，为维护离婚双方当事人及其未成年子女的合法权益，必须依法妥善处理这些问题，所以我国离婚制度有待进一步细化和完善。澳大利亚作为英美法系国家之一，其离婚制度具有特色且某些内容具有可借鉴性。本书以澳大利亚离婚制度为研究对象，从澳大利亚离婚制度的发展变革、离婚法定理由、离婚程序和离婚的法律效力四个方面对澳大利亚离婚制度进行考察研究，针对我国离婚制度之不足，在吸取前人研究成果，结合我国实际，借鉴澳大利亚有益的立法经验的基础上，从离婚法定理由、离婚程序及离婚的法律效力三个方面提出补充完善我国立法的建议，同时为国内离婚制度的研究提供更多的国外法参考资料。

郭庆敏，1990年生，四川泸州人，法学博士，西南石油大学法学院讲师。201 5年9,q至2021年6月在西南政法大学民商法学院先后获法律硕士学位和法学博士学位，2020年3月至2021年3月作为访问学者在澳大利亚昆土兰大学从事外国家庭法研究。已在《民商法论丛》《私法》《家事法研究》等刊物上公开发表学术论文、译文7篇，参与《当代外国婚姻家庭法律制度研究》《当代中国民众财产继承观念与遗产处理习惯实证调查研究》等著作的撰写，主持2022年度四川省社会科学研究规划项目，参与司法部2016年度国家法治与法学理论研究项目、四川省2019年软科学研究计划项目、四Jll@'2021—2023年高等教育人才培养质量和教学改革项目等课题的研究。

前言
自序
导论
一、选题背景及意义
二、研究现状
三、研究路径和研究方法
四、创新与不足
第一章 澳大利亚离婚制度的发展变革
第一节 澳大利亚离婚制度的历史演进
一、澳大利亚禁止离婚主义时期：1788-1858年
二、澳大利亚过错离婚主义时期：1858-1975年
三、澳大利亚无过错离婚主义时期：1975-至今
第二节 澳大利亚离婚制度的发展背景
一、政治基础：澳大利亚联邦的成立和国家政策的支持
二、经济基础：“淘金热”的影响
三、社会基础：妇女地位的提高
第三节 澳大利亚离婚制度发展变革的基本特点
一、以英国离婚法为基础
二、离婚法的本土化比较成功
三、离婚日趋自由化
四、妇女和未成年子女权益保护目渐增强
第二章 澳大利亚离婚法定理由研究
第一节 澳大利亚离婚法定理由之考察
一、离婚法定理由之规定：婚姻已无可挽回地破裂
二、判断婚姻已无可挽回地破裂之依据：分居不少于12个月
第二节 澳大利亚离婚的限制性规定
一、短期婚姻离婚之限制
二、有未成年子女的当事人离婚之限制
第三节 澳大利亚离婚法定理由之主要改革及学者观点
一、澳大利亚离婚法定理由之主要改革
二、澳大利亚离婚法定理由之学者观点
第四节 澳大利亚离婚法定理由之评析
一、澳大利亚离婚法定理由之评析
二、小结：澳大利亚离婚法定理由之经验与教训
第三章 澳大利亚离婚程序研究
第一节 澳大利亚离婚程序之考察
一、非诉家庭纠纷解决
二、提出离婚申请
三、参加庭审
四、签发离婚令
第二节 澳大利亚家庭纠纷解决机制之考察
一、澳大利亚庭外家庭纠纷解决
二、澳大利亚庭内家庭纠纷解决
第三节 澳大利亚离婚程序之主要改革及学者观点
一、澳大利亚离婚程序之主要改革
二、澳大利亚离婚程序之学者观点
第四节 澳大利亚离婚程序之评析
一、澳大利亚离婚程序之评析
二、小结：澳大利亚离婚程序之经验与教训
第四章 澳大利亚离婚的法律效力研究
第一节 澳大利亚离婚对当事人的法律效力之考察
一、离婚对夫妻人身关系的法律效力
二、离婚对夫妻财产关系的法律效力
第二节 澳大利亚离婚对未成年子女的法律效力之考察
一、子女抚养计划
二、子女抚养令
三、子女抚养费
第三节 澳大利亚离婚的法律效力之主要改革及学者观点
一、澳大利亚离婚的法律效力之主要改革
二、澳大利亚离婚的法律效力之学者观点
第四节 澳大利亚离婚的法律效力之评析
一、离婚对当事人的法律效力之评析
二、离婚对未成年子女的法律效力之评析
三、小结：澳大利亚离婚的法律效力之经验与教训
第五章 澳大利亚离婚制度对我国之启示
第一节 澳大利亚离婚制度之功能及借鉴理由
一、澳大利亚离婚制度之功能
二、我国对澳大利亚离婚制度的借鉴理由
第二节 澳大利亚离婚制度对我国离婚法定理由之启示
一、我国的离婚状况
二、我国离婚法定理由
三、我国离婚法定理由之优点与不足
四、中澳离婚法定理由之比较
五、澳大利亚离婚制度对我国离婚法定理由之启示
第三节 澳大利亚离婚制度对我国离婚程序之启示
一、我国离婚程序的制度概况
二、我国离婚程序之优点与不足
三、中澳离婚程序之比较
四、澳大利亚离婚制度对我国离婚程序之启示
第四节 澳大利亚离婚制度对我国离婚的法律效力之启示
一、我国离婚的法律效力的制度概况
二、我国离婚的法律效力之优点与不足
三、中澳离婚的法律效力之比较
四、澳大利亚离婚制度对我国离婚法律效力之启示
参考文献
后记
附录
西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心简介(中英文对照)
西南政法大学外国家庭法及妇女理论研究中心2006—2012年已出版书目
西南政法大学家事法研究学术文库2012—2014年已出版书目

马克思曾说，“几乎任何
的离婚都是家庭的离散”。
离婚对家庭的不利影响不言
而喻。同时，也要看到，离
婚是对“死亡婚姻”的解除，
对当事人而言又是一件幸事
。从2002年到2020年。我
国离婚人数从117．7万对
增长到433．9万对，增长
了316．2万对。“粗离婚率”
从2002年的0．9‰增长到
2020年的3．1‰，增长了2
．2个千分点。因此，如何
通过离婚制度既防止轻率离
婚，维护家庭稳定，又解除
死亡婚姻，保障离婚自由，
保护当事人及未成年子女的
利益，是一个值得深入研究
的课题。
我国《民法典》已于
2021年1月1日起施行。该
法在婚姻家庭编离婚制度中
，细化关于登记离婚的规定
、新增离婚冷静期制度、新
增诉讼离婚准予离婚的法定
事由、明确婚姻关系解除的
时间、增补离婚时处理子女
抚养问题的规则、新增离婚
夫妻共同财产分割之照顾无
过错方原则、扩大离婚经济
补偿制度的适用范围、修改
补充离婚经济帮助制度、增
补离婚损害赔偿制度法定事
由的兜底条款。这些修改对
保障离婚自由、防止轻率离
婚具有积极意义。但我国离
婚制度仍存在某些不足，有
待继续修改和完善。
澳大利亚在历史上曾为
英国的殖民地，因此其在法
律发展过程中继受了普通法
的制度和理念。自1788年
至今200多年的发展历史中
，澳大利亚经历了从英国殖
民地走向国家独立，从各州
分立到联邦统一之发展历程
。相应地，澳大利亚本国的
离婚法也经历了从无到有，
从各州独立的离婚法到联邦
统一的离婚法：从照搬英国
的离婚法到离婚法的逐渐本
土化再到日趋特色化，从禁
止离婚到过错离婚再到无过
错离婚的发展历程。其离婚
法的发展呈现离婚日趋自由
、男女逐步平等和妇女与未
成年子女权益保护日渐增强
的趋势。
1901年澳大利亚联邦成
立后，随着国家政治制度的
日趋成熟，经济实力的快速
增长，社会福利事业的全面
发展，澳大利亚在法律领域
逐步发展出本国特色。20世
纪70年代中期，澳大利亚对
离婚法进行重大改革，颁布
了适用于全国的家庭法、引
入无过错离婚．设立专门的
家庭法院，这在澳大利亚家
庭法历史上具有里程碑意义
。随后澳大利亚根据改革后
出现的新问题和社会现实需
要，对家庭法进行多次修改
。其现行的离婚制度采取无
过错离婚主义，仅以分居满
12个月作为婚姻已无可挽回
地破裂的判断依据，单采诉
讼离婚模式，由专门的家庭
法院审理离婚案件，采取区
别于普通民事诉讼的家事诉
讼法律，鼓励灵活多样的家
庭纠纷解决机制的适用．离
婚之诉与财产处理及子女抚
养之诉分离，以公平和公正
原则作为法院调整夫妻财产
权益的原则，以儿童最大利
益原则作为处理子女抚养的
首要考虑因素，鼓励父母共
同抚养子女，等等。无论是
从实体法角度还是从程序法
角度来看，其都在一定程度
上形成了具有澳大利亚特色
的离婚制度。
目前国内涉及澳大利亚
离婚制度的著作较少，尚无
以其作为专门研究对象的博
士学位论文和专著，本书以
“澳大利亚离婚制度”为研究
对象，对澳大利亚离婚制度
进行了较为全面系统的考察
和研究。
本书主要内容如下：第
一章为“澳大利亚离婚制度
的发展变革”。本章主要从
历史维度对澳大利亚离婚制
度的历史演进进行考察和研
究．并分析其发展背景和发
展变革中的基本特点。第二
章为“澳大利亚离婚法定理
由研究”。本章结合相关的
法律规定和司法案例，对澳
大利亚离婚法定理由及离婚
的限制性规定进行考察和研
究．梳理其主要改革及学者
观点，最后对其进行评析并
总结经验与教训。第三章为
“澳大利亚离婚程序研究”。
本章结合相关的法律规定和
司法案例，对澳大利亚离婚
程序、家庭纠纷解决机制进
行考察和研究，梳理其主要
改革及学者观点，最后对其
进行评析并总结经验与教训
。第四章为“澳大利亚离婚
的法律效力研究”。本章结
合相关的法律规定和司法案
例．从离婚对当事人的法律
效力和离婚对未成年子女的
法律效力进行考察和研究，
梳理其主要改革及学者观点
，最后对其进行评析并总结
经验与教训。第五章为“澳
大利亚离婚制度对我国之启
示”。本章主要从澳大利亚
离婚制度之功能及我国借鉴
澳大利亚离婚制度的理由、
离婚法定理由、离婚程序、
离婚的法律效力等方面，分
析我国离婚制度的优点与不
足，对中澳两国的离婚制度
进行比较，剖析其相同点与
不同点。最后，在吸取前人
研究成果，结合我国实际，
借鉴澳大利亚有益的立法经
验的基础上，提出补充完善
我国离婚制度的参考建议。
笔者希望本书能为将来
我国《民法典》婚姻家庭编
离婚制度之修改完善提供有
益的参考，为国内离婚制度
的研究提供更多的国外法参
考资料。但由于个人研究能
力的限制．对澳大利亚离婚
制度的某些具体内容的研究
可能存在一些局限性。对其
相关制度的评析可能不够全
面，恳请读者批评指正，以
待将来进行进一步深入研究
。
郭庆敏
2022年1月