司法三段论小前提案件事实的形成环节蕴含着丰富的民法学方法论命题。民法学方法论的视野不能局限于司法三段论大前提，不能局限于在既定的案件事实基础上探讨法律问题的解决。案件事实形成环节本身就存在以民法证据规范为大前提的司法三段论的适用。民事司法三段论本质上是“双阶层司法三段论”。
本书从民法证据规范角度使案件事实形成环节长期被遮蔽的方法论绽放光芒，注重新文科背景下民法与民事诉讼法的关联互动、融合衔接。民法证据规范的发现、归类、解释适用和完善是对民法规范论和传统民法学方法论体系的有益扩充。民法规范不简单等同于民事权利、义务、责任规范，略过举证责任等证据规范的民法是不完整的。

王雷，中国政法大学民商经济法学院副教授、博士生导师，中国法学会民法学研究会理事兼副秘书长，中国法学会民法典编纂项目领导小组秘书处成员、物权法编课题组成员兼联络人，“金砖国家法律论坛”商法与合同法专业委员会成员，北京市民法典学习宣传讲师团成员，山东省日照市党政一体法律顾问。

第一编 总论
第一章 民法的适用方法与案件事实的形成
一、案件事实形成中的民法学方法论
二、要件事实论与民法的适用方法
三、民事裁判中的案件事实观
四、不同法学流派对案件事实认定的态度
五、小结
第二章 对案件事实形成环节民法证据思维的反思
一、案件事实形成环节应着力矫正的五种常见证据思维
二、对民法证据规范的五种动态化解释适用
第三章 民法证据规范概论
一、案件事实的形成与司法三段论的完善
二、民事立法和法律适用中的证据难题
三、从民事权利规范到民法证据规范
四、民法证据规范的类型及规范性质
五、小结：略过证据规范的民法是不完整的
第二编 分论
第四章 《民法典》总则编中的证据规范
一、《民法典》总则编中证据规范配置的立法论与解释论
二、对自然人出生和死亡时间及住所的民事法律事实推定规范
三、法人外观原则与善意相对人善意事实的推定
四、民事法律行为要件事实的举证责任配置
五、民事权利要件事实的举证责任规范
六、小结：民事法律事实推定规范是《民法典》总则编证据规范的鲜明特色
第五章 《民法典》物权编中的证据规范
一、物权诉讼中的举证责任一般规范
二、不动产登记簿之权利推定
三、占有之权利推定
四、善意取得制度中善意要件的证明
五、物权法上不可反驳推翻的权利推定规范
六、小结：物权推定规范是《民法典》物权编证据规范的鲜明特色
七、多重买卖中物的归属判断规则及其举证责任配置
八、多重买卖合同中不同证据方法的举证责任配置及事实推定规范
九、小结：多重买卖中的证据方法规范不是物权推定规范而是在取得物权问题上多个买受人的优劣顺位规范
第六章 《民法典》合同编中的证据规范
一、《民法典》合同编中证据规范的类型与研究意义
二、《民法典》合同编中的证据方法规范
三、合同请求权及其证据规范概述
四、合同诉讼上的抗辩以及其证据规范
五、合同法律事实推定规范
六、超市自助存包丢失纠纷案件中的证据难题
七、小结：合同请求权及对之为抗辩的规范是合同编证据规范的鲜明特色
第七章 违约金酌减纠纷中的举证责任配置
一、违约金酌减纠纷中的举证难题
二、违约金酌减的具体考量因素类型化
三、违约金酌减的利益动态衡量方法：对考量因素的动态权衡
四、违约金酌减案件中的举证责任分配
五、法院依职权酌减违约金的相关程序法问题
六、小结：违约金酌减纠纷中证明对象的新发展——不是要件事实具体化，而是考量因素类型化、动态化
第八章 借款合同纠纷中的举证责任
一、借款合同纠纷中的常见举证责任难题
二、买卖型担保合同的性质认定与举证责任
三、民间借贷纠纷转为不当得利纠纷后的举证责任承担
四、2018年《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务推定规范中基础事实的举证责任配置
第九章 《民法典》婚姻家庭编中的证据规范
一、婚姻家庭编中的民事法律事实推定规范概述
二、亲子关系推定规范
三、2003年《婚姻法司法解释二》第24条对应的夫妻共同债务推定规范
四、婚姻家庭诉讼领域其他常见证据难题
第十章 《民法典》婚姻家庭编中夫妻共同债务制度的举证责任配置
一、夫妻共同债务规定属于民事法律事实推定规范
二、对《民法典》之前的夫妻共同债务举证责任制度的解释论
三、《民法典》婚姻家庭编中夫妻共同债务制度的应然安排
四、《民法典》第1064条坚持主、客观相结合的多元化夫妻共同债务认定标准
第十一章 《民法典》继承编中的证据方法规范
一、《民法典》继承编中的证据方法规范概述
二、遗嘱形式对应的证据方法规范以及其证据能力
三、公证遗嘱的证明力绝对化之否弃
四、接受、放弃继承和遗赠的意思表示之证明
五、小结：证据方法规范是《民法典》继承编中证据规范的鲜明特色
第十二章 《民法典》侵权责任编中的证据规范
一、经由民事证据规范推动民事实体法和民事程序法的沟通
二、侵权责任构成要件事实举证责任的类型化
三、侵权责任抗辩事由的举证责任配置
四、侵权责任构成要件事实推定规范
五、侵权责任构成要件事实举证责任倒置规范
六、小结：举证责任倒置规范是侵权责任编中证据规范的鲜明特色
第十三章 消费者权益诉讼中惩罚性赔偿的证明难题及其缓解
一、惩罚性赔偿的制度功能与请求权基础规范变迁
二、惩罚性赔偿中“欺诈”和“明知”等构成要件事实及其证明难题
三、普通消费合同诉讼中“欺诈”要件事实及其证明
四、食品安全领域惩罚性赔偿的构成要件事实及其证明
五、小结：证明标准降低是惩罚性赔偿证明难题的重要缓解之道
第三编 结论
第

一
民法学方法论密切关注
正义价值、民法规范和案件
事实三要素，民法基本价值
取向、民法规范论和民法证
据规范论分别是正义、规范
和事实在民法学方法论上的
体现。民法适用方法是民法
学方法论的核心，法律适用
者在适用民法的过程中心中
始终充满正义，目光不断往
返流转于规范与事实之间。
民法基本原则展现了司法三
段论过程中法律适用者心中
的正义追求，民事法律关系
指引我们对司法三段论大前
提法律规范的寻找，民事法
律事实则指向司法三段论小
前提案件事实的形成。概念
法学视野中司法三段论成为
简单的逻辑涵摄过程，法律
适用好比是“自动售货机”交
易。自由法学、利益法学、
评价法学和法教义学虽然对
司法三段论有所完善，但均
聚焦于避免对大前提法律规
范的僵化理解和适用。
小前提案件事实形成过
程中蕴含着丰富的民法学方
法论命题，给我们提供了深
化民事法律事实理论以及对
司法三段论再次反思完善的
契机。长期以来，国内外民
法学方法论更多关注通过请
求权规范基础分析方法和法
律解释方法对大前提法律规
范的寻找、解释适用和完善
，是在既定的、经审理查明
的案件事实基础上，探讨大
前提法律规范问题，而对小
前提案件事实如何形成则关
注较少。法学方法论不简单
等同于法律解释学。案件事
实形成环节蕴含着法学方法
论的丰富命题，亟须归纳提
炼。本书努力拓展“民法学
方法论”的视野，着力从“民
法证据规范论”的角度加深
对学界长期忽略的案件事实
形成过程中民法学方法论问
题的发掘和讨论，发现司法
三段论小前提长期被遮蔽的
方法论光芒，展示笔者对案
件事实形成环节中民法学方
法论的理解。民法证据规范
论是笔者所倡广义民法学方
法论的有机组成部分。
法律适用实际上是一个
寻找、界定并最终确定前提
的思维过程与形式逻辑思维
过程共同作用的结果，而非
简单以“司法三段论”为核心
的形式逻辑思考。法律适用
的“小前提”案件事实形成环
节蕴含了一个“小司法三段
论”，案件事实形成过程展
现出民事法律适用实质上是
一个“双阶层司法三段论”。
民法证据规范是“小司法三
段论”的“大前提”。从裁判
文书的展开顺序上看，司法
三段论不是大前提、小前提
和裁判结论依次展开的，而
是具有“倒置”的司法三段论
特点。对案件事实形成环节
民法证据规范的发现、归类
、解释适用和完善，是对民
法规范论和传统民法学方法
论体系的有益补充。民法证
据规范丰富了民法规范的类
型体系，提升了民事权利、
民事义务和民事责任规范的
可操作性与价值连贯性。民
法证据规范不限于举证责任
（本书在同等含义上使用“
举证责任”“证明责任”“举证
证明责任”这三个概念）一
般规范，还包括民法证据方
法规范、举证责任倒置规范
、民事权利推定规范、民事
法律事实推定规范以及民法
证明标准规范等。民事举证
责任一般规范通过举证责任
一般条款集中规定，举证责
任法定例外规范具体表现为
法定化的民事权利推定规范
、民事法律事实推定规范和
举证责任倒置规范。并非所
有民法证据规范在“小司法
三段论”中都可以发挥裁判
规范功能。证明标准的降低
可以缓解民法举证责任一般
规范和举证责任倒置规范的
僵化，代表了这两类证据规
范的发展方向。法律思维具
有规范性和证据性的根本特
征。民法证据思维有助于在
案件事实形成中将民法证据
规范落到实处。结合案件事
实的特点，对民法证据规范
类型化、精细化、动态化解
释适用过程中，应该坚持两
项论证规则，以真正实现“
让事实说话”：一是在没有
足够充分且正当理由的情况
下，应该将民法证据方法规
范作为行为规范、倡导性规
范，而非裁判规范、效力性
强制性规范。要式民事法律
行为是推翻该论证规则的足
够充分且正当的理由。二是
在没有足够充分且正当理由
的情况下，应该遵守民法举
证责任一般规范、证明标准
一般规定，而非径行举证责
任倒置、事实推定、权利推
定、提高证明标准或者降低
证明标准。
二
司法三段论小前提具体
要件事实的形成离不开民法
证据规范的适用。案件事实
的形成过程本身就存在一个
司法三段论的适用，举证责
任规范贯穿于这个司法三段
论的始终。法发[2018]10号
最高人民法院《关于加强和
规范裁判文书释法说理的指
导意见）第5条第二句指出
：“民事、行政案件涉及举
证责任分配或者证明标准争
议的，裁判文书应当说明理
由。”第6条指出：“裁判文
书应当结合庭审举证、质证
、法庭辩论以及法庭调查核
实证据等情况，重点针对裁
判认定的事实或者事实争点
进行释法说理。依据间接证
据认定事实时，应当围绕间
接证据之间是否存在印证关
系、是否能够形成完整的证
明体系等进行说理。采用推
定方法认定事实时，应当说
明推定启动的原因、反驳的
事实和理由，阐释裁断的形
成过程。”民法证据规范有
助于将民事权利落到实处，
也丰富了民法规范的类型配
置。民事举证责任等证据思
维是对传统民法适用