从同治初年追随醇王奕譞创办神机营，到甲午后主导编练新军，创建武卫军，荣禄一直被视为满洲权贵中谙熟西法的统兵大员，他本人也以谋略家自许，直到庚子之役彻底粉碎了他的梦想。荣禄为人圆融，善于揣摩慈禧心思，事事秉承懿旨以固宠：又善于调处各方矛盾，到处搞“皆大欢喜”：生活奢靡，贪贿成性，身上仍有不少满洲世家的习气。透过荣禄的表现，大体可以看出清末官场的景象。

马忠文，1967年生，出生于内蒙古阿拉善左旗。历史学博士，现为中国社会科学院近代史研究所研究员、近代通史研究室主任，主要研究方向为晚清政治史及近代史料文献。代表著作有：《晚清人物与史事》《荣禄与晚清政局》；合作整理《张荫桓日记》（上下册）、《近代名人书札》、《郭则沄自订年谱》等。

导言
第一章 家世及出仕
一 家族与家世
二 难荫入仕
三 投效神机营 密结醇亲王
第二章 光绪初年的宦海沉浮
一 迭膺重差
二 北派底色与荣、沈公案
三 退出官场
第三章 赋闲与复出
一 醇王当政与荣禄开复
二 与李、翁关系的亲疏异同
三 出任西安将军
四 甲午战前与汉族官员的关系
第四章 甲午督办军务
一 提督九门 督办军务
二 反对汉纳根练兵
三 清议与宫闱之争
第五章 马关议和后的朝局动荡
一 中枢与北洋权力的调整
二 慈禧对清议的整肃
第六章 督办军务处与荣禄权势的扩张
一 裁勇与军事改革
二 袁世凯编练新军
三 荣禄权势的骤升
第七章 胶、旅事件前后
一 外交危机与翁同龢开缺
二 荣禄与戊戌年武科改革
三 对康有为的疏远与敌视
四 总督直隶
第八章 戊戌政变
一 百日维新后期的朝局与慈禧训政
二 调和两宫 缓和局势
三 建立武卫军
第九章 己亥建储前后的党争与政争
一 新旧、满汉及荣、刚之争
二 康、梁及东南沿海反对废立、攻击荣禄的舆论
三 己亥建储与庚子年初的朝局
第十章 庚子事变
一 义和团兴起与清廷的应对
二 联军入侵与清廷宣战
三 京城陷落后荣禄的抉择
第十一章 从主政西安到返回京城
一 庇护董福祥
二 回銮前荣禄的处境
三 返回京城与“自请罢斥”
四 荣禄病逝与时论评价
结语
参考文献
附录 仕途得自“武”事，谥号却为“文忠”
主要人名索引
后记
再版后记

马忠文同志的新著《荣
禄与晚清政局》，顾名思
义，着重探讨的是两个相
互联系的重要课题：一个
是晚清政局中的荣禄，一
个是从荣禄的处境和作为
来考察晚清政局。这是两
个问题，也是两种视角，
对深化近代史研究十分重
要，以往的研究却相对薄
弱。这部新著在这两方面
都有所推进，值得重视。
荣禄在晚清政治中的重
要地位，可谓众所周知。
甲午战争、戊戌变法、庚
子事变这些重大历史事件
中，他都起着举足轻重的
作用。荣禄不是宗室亲贵
，但他一生最后几年身膺
首席军机大臣，又被授以
文华殿大学士，位高权重
，这在晚清历史上实属罕
见。
然而，遗憾的是，长期
以来除了简略的官修传记
和几篇碑传文，没有一部
有关荣禄的完整而具有较
高学术水准的传记或专著
。当然，这也并不奇怪。
最大的困难在于：有关荣
禄的历史资料极为散乱，
既没有人为他编过稍完备
的文集，也没有年谱长编
之类的资料集。庚子事变
中，他的府第被焚毁，自
己保留的早年文稿、往来
书信、档案等文字资料都
付之一炬。如果要对荣禄
进行系统而深入的研究，
就得拿出“上穷碧落下黄泉”
的精神，从搜集散见各处
的原始资料做起，并对这
些资料进行细心比较和考
证，去伪存真，做好扎实
的资料基础，这是研究工
作的第一步。只是这项艰
巨而细致的工作，比起研
究同时代其他历史人物所
需花费的工夫要多得多，
难免使人望而却步。
忠文同志正是本着这种
精神，知难而进。他熟悉
晚清朝政掌故，著有《晚
清人物与史事》，在确定
荣禄研究的选题后，又花
了极大精力，奔走各地，
细心搜寻查阅资料，诸如
中国第一历史档案馆和台
北“故宫博物院”所藏清代朱
批奏折、录副奏折、传包
档案，中国社会科学院近
代史研究所藏醇亲王、李
鸿藻、张之洞、鹿传霖档
案，上海图书馆所藏盛宣
怀档案，有关人士如翁同
龢、袁世凯、李鸿章、刘
坤一、张荫桓、王文韶、
廖寿恒、那桐、荣庆、陈
夔龙的文集、日记、书信
、笔记、年谱，以及报刊
文献等，每有所得，如获
至宝。在尽可能占有详尽
资料的基础上，忠文同志
经过严谨细致的比核梳理
，终于比较完整而清晰地
再现出荣禄一生的基本经
历和关键时期的思想活动
。这是一项开拓性的工作
。此中甘苦，诚如古人所
说，“如鱼饮水，冷暖自知”
。
史家论述历史人物，应
力求做到知人论世。忠文
同志这部新著，比起他以
往的研究，明显又前进了
一步。他没有停留在对历
史人物个人经历的微观剖
析，而是力求扩大视野，
透过荣禄的研究，对晚清
朝政的全局有比较宏观的
考察，并做出自己的论断
。
这些论断中，有两点特
别值得注意：一是他认为
甲午战后的变法浪潮，包
括戊戌变法在内，并不只
是围绕康、梁的维新运动
展开的，而是民族危机加
深的时代背景下朝野各方
寻求救亡自强出路的产物
。甲午战后的变法，既有
康、梁等要求的以日本、
俄国为榜样的激进改革，
也有清廷自上而下推行的
以练兵、开矿、修建铁路
、兴办学堂为核心的实政
改革（也就是洋务派式的
改革）。荣禄当属于后者
。以往受到康、梁宣传的
影响，学界对于清廷的实
政研究关注明显不够。二
是清末新政之所以没有根
本性的进展，同甲午战后
清廷财政枯竭、统治阶级
内部矛盾重重、社会矛盾
日益尖锐等情况有关。以
往对晚清朝局的研究也比
较薄弱。本书用很多篇幅
描述辛酉政变后统治集团
高层内部的分歧与矛盾：
最高统治者慈禧太后真正
看重的是个人权力；满洲
宗室中的恭王、醇王、端
王、庆王等各有怀抱，在
地位上此起彼伏；满洲大
臣中，荣禄和刚毅相互对
立，明争暗斗；汉族大臣
中，先有李鸿藻、沈桂芬
为首的“南北之争”和清流、
浊流之争，光宣之际又有
袁世凯、盛宣怀间的钩心
斗角、相互倾轧。如此不
一而足。像清朝在康熙、
雍正和乾隆初期那种朝气
奋发、敢有作为的气象几
已荡然无存。就是当时被
人称为“有血性”的能臣荣禄
，也贪恋钱财，唯慈禧马
首是瞻。读者不难感到，
对这个暮气沉沉的封建王
朝已难寄期望。
当然，带有开拓性的探
索不可能尽善尽美。作者
的有些论断和叙述是否恰
当，还需要做更深入的研
讨。以荣禄与晚清政局的
关系来说，当他进入统治
集团最高层的时候，清朝
已面临王朝末日。他病逝
不到十年，统治中国两百
多年的清朝统治终告覆亡
，有着两千多年历史的君
主专制制度也告结束。这
样的历史性巨变，在此前
十多年早见端倪，但书中
的论述和分析尚不够到位
，似乎还不能使读者对将
要到来的历史巨变产生强
烈的预感。当然，这是个
复杂的问题，不可能在一
本书中都得到很好的解决
，也许可以唤起更多史家
一起做进一步的探索。
金冲及
二○一六年三月二日