本书主要研究了住户调查和国民核算属于两种不同统计体系，并且分属微观数据和宏观数据，因此两者之间存在差异是常态，并且通常只在统计实践上承认二者之间的差异，而鲜有理论上的系统讨论和分析。特别是在住户调查统计资料本身较为欠缺的情况下，针对二者的比较也相对较少。长期以来，住户调查和国民核算作为两种统计体系得到了单独研究，并积累了大量的研究成果。但是，近年来学术界对居民收入、消费和储蓄研究领域的研究特别是对微观数据的大量运用使得调查与核算两者之间的差异引起了越来越多的关注。一些研究试图将两种统计数据结合在一起对住户收入进行研究，以求将两种数据的统计优势结合在一起。结果发现，两种统计数据之间存在的明显的不协调和不一致问题。

唐军，现就职于北京师范大学，经济学博士，副教授。研究方向：经济统计学，教育经济学。目前已在《中国金融》《学习与探索》《消费经济》等核心期刊发表学术论文10余篇。作为项目负责人，主持并完成结题国家社科基金青年项目1项，主持并完成结题教育部教育财务管理研究课题1项、在研1项，主持并完成结题生态环境部经济与环境政策研究中心财政预算拨款对外委托课题1项、在研1项。

一、绪论
（一）国内外研究现状述评
（二）选题的价值和意义
（三）主要研究内容
（四）基本研究观点
（五）基本研究思路
（六）主要研究方法
（七）主要创新之处
二、住户调查体系下中国住户收入统计的改革与发展
（一）国际上对住户调查方法的规范和发展历程
（二）中国住户调查的主要发展历程
（三）中国住户调查收支指标体系的主要变化
（四）1978-2017年中国住户调查住户收支数据调整结果分析
三、国民账户体系下中国住户收入统计的改革与发展
（一）国民账户体系的发展历程
（二）国民账户体系在中国的应用和发展历程
（三）中国资金流量表（非金融交易）的编制情况
（四）中国资金流量表（非金融交易）编制方法
四、住户调查与国民核算住户收入统计口径的差异分析
（一）住户调查与国民核算住户收入统计的差异：国际经验
（二）中国住户调查与国民核算住户收入统计口径的差异
（三）中国住户调查与国民核算住户收入差异统计分析
参考文献

一般认为，住户调查和
国民核算属于两种不同的统
计体系，并且分属微观数据
和宏观数据，因此，二者之
间存在差异是常态，并且通
常只在统计实践上承认二者
之间的差异，而鲜有理论上
的系统讨论和分析。特别是
在住户调查统计资料本身较
为欠缺的情况下，针对二者
的比较也相对较少。长期以
来，住户调查和国民核算作
为两种统计体系得到单独研
究，并积累了大量的研究成
果。但是，近年来学术界对
居民收入、消费和储蓄研究
领域的研究，特别是对微观
数据的大量运用使得调查与
核算两者之间的差异引起了
越来越多的关注。一些研究
试图将两种统计数据结合在
一起对住户收入进行研究，
以求将两种数据的统计优势
结合在一起。结果发现，两
种统计数据之间存在明显的
不协调和不一致问题。
本书通过对住户调查制
度的改革与发展、国民核算
住户收入统计的改革与发展
以及住户调查与国民核算住
户收入口径差异的分析等方
面的研究和探讨，主要得到
了以下三个方面的研究结论
。
一是城乡一体化住户调
查改革带来了住户调查制度
的重大变化。城乡一体化住
户调查改革是一次全面系统
性的重大调查制度变革，涵
盖调查指标和内容、抽样方
法、调查过程和行为、数据
处理以及数据发布的“五统
一”。特别是从调查指标及
其口径的修订的角度来看，
通过对工资性收入、经营净
收入、财产净收入以及转移
净收入等收入构成指标及其
内涵的重大调整，带来了收
支指标及其内涵的重大变化
。从口径调整的结果来看，
城镇常住的农民工按城镇常
住人口统计收入后，略微拉
低了当年城镇居民的收入水
平数据，城镇住户1997—
2012年新口径与老口径相
比，人均可支配收入有所调
低，人均消费支出有所调高
，但调高或调低的比例都在
3%以内，总的调整幅度不
大，各收支大类明细均有所
调整，其中人均可支配收入
中以财产净收入调高幅度最
大，且呈逐年递增趋势，转
移净收入调低幅度最大；人
均消费支出中以居住支出调
高幅度最大，且总体上呈增
加趋势，其他用品及服务支
出调低幅度最大。由于原来
农民工按农村常住人口统计
时可能会漏报，农村住户
1997-2012年新口径与老口
径相比，人均可支配收入和
人均消费支出均有所调高，
且调高的幅度也较大，各收
支大类明细均有所调整，其
中人均可支配收入中以转移
净收入调高幅度最大，财产
净收入调低幅度最大，人均
消费支出中以教育文化娱乐
支出调高幅度最大，其他用
品及服务支出调低幅度最大
。
二是资金流量表（非金
融交易）的编制工作得到了
逐步完善。资金流量表的编
制属于技术性很强的工作，
同时也受制于各方面统计资
料的口径和可获得性，因此
，需要部分用到估算和推算
方法。在我国中国国民经济
核算体系（CSNA）经历了
从试行方案到CSNA2002，
再到CSNA2016的逐步迭代
的过程，资金流量表（非金
融交易）的编制工作也得到
了不断完善，经历了从
1997年《中国资金流量表
编制方法》一书到2007年
《中国经济普查年度国内生
产总值核算方法》的公开出
版，再到2012年《中国实
物资金流量表编制方法》的
制定的逐步完善过程。现有
资金流量表（非金融交易）
已经是一项比较充分占用和
利用现有各方面统计资料基
础上形成的国民经济核算制
度，成为了解我国宏观经济
运行真实情况和过程的重要
国民经济核算工具。
三是住户调查与国民核
算住户收入口径差异成因较
为复杂。通过构建的一个比
较框架，我们对2000-2016
年住户调查和国民核算住户
收入数据进行了比较。比较
的结果显示，住户调查工资
性收入、经营净收入、财产
净收入以及转移净收入等可
支配收入的不同组成部分与
国民核算相应数据的差异原
因都是不尽相同的。其中，
住户调查人均工资性收入占
国民核算数的比例大体在
70%～90%之间，年度之
间有所波动，工资性收入的
差异可能主要与高收入样本
缺失有关；住户调查人均经
营净收入占国民核算数的比
例总体在55%，差异较大，
除了高收入样本缺失外，也
可能与住户调查与国民核算
在自有房屋增加值的估算方
法方面的差异有关；住户调
查人均财产净收入占国民核
算数的比例总体在100%，
2011年以来大多数年份已
经超过200%，应该主要与
住户调查财产净收入中自有
房屋的出租或自住相关财产
收入的处理方法不同有关；
住户调查得到的人均转移净
收入均大幅高于国民核算得
到的人均转移净收入，倍数
常年在10以上，显示住户调
查中可能存在高估人均社会
保险福利收入同时低估社会
保险缴款的可能性。