历史上，“自决”的概念最早可以追溯到西方启蒙运动时期。第二次世界大战结束后，自决原则通过《联合国宪章》《给予殖民地国家和人民独立宣言》《国际法原则宣言》等国际法律纲领性文件获得了国际社会的广泛共识，成为非殖民化运动的法理支柱，取得了在习惯国际法上的地位。国际法上的自决权发展到今天，已经在一定程度上突破了传统非殖民化的语境，尤其是学界关于“内部自决权”的争议，已然对现行的国际法体系构成了新的挑战。本书将在综合考量各方因素的前提下，从国际法以及国际人权法基本理论和实践出发，回顾国际法上自决权的发展轨迹，并重点对国际法学人们围绕“后非殖民化时代”自决权的探讨与博弈进行批判性的分析。

赵理智，北京大学法学博士，现为北京外国语大学法学院国际法教研室讲师。主要研究领域为国际人权法与国际争端解决机制。曾赴捷克布拉格查理大学、德国马克斯·普朗克比较公法与国际法研究所、德国科隆大学、美国乔治城大学等外国研究机构或高校访问和研究。发表中英文论文及学术译著数篇。

导论
第一章 自决的历史、理论和国际法渊源
一、自决的历史沿革与发展
（一）自决的早期思想和学说
（二）自决的历史根源与实践：资产阶级革命、非殖民化和人民自决权
（三）“内部自决”理论的源起与发展
二、国际法上自决权的形式渊源
（一）《联合国宪章》及国际和区域多边人权条约
（二）联合国大会的相关决议
（三）其他国际文书
三、本章小结
第二章 国际人权公约机制下的自决权实践观察
一、“人权两公约”机制下关于自决权的实践
（一）公约委员会的态度
（二）缔约国履约报告所反映的国家态度
二、区域性人权保护机制下关于自决权的部分典型实践
三、本章小结
第三章 自决的权利主体
一、“人民”概念的再辨析
二、一国之全体人民
三、一国自治领土上的人民
（一）由前殖民地转化成的自治领土
（二）主权国家内部的地方自治区
四、土著人民
（一）关于“土著人”的定义问题
（二）土著人与少数者、殖民地人民的概念辨析
（三）土著人民自决权的性质：“外部自决”还是“内部自决”？
五、少数者群体与少数民族
六、本章小结
第四章 自决的内容、形式、手段与限制：理论与案例
一、“内部自决”
（一）“内部自决”的具体内容
（二）实现“内部自决”的形式
（三）实现“内部自决”的手段与限制因素
二、“外部自决”的新问题：“救济性分离”
三、后非殖民化时期自决权问题典型案例及其分析
（一）非殖民化的历史遗留问题：巴勒斯坦、西撒哈拉、查戈斯群岛
（二）有条件的合法分离：以苏格兰和南苏丹为例
（三）后非殖民化时期民族分离运动的典型案例：科索沃
（四）被严格限制或禁止的分离运动：以魁北克和加泰罗尼亚为例
（五）土著人民的“内部自决”实践：以萨米人为例
四、中国的关切：民族区域自治与港澳问题
五、本章小结
第五章 自决权的发展对当前国际法体系的影响
一、与自决权有关的若干其他国际法问题
（一）禁止使用武力原则与不干涉原则的适用问题
（二）国际法主体与国家责任问题
（三）国际人权法
二、自决权在习惯国际法与国际强行法中的地位
三、本章小结
结语
参考文献
后记