日本人为什么长久以来地认为自己是“中流”呢？曾经盛行的“一亿总中流”只不过是社会调查的误导和日本国民愿望造成的“幻想”而已。
现在，日本社会贫富差距空前扩大，中产阶级濒临灭绝。而且因为新冠肺炎疫情的冲击，滑降到“低产”的风险也越来越高。另外，中产阶级里的两类——新中产阶级和旧中产阶级不断分化，所有方面都越来越对立。
本书通过数据，论述了“二战”后日本中产阶级的产生和发展轨迹，同时验证了中产阶级在社会中的作用。作者在刻画阶级社会实际情况的同时，探索了“理想中产阶级”的存在方式。

桥本健二，1959年出生于日本石川县，东京大学教育系毕业。现任早稻田大学人类科学学术院教授，主要研究方向为社会阶层论。主要著作有：《现代日本的阶级构造一—理论、方法、计量分析》《阶级社会一—寻问现代日本的社会格差》等。

第一章 “一亿总中流”的思想
一、“总中流”论的起源
二、日本的“总中流”论
三、被建构的“一亿总中流”
四、虚构的“中流”
五、正当化理论的“一亿总中流”
六、“总中流”论为何会被普遍接受
第二章 理想化的“中流”
一、鲁滨孙·克鲁索父亲的教诲
二、两个“中流”
三、工作方式中的“中流”
四、作为目标的“中流”
五、名为“中流”的幻想
第三章 “一亿总中流”的崩坏
一、从“一亿总中流”到“格差社会”
二、“中流”的分解与“阶层消费”（第一阶段和第二阶段）
三、从差距扩大到泡沫破灭（第三阶段和第四阶段）
四、日本走向“格差社会”（第五阶段）
五、解体的“中流意识”
第四章 作为实体的“中流”
一、“中流”的多样类型
二、现代日本的新中产阶级
三、现代日本的旧中产阶级
四、“中流”的多样性与共通点
第五章 作为主体的“中流”
一、法西斯主义的主要社会基础：“中流”
二、稳健保守的中产阶级
三、作为社会变革旗手的“中流”
四、政治意识中的三个集群
五、“中流”的三种类型
第六章 如何让“中流”再生
一、“一亿总中流”的成立与崩坏
二、“中流”再生与新“总中流”社会实现的条件
三、如今“中流”的使命
注释
参考文献

新冠肺炎疫情与两个“中
流”
时至今日，“一亿总中流
”已成为一种令人怀念的说
法了。
“一亿总中流”曾经有过
，至少人们在心底里相信其
存在过，但是如今它已不复
存在，也没有人再相信了。
无论是从生活富足程度还是
生活方式的角度来看，“一
亿总中流”都可以紧密地将
各种各样的日本人联系在一
起。从这点来说，它简直堪
比太平洋战争时期的“一亿
火球”口号。
从20世纪80年代开始，
日本社会贫富差距不断扩大
，随之出现了形容这种现象
的流行语“格差社会”。其实
，从“格差社会”一词回首过
往，尽管当时很多人没有发
现贫富差距的扩大，但实则
存在已久。
最终将人们从“一亿总中
流”的幻想中拉回现实的，
正是从2020年1月开始在日
本蔓延的新冠肺炎疫情。新
冠肺炎疫情对不同人群带来
的冲击和影响并不是无差别
的。当然，如果人们的年龄
和健康状态是相同的，那么
他们身体对病毒的抵抗力并
无太大区别。但是，身体的
抵抗力并不是本书要讨论的
问题。
最近，多则新闻报道了
很多人因新冠肺炎疫情而陷
入生活困境。他们大部分是
非正式职工，作为劳动者，
他们本身就处于劳动关系中
的弱势地位。新冠肺炎疫情
暴发后，他们直接面临停工
、停薪的艰难处境。日本工
会的负责人将此现象称为“
新冠停工”。很多没有正式
工作的单亲妈妈，受新冠肺
炎疫情冲击面收入锐减，同
时还不得不在家照顾因疫情
休学的孩子。因为没有了学
校的供餐，伙食费剧增，有
很多单亲妈妈被惨淡的现实
逼得走投无路。另外，还有
很多外籍劳动者也面临疫情
停工的危机，他们既没有回
国的交通费，也没有可以从
事的工作，陷入了从未有过
的困境。
还有很多关于个体经营
者和自由职业者受到疫情冲
击的报道。疫情对餐饮业的
冲击较大，在堂食受限的情
况下，不少餐饮企业开始主
动寻求新的营业方式，如提
供外送服务，但是仍面临很
大的资金压力，许多店主因
水电费和房租而发愁。疫情
暴发后昔日热闹的购物街上
看不到穿梭的人群，服装专
卖店、百货商店等销售额锐
减，不得不关店停业。还有
很多生产零售商品的工厂也
无法从中国和韩国进口零部
件，订单量急剧减少，被迫
停业。另有建筑工程从业者
可能承包或参与了某项工程
，而建筑业本身就属于劳动
密集型行业；在疫情蔓延的
影响下，他们一方面要面临
集体感染的危险，另一方面
还要面临工程被迫停工带来
的经济损失。
……
第五章讨论形成社会主
体“中流”人群的可能性。迄
今为止，有很多学者对主体
“中流”进行了论述。有些人
认为他们是法西斯主义的重
要载体，有些人认为他们是
为社会带来和谐的媒介，还
有一些人认为他们是变革社
会的主体。而现实中的“中
流”与哪个“中流”更接近，
需要人们根据数据进行认真
思考。
第六章分析将“一亿总中
流”转变为理想社会而非幻
想社会的可能性，以及“中
流”在其中发挥的作用。
另外，我想对本书使用
的数据进行说明。
本书除了使用日本政府
机关的统计数据，还使用了
多项日本社会调查数据。其
中最重要的是SSM调查数据
和2016年首都圈调查数据
。SSM调查的正式名称叫作
“社会阶层和全国移动调查”
，该调查的研究小组成员由
以阶级、阶层研究为专业的
社会学者组成。从1955年
开始，每10年进行一次调查
，最近一次是在2015年。
在数据的使用方面，本文得
到了2015年SSM调查数据管
理委员会的许可。另外，
SSM调查从1955年到1975
年仅以男性为调查对象，到
1985年才将女性纳入调查
对象。因此，在观察长期动
向的分析中，该调查选定男
性为研究对象。至于调查对
象的年龄，2005年选取的
是处于20～69岁年龄段的
人群，2015年选取的是处
于20～79岁年龄段的人群
。而2016年首都圈调查是
由我牵头的研究小组实施的
，调查对象从东京市中心半
径50公里以内的居民中选出
。这项调查选择富裕阶层或
贫困阶层较为集中的地区、
蓝领人群集中的地区以及养
育子女数量较多的地区等具
有显著特征的地区作为观察
地，选取对象为20～69岁
年龄段的人群，分析社会差
距的扩大对这些阶层带来的
不同影响。
另外，本书中有很多根
据数据计算出百分比的图表
，由于在数据处理过程中会
有四舍五入，因此图表中会
有数值合计不到100%的情
况出现，特此说明。