在美国历史上，法人一直在坚持不懈地争取与个人一样的宪法权利，也取得了显著成功。
法人与宪法之间的联系，比人们所能想到的更为密切。我们的故事会从殖民地时期开始讲起，尽管那时候法人还没有开始在最高法院寻求个人权利，却已经对美国人的政府理念形成了巨大影响。毕竟，是一家公司在殖民地最早播下了民主的种子，其目的也是获取利润，而非推进自由。此外，殖民地一开始就是以在书面特许状约束下的公司形式组织起来的，这些特许状跟宪法一样，制定了立法规则，对官员权力加以限制。因此，美国宪法很多非比寻常的特征，都可以追溯到这个国家的法人缘起。
法人权利的历史表明，法人既是撬动宪法的行家里手，也是宪法创造性的原动力。作为宪法杠杆，法人成功利用了原本出于进步理由而设计的宪法改革并将其改造，使之为资本目的服务。然而法人也是宪法的第一推动力，而且在历史上，往往是宪法争讼前沿的创新者。实际上，美国人今天珍视的很多个人权利，都首先是在涉及法人的诉讼中得到的。
无论是好是坏，法人权利运动跟那些更加著名的民权运动一样，改变了美国。

亚当·温克勒（Adam Winkler），美国加州大学洛杉矶分校法学院教授，美国宪法研究专家。他的学术成就曾被美国最高法院在重要判例中引用，也是司法意见书中被援引最多的二十位法学教授之一。他经常就法律问题发表评论，其文章发表于《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《新共和》《大西洋月刊》，等等。

引言法人亦人民？
第一部缘自法人
第一章 起初，美国是一家公司
第二部法人权利的诞生
第二章 法人权利第一案
第三章 法人的律师
第三部有财产权，无自由权
第四章 法人权利阴谋
第五章 法人刑事权利
第六章 有财产权，无政治权
第四部法人自由权的兴起
第七章 分散而孤立的法人
第八章 法人、种族与民权
第九章 法人的大法官
第十章 法人权利的胜利
结语法人权利的是与非
致谢
法人权利年表

引言 法人亦人民？
1882年12月，前参议员
，总统切斯特?阿瑟
（Chester Arthur）的密友
罗斯科?康克林（Roscoe
Conkling），出现在美国
最高法院大法官面前，辩
称像他的委托人南太平洋
铁路公司这样的法人，也
享有第十四条修正案所赋
予的同等权利。尽管宪法
的这一条款规定，任何州“
不经正当法律程序，不得
剥夺任何人的生命、自由
或财产”，“也不得拒绝给予
任何人以平等法律保护”，
但康克林坚持认为，修正
案的起草人原本也打算涵
盖商业法人。康克林解释
道，涉及“人”的法律，“长
期以来一直被视为……既包
括自然人，也包括虚构的
人”。这一做法由来已久，“
制定第十四条修正案的人
，提出这条修正案的国会
，以及通过立法机构批准
这条修正案的人们”，都对
此心知肚明。
康克林的主张非同寻常
。第十四条修正案是在南
北战争后通过的，旨在保
障得到自由的奴隶的权利
，并不是为了保护法人。
但大法官对康克林也无比
信任。过去二十年，他都
是共和党在国会中的领袖
，经常有人说他是首都华
盛顿最有权势的人。他曾
两次被提名为最高法院大
法官，最近一次是他代表
南太平洋铁路公司出庭的
同年春天。参议院投票通
过了对他的任命，但他拒
绝了大法官一职，理由是
他在公共服务领域的经验
乏善可陈——在他之后，
再没有人像他这么干过：
　最高法院大法官的任命
下来之后却拒绝履职。跟
当时的大部分律师比起来
，大法官们觉得康克林更
像是自己的同行。而涉及
与第十四条修正案的起草
有关的历史时，康克林之
专精无人能望其项背。作
为内战后重建时期的国会
议员，康克林也一直在起
草这条修正案的委员会供
职。如果有人能证明第十
四条修正案起草人的意图
，那这个人非康克林莫属
，因为他自己就是起草人
之一。
为了让这个不太可能的
说法站得住脚，康克林炮
制了一份发霉的、从未公
开过的日志，据说详细记
录了该委员会的深思熟虑
。康克林指出，好好读一
下这本日志就会发现，尽
管全国人民都在关心自由
人的权利，他和国会中的
其他人也一直在担心，法
律给企业带来的负担过重
。正是出于这个原因，第
十四条修正案才采用了“人”
这个词。康克林说，更早
的修正案草稿保障的是“公
民”权利，但这一用语后来
被专门改掉，就为了将法
人也包括进去，因为出于
各种各样的原因，法人也
经常被法律视为人。因此
，康克林提出，第十四条
修正案不只是将受平等保
护、经正当程序的权利赋
予了以前的奴隶，南太平
洋铁路公司也同样有份。
康克林对第十四条修正
案起草过程的叙述只有一
个小问题：纯属子虚乌有
。修正案起草人并未试图
将对法人闻所未闻的宽泛
保护秘密写入宪法，修正
案的措辞也没有像康克林
说的那样改来改去。后面
我们会看到，美国政坛的
一位杰出人物，就曾这样
试图欺骗最高法院大法官
，以期为南太平洋铁路公
大型公司，1809年将第一
个关于法人权利的案子打
到了最高法院；在罗斯科?
康克林的案子中，南太平
洋铁路公司曾奋力争取平
等保护和正当程序的权利
；烟草公司提起诉讼，是
为了得到宪法对刑事被告
的保护；而早在公民联合
组织案之前三十年，第一
国民银行就在为赢取法人
的政治言论自由而斗争。
标准石油公司、福特汽车
公司、通用汽车公司、《
纽约时报》公司以及美国
钢铁公司，在法人权利史
上都扮演过重要角色——
还有保险公司、啤酒公司
、矿业公司、报业公司、
全国连锁公司，等等。政
治学家已经证明，在政治
方面，大公司往往比小公
司更加活跃，在政治活动
中也往往更为老练，对法
人宪法权利的追求，也许
可以看成是对这一现象的
又一注脚。
尽管本书的焦点是商业
法人，我们也将看到，最
高法院最重要的法人权利
案件中，有些也涉及其他
类型的组织，只不过都采
用了法人的形式：　达特
茅斯学院，全国有色人种
协进会（NAACP），乃至
非营利性质的辩护组织“公
民联合组织”，全都是“法人
”，都在为赢得自身权利而
奋争。而最高法院很少区
分不同类型的法人，因此
就连这些案件也为商界赢
来了更有力的宪法保护。
公司寻求宪法权利有其
直接动机：反对限制商业
自主权、对企业追求利润
横加干涉的法律法规。天
下攘攘，皆为利往，长期
以来，公司都是能对立法
产生重大影响的重要政治
角色，华盛顿的绝大部分
政治掮客，也确实都在为
公司或商业性质的行业协
会卖命。然而法人宪法权
利的故事也会让我们看到
，商界的影响力并未局限
于民选的分支机构。在法
庭上，公司利益也在积极
发挥作用，以宪法为武器
来扩大自己的权力。每当
舆论压力成功赢得限制公
司的法律——无论是以消
费者、投资者、环境还是
广大公众的名义——宪法
争讼就为商界提供了又一
个操纵公共政策以提高自
身利润的机会。就算这些
公司最终败诉，诉讼成本
也说不定能让立法者对将
来打算采用的法规望而却
步。
法人寻求宪法权利，几
乎都是在美国公司法的迫
使下

本书重点关注的就是法人权利运动的核心要素：法人如何通过法庭，尤其是最高法院，追寻并赢得宪法保护。尽管美国人往往认为最高法院是保护少数人权益免受多数暴政侵害的堡垒，但在1950年代之前，最高法院对妇女和少数族裔权益的保护都非常糟糕，令人气馁。
本书展示了法人权利运动这段失落的历史，讲述了最高法院将宪法最基本的保护扩展到法人身上的标志性案件，以及背后那些异彩纷呈、出人意料乃至令人震惊的故事。

也有人认为，建国者强烈反对法人。有位学者指出，建国者认为法人是“危险的组织，如果没有严格监管，就会威胁到他们这个羽翼未丰的国家的自由”。这个说法的核心思想倒确实是真的：创建这个国家的人对任何形式的权力集中都满怀忧虑，财富的集中当然也包括在内。托马斯·杰斐逊对“我们那些有钱有势的公司贵族阶层”大加谴责，“他们都已经敢跟我们的政府角力，向我们的法律叫板”。麦迪逊也很担心“财富的无限积累”，认为这是“应当防范的罪恶”，“所有法人的权力，因此都应当受限”。建国者乔治·梅森((；eorlgc Mason)很有影响力，他拒绝签署宪法，因为觉得宪法在防止商业垄断方面做得还不够。宾夕法尼亚人詹姆斯·威尔逊qLrnes Wilson)，后来成了最高法院首批六位大法官之一，警告说法人．“须谨慎成立，仔细审查”，以免“垄断、迷信和无知”成为它们的“畸形儿”⑧。
然而一不小心就会夸大建国者那代人对公司的敌意。起草美国宪法的人也都属于美国最富有的阶层，很多人都投资了公司股票。装了条木制假腿的古弗尼尔·莫里斯(Gotlvei"neur Mot-ris)是纽约人，在制宪会议上说的比谁都多，就是北美银行的持股人。美国革命时期，在《独立宣言》《邦联条例》和《美国宪法》上都署名的开国元勋只有两位，其中罗伯特·莫里斯(Robert MolTis，与古弗尼尔·莫里斯并非亲属)也是北美银行的股东。乔治·华盛顿(GoOrge Washington)是波托马克公司的主要投资人，这家公司沿着乔治城以北的河流修建了运河①。本杰明·富兰克林(Beiamill Franklin)、奥利弗·埃尔斯沃思(c)liver Ellsworth)、埃尔布里奇·格里(Elbridge＆ny)和鲁弗斯·金(RLifus King)也都是股东，就连谨小慎微的詹姆斯·威尔逊都有股份。公司数量可能不多，但随便哪家公司的投资人中都有开国元勋的身影②。
此外，尽管在费城集会的人们从未考虑过法人是否应该有个人权利，法人还是对他们的杰作有深远影响。原因在于，虽然普通商业法人的数量很少，那些出类拔萃的公司在开国元勋的世界里却都举足轻重，也深刻影响了他们对限权政府、个人权利和宪政的理解。我们将看到，建国者起草的宪法尤其反映了三家公司的遗产：伦敦弗吉尼亚公司，最早将民主带到了美国；马萨诸塞湾公司，为建国者提供了一个以书面特许状为基础的限权政府的模型；以及东印度公司，美国革命因其激发，而有了美国革命，宪法才成为可能。他们建立的政府并不是无源之水，也没有完全照搬英国的政治制度。宪法有些最显著、最重要的特征，可以追溯到美国这些公司的殖民经历。实际上，美国起初就是一家公司，其商业需求也从一开始就塑造了这个国家，决定了这个国家的政府结构。在公民联合组织案之前好几百年，法人就已经以多种方式写进了美国民主的基因。