本书是北京市人民检察院在汇总北京地区各类案件和疑难问题的基础上组织编写而成的。书中每个案例的分析由“基本案情”“主要问题”“意见分析”等部分组成。全书内容紧紧围绕检察人员办案过程中的典型和疑难问题，结合真实案例进行分析和解读。对争议焦点和解决方法进行了深入浅出的阐述，是广大检察办案人员的重要参考用书。

一、刑法总则
赵某甲强奸案——如何理解强奸中止的“造成损害”
孟某某污染环境案——追缴“违法所得的一切财物”的范围
潘某某非法吸收公众存款案——在异地被抓获后因不符合羁押条件而离开，后应侦查人员电话通知自行到司法机关的行为，是否属于“自动投案”
刘某某危险驾驶案——“现场等待型”自首认定应坚持主客观相一致原则
高某亮袭警案——醉酒“断片”状态下“如实供述”的认定
邓某某、李某某盗窃案——司法解释、地方司法文件修改致法定刑刑档改变时如何适用追诉时效
代某军故意伤害案——如何掌握《刑法》第87条中“必须追诉”的适用标准？
李某某挪用资金案——国有企业中的普通职工能否认定为国家工作人员？
二、危害公共安全罪
王某栓放火案——放火引起目的物独立燃烧后被他人制止如何认定犯罪形态
马某某以危险方法危害公共安全案——醉酒驾驶并闯卡逃逸、冲撞警车的行为属于实质的一罪
戎某以危险方法危害公共安全案——殴打高速行驶中网约车司机并抢夺车钥匙的行为如何定性？
王某某交通肇事案——交通肇事后未如实供述真实身份并从医院逃匿的行为能否认定为交通肇事逃逸？
三、破坏社会主义市场经济秩序罪
马某某销售不符合安全标准的食品案——主观明知难以确定销售含有“瘦肉精”的食品的行为定性
韩某某、闵某某非国家工作人员受贿案——被非国有公司劳务派遣至国有公司从事房产销售，虚构低价房源信息向购房人索取好处费的行为认定
徐某某、吴某等人非法吸收公众存款案——未取得金融业务资质向不特定多数人转让电影股份收益分配权募集资金的行为定性
董某某串通投标案——对串通投标罪的主体，是否应该按照《招标投标法》中关于招标人和投标人的定义来认定？
葛某某非法经营案——居间倒卖铝粉的行为能否认定为非法经营罪
刘某某非法经营案——使用POS机为他人代还信用卡是否属于“非法从事资金支付结算业务”？
田某涉嫌非法经营罪案——未经许可，擅自经营旅馆是否构成非法经营罪
吕某某倒卖伪造的有价票证案——倒卖伪造的地铁公交员工卡的定性与处罚
四、侵犯公民人身权利、民主权利罪
于某某过失致人死亡案——特殊体质介入死亡结果的归责分析
许某平故意伤害案——如何运用经验法则判断认定争议事实
张某强奸案——行为人采取欺骗手段与性自我防卫能力削弱者发生性关系的，是否构成强奸罪？
孙某某强制猥亵案——强制猥亵与强制侮辱的理解与区分
贺某某非法侵入住宅案——特殊关系人私配钥匙进入住宅偷拍行为的定性
刘某墨虐待被看护人案——虐待被看护人案中“虐待行为”的司法认定
五、侵犯财产罪
邵某某盗窃案——盗窃既遂后旋即决定归还可否免予刑事处罚？
马某盗窃案——出售银行卡后明知卡内钱款系赃款予以取现的行为定性
于某某诈骗案——出售本人名下银行卡后挂失提取他人存款行为应整体分析
谭某某诈骗案——坚持从主客观方面全面审慎判断行为是否构罪
李某某等人诈骗案——如何认定字画等收藏品销售中的诈骗犯罪行为？
王某甲、王某乙涉嫌诈骗案——私占公共空间提供停车管理服务并收取停车费的可罚性分析
周某等人诈骗案——为他人网络诈骗犯罪提供交易软件及运维服务的犯罪竞合
张某挪用资金案——如何认定私营企业员工将单位资金用于个人购买期货的行为？
六、妨害社会管理秩序罪
冯某某妨害公务罪案——新旧法律过渡阶段，依据“从旧兼从轻”原则，暴力袭警行为的罪名如何认定？
周某某危险驾驶、袭警案——如何把握袭警罪的认定？
刘某招摇撞骗、故意伤害案——“冒充警察抓嫖”案件中被害人认知对案件定性的影响
胥某某伪造、变造国家机关证件案——电子格式证照能否作为伪造变造证件犯罪的对象？
鲍某、张某某组织考试作弊案——电工从业资格考试是否属于“法律规定的国家考试”？
吴某某非法侵入计算机信息系统案——如何认定涉案计算机信息系统是否属于《刑法》第285条所规定的“国家事务”领域的计算机信息系统？
巫某某非法控制计算机信息系统案——非法侵入摄像头系统提供实时监控画面行为的定性
刘某、刘某家等三人非法利用信息网络案——设立网站发布招嫖信息的行为定性
唐某某帮助网络信息犯罪活动案——《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条第1款第2项中的“支付结算金额”如何计算？
李某某寻衅滋事案——寻衅滋事中的随意殴打他人与故意伤害的区分
毕某开设赌场案——依托组织信鸽竞赛接受投注、抽头获利的行为定性
郭某甲、郭某乙等人掩饰、隐瞒犯罪所得案——通过虚拟货币转移资金以掩饰、隐瞒犯罪所得的审查认定方法
刘某芳拒不执行判决案——在判决生效前实施隐藏、转移财产行为逃避生效判决执行的，构成拒不执行判决罪
海某某等三人危害珍贵、濒危野生动物案——如何认定水生野生珍贵、濒危野生动物制品的价值？

近年来，案例所具有的
指引办案、发现法律、推进
研究、宣传法治的复合作用
越来越受到各界瞩目。案例
发布、类案检索甚至被写入
法律及中央改革文件中。除
了案例汇编，围绕案例编写
教科书、开展专题研究或者
以案例串起某个部门法已经
甚为常见，展现纵深挖掘案
例所具有的无限可能。在案
例这个载体上，政法机关自
上而下的推动与学术界自发
将其纳入研究资源相得益彰
，相互促进，蔚为大观。某
种意义上，案例将生活现实
注人法律概念，不断充实和
丰盈概念的内涵，使抽象的
法律规范圆融地包裹具体的
个案事实，从而兑现法治塑
造社会现实的功能。这个过
程，不是简单的涵摄，而是
一种创造性的发现。由此，
法律适用、法律发现与法律
获取变得相互接近，案例将
规范中凝结的“类型”铺展开
来，延展至生活中，使“法”
变得可感可知，可以遵循与
理解。所以，案例更像是规
范与现实之间的桥梁和纽带
，它立体地展示法律适用、
生长、规制的过程，将各方
聚拢在一个载体之上，在检
视情、理、法的同时，也让
法律人更加理解生活，让普
罗大众走入规范之中；而理
论学说也将面对现实的挑战
，通过堵塞漏洞、另辟新说
，进一步提升其解释的适用
性。因此，案例研究成为凝
聚公约数的有效方式，面对
案例，法律变得直观，研究
变得可亲，对话更加频繁。
在案例面前，似乎有无尽的
话题可以说，传统的壁垒因
之被打破，条块的阻隔让位
于沟通的坦途。
非常欣喜的是，作为实
务部门编辑的《首都检察案
例参阅》，也已进入公共知
识空间。自2022年1月第一
辑出版之后，经过辛苦的努
力，第二辑又与读者见面了
。第二辑只是这个连续出版
物向前迈进的一小步，立足
长远的时空背景，将来肯定
还会有许多困难与坎坷需要
去克服。第二辑仍然秉承了
第一辑的基本理念，即“通
过不断地积累案例，推动案
例的碰撞、融合、承继，使
案例进入知识交流的广阔天
地，融入案件与知识的网络
之中”。得益于所有供稿人
与编辑的无私奉献，他们没
有让办结的案件沉没于时光
隧道与档案山峦，而是主动
向前一步，精心雕琢、旁征
博引，争取论理自洽、切合
法律，提供一种分析路径与
法律理解，从而将精彩的案
例产品贡献于公共交流空间
。这个过程展示了他们所抱
持的开放的态度，愿意依托
案例接受评价、进行商谈，
力求在更大范围内达成共识
。所以，这些案例并不旨在
宣示一种确定性的结论，更
像是一种对话的话题资料，
在相关问题上铺就一级台阶
，让更通透的解说拾级而上
。他们以真实为旨趣，不惮
呈现决断前的纠结与矛盾，
尽量以规范的方式将道理讲
清楚，也丝毫不隐藏因时间
、能力、知识等因素导致的
缺憾。于所有供稿人与编辑
而言，第二辑是不敢敝帚自
珍的野人献曝，也是孜孜矻
矻、踔厉奋发的前行印迹。
需要说明的是，《首都
检察案例参阅》第二辑与第
一辑一样，是北京市人民检
察院法律政策研究室负责编
辑的同名内部电子刊物的结
集。根据出版要求，我们在
初始的电子刊物基础上作了
一些技术处理。每篇案例均
有独立的供稿人与编辑。与
第一辑稍有不同，为便于查
找，我们在最后一页列出了
所有人员的名字。感谢支持
《首都检察案例参阅》出版
的所有领导、部门和同志，
北京市人民检察院法律政策
研究室作为该项目的执行者
，以集体的名义承担编者之
责，但作品归属于参与和推
动这个项目的所有人。最后
但不是最不重要的，感谢法
律出版社对出版《首都检察
案例参阅》的支持，众所周
知，高质量的编辑工作是高
质量的作品不可或缺的组成
部分，此外，也充分表达了
对连续性出版物成长的理解
与耐心。
北京市人民检察院法律
政策研究室
2022年11月