荣禄（1836—1903），字仲华，号略园，别号田舍主人。早年曾任步军统领、户部左侍郎、内务府大臣、西安将军等职，甲午战争时期派督办军务处大臣、总理衙门大臣，与闻机要。戊戌政变后入值军机处并节制北洋各军。庚子事变后，在西安行在中枢中，任领班军机大臣，是《辛丑条约》谈判及“清末新政”开端时期之政府首脑。荣禄属慈禧太后亲信重臣，其女指婚于醇亲王载沣，其外孙溥仪被立为皇帝。
本书以中国第一历史档案馆藏荣禄折件、台北“故宫博物院”藏荣禄传资料、中国社会科学院近代史研究所藏《荣禄存札》及《荣禄存各处禀稿》、清华大学图书馆藏《荣禄函稿底本》为主干资料，同时搜罗散见于时人日记、函札、笔记、年谱及报刊上的零碎素材，编撰而成的首部荣禄年谱长编之作，累计约百余万字。资料之取舍、编排，除反映荣禄之生平行述外，亦考虑作为史料集供学界利用。

王刚，西南大学历史文化学院副教授。

上卷
1836年(丙申道光十六年)1岁
1838年(戊戌道光十八年)3岁
1839年(己亥道光十九年)4岁
1840年(庚子道光二十年)5岁
1841年(辛丑道光二十一年)6岁
1842年(壬寅道光二十二年)7岁
1843年(癸卯道光二十三年)8岁
1844年(甲辰道光二十四年)9岁
1845年(乙巳道光二十五年)10岁
1848年(戊申道光二十八年)13岁
1849年(己酉道光二十九年)14岁
1850年(庚戌道光三十年)15岁
1851年(辛亥咸丰元年)16岁
1852年(壬子咸丰二年)17岁
1853年(癸丑咸丰三年)18岁
1854年(甲寅咸丰四年)19岁
1855年(乙卯咸丰五年)20岁
1856年(丙辰咸丰六年)21岁
1857年(丁巳咸丰七年)22岁
1858年(戊午咸丰八年)23岁
1859年(己未咸丰九年)24岁
1860年(庚申咸丰十年)25岁
1861年(辛酉咸丰十一年)26岁
1862年(壬戌同治元年)27岁
1863年(癸亥同治二年)28岁
1864年(甲子同治三年)29岁
1865年(乙丑同治四年)30岁
1866年(丙寅同治五年)31岁
1867年(丁卯同治六年)32岁
1868年(戊辰同治七年)33岁
1869年(己巳同治八年)34岁
1870年(庚午同治九年)35岁
1871年(辛未同治十年)36岁
1872年(壬申同治十一年)37岁
1873年(癸酉同治十二年)38岁
1874年(甲戌同治十三年)39岁
1875年(乙亥光绪元年)40岁
1876年(丙子光绪二年)41岁
1877年(丁丑光绪三年)42岁
1878年(戊寅光绪四年)43岁
1879年(己卵光绪五年)44岁
1880年(庚辰光绪六年)45岁
1881年(辛巳光绪七年)46岁
1882年(壬午光绪八年)47岁
1883年(癸未光绪九年)48岁
1884年(甲申光绪十年)49岁
1885年(乙酉光绪十一年)50岁
1886年(丙戌光绪十二年)51岁
1887年(丁亥光绪十三年)52岁
1888年(戊子光绪十四年)53岁
1889年(己丑光绪十五年)54岁
1890年(庚寅光绪十六年)55岁
1891年(辛卯光绪十七年)56岁
1892年(壬辰光绪十八年)57岁
1893年(癸巳光绪十九年)58岁
1894年(甲午光绪二十年)59岁
1895年(乙未光绪二十一年)60岁
1896年(丙申光绪二十二年)61岁
1897年(丁酉光绪二十三年)62岁
1898年(戊戌光绪二十四年)63岁
1899年(己亥光绪二十五年)64岁
下卷
1900年(庚子光绪二十六年)65岁
1901年(辛丑光绪二十七年)66岁
1902年(壬寅光绪二十八年)67岁
1903年(癸卯光绪二十九年)68岁
谱后
主要参考文献
人名索引

西南大学历史文化学
院副教授王刚耗费多年心
血，终于完成了《荣禄年
谱长编》上下两卷的编著
。早在十多年前，当王刚
还在四川大学历史文化学
院攻读硕士学位时，就对
荣禄产生浓厚兴趣，并就
荣禄与戊戌政变的关系进
行过探究。以后他到北京
大学历史学系师从茅海建
先生攻读博士学位，又以
“荣禄与晚清政局”为题，
对其人进行了更加全面深
入的研究。其间，我曾为
他这一届研究生讲授中国
近代史史料学，并参与过
他的博士培养方案实施的
若干环节。可能因为这种
因缘吧，他希望我在年谱
出版之际写几句话。我仔
细拜读后，觉得这部年谱
有三个突出的优点。
一、征引详赡。一部
好的年谱，首先应该详实
、客观地呈现谱主一生交
游及行事，这就要求编撰
者尽可能详尽地搜集、占
有相关史料。就这一点而
言，这部年谱几乎无可挑
剔，举凡与谱主相关的各
类型史料，如上谕、奏折
（片）、咨呈、禀帖、函
札、电报、日记、诗文、
年谱、传记、地方志、报
刊等，无一不加搜罗。其
中既有中国第一历史档案
馆所藏多个全宗的大量未
刊档案，又有如中国社会
科学院近代史所藏《荣禄
存札》及清华大学图书馆
藏《荣禄函稿底本》这样
的久为学界所知，但并未
得到充分利用的已刊未刊
史料，以及不少近年新出
史料，乃至拍卖文物图片
史料等。具体征引史料时
又有一个突出特点，即不
仅仅以出自荣禄本人之手
的文字为重点，而是如凡
例所言：凡能反映谱主生
平活动又可资征信者均予
收录。尤其值得指出的是
，有一大类以往并没有受
到研究者高度重视的史料
，在年谱中被反复征引，
这就是各级官员、门生故
吏和戚友私下请托荣禄提
携或办事的书信。此类书
信现存百封以上，零星看
似无太大价值，综合看其
实是反映晚清社会与官场
百态极为重要的素材，也
是深刻了解谱主必不可少
的材料。除此外，年谱征
引重点当然还是与荣禄处
理各类公务相关的史料，
戊戌以后征引尤富，许多
时段其实是”日谱”。由于
荣禄长期受宠于慈禧太后
，担任过内务府总管大臣
、户部侍郎、西安将军、
总理衙门大臣、兵部尚书
兼步军统领、直隶总督兼
北洋大臣、大学士兼首席
军机大臣等诸多要职，朝
廷大小事务几乎都有其参
与或主持，而年谱在编排
史料和史事时又非常注意
前后呼应，这就使阅读本
谱宛如阅读一部经过精心
别择的晚清历史资料集，
特别是关于甲午战争、戊
戌政变、义和团运动与八
国联军侵华以及新政开端
史的资料集。这一特点如
此突出，相信读者会有强
烈感受，阅后所得收获也
就不仅限于了解荣禄个人
生平行事而已。
二、考订扎实。年谱
的主要特点是按时序记录
谱主生平交游及行事，这
就要求编著者尽可能考订
清楚每条史料的形成时间
及每件史事的发生的时间
，并要时刻注意考辨史料
记载的真实性。《荣禄年
谱长编》在这些方面做得
也是很好的。谱中对记载
不够清楚的史料的形成时
间随时进行考订，并对档
案、官书、史料集中错误
的时间标注随时加以订正
，然后以按语或注释一一
呈现。对一些关键史料记
载错误，或撰者与学界既
有解读不同之处，也特别
指出。比如，据陈夔龙《
梦蕉亭杂记》所记，同治
帝驾崩之际，由于沈桂芬
入宫迟后，荣禄”擅动枢
笔”，代病中的文祥草拟
了”哀诏”，结果沈桂芬到
后颇不高兴，由此与谱主
结怨，并思借机陷害，而
文祥袒护谱主，李鸿藻又
支持文祥，于是”南北之
争”起于中枢。年谱首先
根据《翁同龢日记》对陈
夔龙的说法提出质疑，指
出同治帝弥留之际，沈桂
芬入宫其实早于文祥和谱
主；然后指出，即使文祥
因病不能拟旨，在场尚有
军机大臣恭亲王、宝鋆、
李鸿藻等以及弘德殿大臣
翁同龢、徐桐等，资历均
高于时任内务府总管大臣
的谱主，不可能都推谱主
执笔，况且谱主不由科举
出身，生平不以文字见长
，怎么可能由他来起草如
此至重至大之诏书。再如
，光绪二十一年七月二十
四日，上谕陈宝箴补授湖
南巡抚，《清史稿》谓其
”以荣禄荐，擢湖南巡抚”
。年谱依据光绪二十四年
五月十六日《皮锡瑞日记
》中”夔帅（王文韶）入
枢廷，右帅（陈宝箴）之
起乃其保荐，必能为护法
也”一则，认为《清史稿
》之说”当不确”，并指出
皮锡瑞当时就在长沙，”
为陈宝箴亲近人物，所述
近于实情”。由于戊戌变
法之初，荣禄曾递折保荐
陈宝箴等文武官员三十余
人，《清史稿》显然是将
该次保荐与陈宝箴三年前
补授湖南巡抚混为一谈了
。年谱虽然未能指出这一
点，但依据更可靠的史料
对《清史稿》提出质疑，
是令人信服的。又如，有
论者依据光绪二十四年八
月十三日军机大臣廖寿恒
日记中”贻蔼人封事召见
时发下，乃因此慈圣忽命
将康、刘、林、杨、谭、
杨六人处斩”的记述，认
为戊戌六君子当天被处斩
”系由荣禄的僚属、国子
监司业贻谷上疏所引发”
，并认为贻谷上疏系荣禄
”授意”。年谱对此亦提出
质疑，认为贻谷（霭人）
庚子时期才入荣禄幕府，
“此时尚无材料证明二人
关系已属亲密，更无材料
证