本书以《民法典》和《民法典担保制度司法解释》为基础，将分散制定于《民法典》不同编章及其司法解释中的担保规则进行重新整合与梳理，按照总论—分论的结构进行理论重构，并分成35讲进行体系化讲解，将担保制度的全部知识体系囊入其中。本书的讲解立足于对实务问题的解决，将类型化的实务问题融入担保法的理论体系之中，详解重点问题、解答疑难问题、预判未来问题。

吴光荣，国家法官学院教授，法学博士。中国商法学研究会理事，北京市物权法学会常务理事。2003年起到国家法官学院工作，出版专著两部，主编丛书一套（《民商法理论与实务研究丛书》，共八册），在《法学研究》《中外法学》等刊物上发表论文数十篇。2008年1月至2009年2月，获国家留学基金委的资助在德国从事“法学方法论与民法现代化”的访问研究。回国后，任最高人民法院民四庭法官，从事涉外商事审判工作，参与了外商投资企业、海上货运代理合同、独立保函等方面司法解释的制定工作以及买卖合同、物权法、公司法等相关司法解释的论证工作。2015年以来，先后参与了民法总则（民法典总则编）的制定工作与民法典物权编、合同编的编纂工作；民法典通过后，在最高人民法院民二庭从事民法典相关司法解释的清理工作和制定工作，是民法典担保制度司法解释的主要起草人和执笔人之一（目前正在执笔起草民法典合同编司法解释），也是企业破产法修订案起草工作小组成员。

上部 担保法总论
第一编 民法体系中的担保制度
第一讲 为债权的实现而奋斗
一、民法对债权的保障
二、债的保全与债的担保
三、担保制度的运行机理
第二讲 担保制度的确立与发展
一、担保制度在我国民法上的确立
二、《民法典》与担保制度的新发展
三、其他具有担保功能的制度
第三讲 担保制度一般规则
一、如何认识担保制度的一般规则
二、构建担保制度一般规则的途径
三、担保制度一般规则的适用范围
四、掌握担保制度一般规则的意义
第四讲 新旧担保制度的衔接与适用
一、《民法典》有关担保之规定的时间效力
二、《民法典担保解释》的时间效力
三、原《担保法解释》的适用空间
四、《九民纪要》关于担保之规定的适用
第二编 担保的从属性
第五讲 担保从属性的表现及其适用
一、担保在效力上的从属性及其适用
二、担保在范围上的从属性及其适用
三、担保在变更上的从属性及其适用
四、担保在移转上的从属性及其适用
五、担保在消灭上的从属性及其适用
第六讲 担保的从属性与独立担保
一、《担保法》与独立担保
二、《独立保函解释》的制定
三、《民法典》与独立保函
四、独立保函的法律适用问题
第七讲 借新还旧中的担保责任
一、借新还旧的法律性质之争
二、《担保法解释》的基本立场
三、《九民纪要》的进步与缺憾
四、《民法典担保解释》第16条的理解
第八讲 关于担保物权的委托持有
一、担保物权的委托持有及其背景
二、《债券会议纪要》第18条的理解
三、《民法典担保解释》第4条的理解
第三编 担保合同的效力认定与责任归属
第九讲 担保合同无效的原因与后果
一、担保合同的地位及其法律适用
二、影响担保合同效力的因素
三、担保合同无效的法律后果
……
下部 担保法分论
后记

一
本书是以笔者就《民法
典担保解释》进行解读的授
课内容为基础整理而成，因
而保留了授课时的口语化表
达。之所以决定将授课内容
整理成书，主要是考虑到由
于笔者近两年的授课往往限
于法院系统，不少以前经常
听笔者授课的朋友希望我能
将授课内容整理出来，作为
他们学习担保法的资料。当
然，本书是第一本，后面还
将陆续出版涉及物权法、合
同法、公司法等方面的类似
书籍。
《民法典》颁布后，最
高人民法院及时开展司法解
释的全面清理工作和新的配
套司法解释的起草工作。《
民法典》担保制度横跨《民
法典》物权编和合同编，是
优化营商环境的重要制度，
也是司法实践中疑难问题最
为突出的领域之一。为此，
最高人民法院将制定《民法
典担保解释》作为切实实施
《民法典》的重大举措。
与以往的司法解释通常
是在被解释的法律实施一段
时间后才制定有所不同，《
民法典担保解释》是在《民
法典》虽已通过但未实施的
背景下新制定的一部司法解
释。同时，虽然最高人民法
院在《民法典》实施前公布
了七部新制定的司法解释，
但除《民法典时间效力解释
》系完全新制定的外，其他
六部司法解释均是在清理以
往司法解释的基础上制定。
不过，与另外五部司法解释
系仅在简单清理以往司法解
释的基础上进行制定有所不
同，《民法典担保解释》虽
然也是在清理与原《担保法
》有关的司法解释的基础上
制定的，但是并未简单将凡
是与《民法典》不冲突的规
定都保留下来，而是另起炉
灶，完全以问题为导向，仅
针对实践中突出存在的问题
进行规定，因此即使原《担
保法解释》的规定与《民法
典》并不冲突，也只有在该
规定仍具有重大实践意义的
情况下才予以保留。如此一
来，《民法典担保解释》保
留原《担保法解释》的规定
就很少，反倒是增加了大量
原《担保法解释》所没有的
新规定。正因如此，实践中
经常有人提出如下两个问题
：其一，《民法典担保解释
》与原《担保法解释》之间
的关系如何处理？尤其是，
《民法典担保解释》实施后
，原《担保法解释》的规定
在与《民法典》不冲突的情
况下是否还有适用的空间？
其二，为什么要在《民法典
》尚未实施的情况下制定《
民法典担保解释》？
第一个问题涉及新旧司
法解释的衔接适用，本书第
四讲将会全面回答这个问题
。这里，简单谈谈笔者对第
二个问题的看法。
二
尽管《民法典》对担保
制度进行了重大发展，但是
编纂《民法典》不同于制定
一部全新的民事法律，《民
法典》的主要内容仍来自已
经被废止的九部民事法律，
只不过借编纂《民法典》的
机会，对九部民事法律进行
了适当的修改。也正因为此
，尽管《民法典担保解释》
是在《民法典》实施前制定
的司法解释，但这部司法解
释所要解决的问题，并非都
是《民法典》实施后才会出
现的问题，而主要是原《担
保法》和原《物权法》实施
以来就长期困扰司法实践的
疑难问题。也就是说，这些
问题早就已经存在，且在《
民法典》编纂完成前，最高
人民法院已经对这些问题进
行了广泛的研究，针对其中
部分问题，也以各种方式不
同程度地表达过裁判观点。
例如最高人民法院在《民法
典》通过前夕发布的《九民
纪要》，就针对担保纠纷案
件的审理作了大量规定。此
外，也有不少指导案例涉及
担保问题的处理。
《民法典担保解释》的
第一个主要内容，就是要在
总结司法实践经验的基础上
，对这些长期困扰司法实践
的疑难问题给出更加科学的
答案，笔者称之为“顽疾根
治”。“顽疾根治”的典型代
表是该司法解释就公司对外
提供担保问题作的规定。公
司对外提供担保的合同效力
与责任归属，一直是困扰司
法实践的疑难问题。对于《
公司法》第16条的规范性质
，过去的理论研究和司法实
践往往陷入管理性强制性规
定与效力性强制性规定的两
分法，导致对违反这一规定
的法律后果只能作出或有或
无的回答。《九民纪要》拨
乱反正，认为《公司法》第
16条在规范性质上属于赋权
性规定，并据此认为违反这
一规定构成越权代表，因此
应根据原《合同法》第50条
认定合同效力。这一思路显
然是正确的。但是，《九民
纪要》在对待相对人的审查
义务方面以及关于无须公司
决议之情形的规定都存在一
定的缺陷，从而可能导致《
公司法》第16条被架空。这
又显然不符合立法精神。《
民法典担保解释》既坚持了
《九民纪要》确立的方向，
又弥补了《九民纪要》存在
的问题，从而为解决公司对
外担保问题提供了科学的裁
判依据。
《民法典担保解释》的
第二个主要内容，是对《民
法典》实施后必然会出现的
裁判混乱现象作出预判并提
前给出解决方案，从而避免
“先乱后治”或者“边乱边治”
，笔者将此种情形称为“未
乱先治”。“未乱先治”的典
型代表是《民法典担保解释
》关于共同担保中担保人之
间追偿的规定。关于共同担
保人之间能否相互追偿，原
《物权法》实施起就成为困
扰理论界和实务界的一个大
问题。对此