本报告筛选、收录研究年度内国际知识产权发展的信息精华。报告分为专利、商标、著作权以及反不正当竞争与反垄断等四章，每章大致涵盖立法、判例与动态三方面内容。在立法方面，本报告着力于各法域知识产权立法的研究。包括国际条约的加入、新法的制定及法律修订等内容；在判例方面，报告收录权利的客体、授（获）权性要件、权利内容、权利行使、侵权认定、抗辩与侵权救济等典型案例；在动态方面，报告追踪各法域政策变化、法庭之友意见以及学术研究成果。本报告致力成为我国了解世界知识产权发展的重要窗口。

张广良，北京大学法学博士，美国约翰·马歇尔法学院法学硕士，中国人民大学法学学士，安徽大学文学士。曾担任北京市第一中级人民法院知识产权法官多年。现任中国人民大学法学院副教授、世界知识产权组织独立咨询监督委员会委员、国家知识产权局发展研究中心客座研究员以及美国约翰·马歇尔法学院兼职教授等。先后出版了《知识产权实务及案例探析》《知识产权侵权民事救济》《知识产权运用与保护研究》《外观设计的司法保护》及《知识产权民事诉讼专题研究》等著作。

第1章 专利
1.1 立法及审查规则发展
1.1.1 国际组织
WIPO《专利合作条约实施细则》修改通过并生效
1.1.2 美国
《专利审查程序手册》修订
1.1.3 欧盟
2019年修改的《欧洲专利局审查指南》生效实施
1.2 判例
1.2.1 专利的授权与确权
1.2.1.1 发明人适格性
a.美国20200427-专利商标局DABUS案（“创造性机器”是否具备发明人资质）
b.欧洲专利局20200127-DABUS案（机器是否具备发明人资质）
1.2.1.2 专利适格性
a.美国 20200731 - American Axle & Manufacturing, Inc. v. Neapco Holdings LLC案（仅限定技术效果的权利要求之专利适格性）
b.澳大利亚 20190913-Encompass Corporation Pty Ltd.v.InfoTrack PtyLtd.上诉案（计算机执行的商业方法或数据处理方法的专利保护客体）
1.2.1.3 实用性、新颖性、创造性、充分公开
a.欧洲专利局20200220-T0072/16“管段及其生产方法”案（向公众公开的判断）
b.英国20200624-Regeneron v.Kymab 案（充分公开的判定）
c.德国20200421-环境调节方法（Konditionierverfahren）案（新颖性判断：在先使用是否公开）
d.德国20200114-旋转菜单案（软件界面创造性问题）
e.日本20200617-人用结膜肥大细胞稳定剂案（创造性判断）
1.2.1.4 其他
a.美国 20200204- Samsung Electronics America, Inc. v. Prisua Engineering Corporation 案（多方复审范围的限定）
b.美国20200213-Acoustic v.Itron案（专利权人在重审程序中放弃对申请人适格的异议之法律后果）
c.美国20200409-Nike, Inc.v.Adidas AG案（多方复审中权利要求的修改）
d.美国20200313-Kaken v.USPTO专利审查与上诉委员会案（专利权利要求解释）
1.2.2 专利权的限制和例外
美国20190711-Automotive Body Parts Ass'n v.Ford Global Techs,LLC案（美学功能性判定）
1.2.3 侵权判定和救济
a.美国 20200219- Arctic Cat, Inc.v.Bombardier Recreational Products,Inc.,BRP U.S.Inc.案（标记要求和通知要求）
b.美国20201005-Centripetal v.Cisco案（故意侵权的认定及侵权赔偿额的计算方式）
c.英国20200730-BMW v.Premier Alloy Wheels &Ors案(注册式共同体外观设计侵权判断标准）
d.日本20200228-美容器案（损害赔偿计算）
e.日本20190918-小鱼干制造方法案（违反专利许可协议）
1.2.4 标准必要专利
a.美国20191205-TCL v.Ericsson案（FRAND许可费的确定）
b.英国 20201123- Optis Cellular Technology LLC & Ors v. Apple Retail UK Ltd.&Ors案（诉讼费用的承担）
c.德国2020-Nokia v.Daimler、Conversant v.Daimler、Sharp v.Daimler案（网联车领域标准必要专利FRAND费率及禁令）
1.2.5 程序及管辖等问题
a.美国20200420-Thryv,Inc.v.Click-To-Call Techs.,LP案（专利审查与上诉委员会的决定的可诉性）
……
第2章 商标
第3章 著作权
第4章 反不正当竞争与反垄断

知识产权制度于近代
源起西方，渐次走向世界
并成为国际社会普遍接受
的财产权制度。《保护工
业产权巴黎公约》、《保
护文学艺术作品伯尔尼公
约》、《建立世界知识产
权组织公约》及《与贸易
有关的知识产权协定》等
数十个国际公约建构起国
际知识产权制度基本框架
，确立了知识产权保护最
低标准，并赋予知识产权
法律浓重的国际禀性。面
临新技术、新业态带来的
挑战，各国（地区）在遵
循国际知识产权规则的基
础上，探索应对之道，形
成可资参酌的立法例与判
例。
我国知识产权制度因
应改革开放大潮，从稚嫩
走向成熟，从纤弱走向强
健，知识产权拥有量持续
攀升，保护力度不断增强
，国际影响力与日俱增。
我国对知识产权制度的重
视及推进，是实现质变的
内因；国际知识产权发展
对我国制度完善的推动和
影响，则是不容忽视的外
因。
知识产权制度的完善
进程永无止境，立法者、
实务工作者及理论研究者
是其中不可或缺的参与者
。参与者知识的积淀、能
力的提升乃至全社会知识
产权文化的养成，是此进
程的助推器。知识是信息
的获取与加工，能力是信
息的吸收与运用，文化是
信息的认同与传承。因此
，信息尤其是国际知识产
权发展信息成为我国知识
产权制度完善的关键要素
。
国际知识产权信息浩
如烟海。撷取前沿、权威
、重要信息，降低包括知
识产权工作者在内的社会
公众的信息搜索成本、助
推我国知识产权制度的完
善是本报告的撰写初衷。
本报告分为专利、商
标、著作权以及反不正当
竞争与反垄断等四章。每
章大致涵盖立法、判例与
动态三方面内容。
“法律悦纳衡平，渴求
完美，规定正义”。本报
告着力各法域知识产权立
法的追踪与研究，包括国
际条约的加入、新法的制
定及法律修订。完美的法
律、永恒的正义是人类的
执着追求，其他法域立法
例合理成分的借鉴，哪怕
是点滴、零星的启发，均
将有助于我国知识产权法
律制度的进一步完善。
“判决是法律的格言”
。本报告着力各法域判例
的整理与研究。权利的客
体、授（获）权性要件、
权利内容、权利交易、侵
权认定、抗辩与侵权救济
，是判例选择与编排的逻
辑。其他法域的判例，作
为知识产权制度发展前沿
的鲜活写照，或许可为我
国执法、司法机关裁决类
似案件提供一种不同甚至
全新的视角。
动态是事物变化的情
势，蕴含问题解决之道。
本报告着力知识产权动态
研究，涵盖各法域政策变
化、有关团体法庭之友意
见以及学术研究成果等领
域。
本报告力图从知识产
权工作者的视角，筛选、
整理、研究报告年度内知
识产权发展信息精华，为
读者进一步研究其感兴趣
的立法、判例及学术问题
等提供线索。作为中国人
民大学国际知识产权研究
中心的核心出版物，本报
告致力成为我国了解世界
知识产权动态的重要窗口
。
国际知识产权发展信
息量大、问题复杂，加之
研究时间有限、撰写经验
不足，本报告必存在不足
乃至谬误，恳请读者批评
指正。