本书由一名社会学教授写就。作者研究的研究领域主要集中在美国社会的不平等、阶级关系的维持和再生产等，擅长使用人类学的研究方法。本书呈现了美国纽约的富人在他们不平等和经济不景气的时代所感受到的复杂矛盾和深刻见解。作者利用了罕见的深入访谈，与五十位新纽约客——包括对冲基金金融家、公司律师、教授和艺术家以及家庭主妇——交谈，考察他们对生活方式的选择和他们对资本主义特权的理解。与以往对富人脸谱化的描写不同，作者追问了他们对于努力创造财富的价值观，并指出，“好”和“坏”富人之间的道德区别深刻地影响着社会文化。

瑞秋·谢尔曼（Rachel Sherman）是美国纽约社会研究新学院的社会学副教授，博士毕业于加州大学伯克利分校。研究领域主要集中在美国社会的不平等、阶级关系的维持和再生产等，擅长使用民族志研究方法。著有《阶级行为：豪华酒店的服务和不平等》（Class Acts: Service and Inequality in Luxury Hotels）和《不安之街：财富的焦虑》（Uneasy Street: The Anxieties of Affluence）。

致谢
绪论
第一章 目光所及的他人
自视中产或是承认特权
从“中间”仰望高处
心系下层，承认特权
向上又向下
第二章 努力工作还是难得干活？
工作能力和道德品质
挣钱，体现人生价值的艰苦奋斗
运气、帮助和结构性优势
独立感的另一面：焦虑和审慎
继承人、愧疚，以及占有特权
全职妈妈和生活方式的劳动
有偿劳动和独当一面
回归有酬工作？
第三章 “非常昂贵的平凡生活”
充满矛盾的消费
合理消费和基本需求
节制与审慎
物质主义、炫耀和露富
定义合理需求
第四章 “回馈社会”、自我觉察和身份认同
自我觉察和感恩之心
互相尊重、平等和抹除差异
贡献金钱和时间
回馈还是放弃特权
第五章 劳动、消费和配偶之间的财富支配
矛盾和贡献
劳动分工和单收入来源家庭的价值认可
继承和财富正当性
时间凌驾于金钱之上：双职工家庭
性别、阶级和贡献
第六章 关于特权的家庭教育
节制欲望、接触社会，防止儿女“恃财傲物”
规训自我：行为和消费
接触策略：定位自己的生活
远离特权，以接受自我的特权
结论
方法论附录
注释
参考文献

斯科特和奥利维亚同为
39岁，有三个孩子。他们
一家在纽约曼哈顿的住所
是一套两次世界大战前就
已建成的大型公寓。每逢
周末和节假日，他们会去
康涅狄格州的乡间，那里
有他们的第二个家。他们
的孩子在一所著名私校上
学。他们雇了一个兼职私
人助理、一个保姆兼管家
，有时还会请大厨来家里
烹饪。乘坐飞机时，他们
通常会选择商务舱。而在
孩子年纪还很小时，他们
经常坐私人飞机。负担起
所有这些花销的是斯科特
继承的一笔财产，来自他
教父之前经营的产业。斯
科特在常春藤名校念了本
科，接着又读了工商管理
硕士。毕业后，他先是在
金融行业干了几年，但感
觉收益不及自己付出的精
力。他现在主要经营一家
小型科技公司，并且开始
资助非营利组织。在孩子
的学校，他还是校董事会
的积极成员。奥利维亚也
毕业于常春藤名校，不过
她出生于工人阶级家庭。
她硕士念的是社工专业，
现在只偶尔上班赚钱。她
把大部分时间花在孩子们
身上，还有照顾整个家。
斯科特告诉我，他从小
就很在意他的家庭背景和
财富。如果同学拿他家的
豪宅说事，他就会十分敏
感。他回忆道：“我就觉得‘
是的，我和他们的确有所
不同。而且，我得把这种
差异给掩盖起来。”’他在读
大学时成了左翼青年，竭
力掩饰自己的背景。然而
，同学们最终还是觉察出
他是个“闷声大发财的家伙”
。他们数落他，指控他的
家族企业剥夺工人的权利
。而奥利维亚也和我谈到
她当初结婚时的复杂心情
，仿佛自己是嫁给了金钱
。她觉得把钱花在孩子身
上或者用来帮助别人是再
自然不过的事，但如果只
是为了自己，她会犹豫不
决，因为钱并不是她自己
挣来的。她和斯科特都秉
持自由派的政治立场，十
分留意他们周围那些过得
不那么富裕的人。他们也
担心自己的孩子会失去努
力工作的进取心。
而在居住空间这一点上
，两人对他们财富的内心
挣扎体现得特别明显。当
我2009年采访斯科特时，
他正监督纽约上西区一处
公寓的翻修工程。他当初
买下这套价值450万美元的
公寓是想让每个孩子都能
拥有自己的房间，然而他
们又很纠结到底要不要搬
到这里来住。我问为什么
，斯科特说：“我不确定我
们想要搬到这个高大上的
地方，不确定我们愿意面
对客人的啧啧称赞。你懂
的，当他们走进你的家门
，发出“哇”的惊叹声……我
们不是那种高调的人，我
们不想听到那一声‘哇’。”
几年后，我又回访了奥
利维亚。她透露他们现已
搬进了新家，不过这个转
变过程并不轻松。她说自
己起初对新家非常不适应
，甚至一度考虑过放弃。
她难以忍受这套公寓先前
浮夸的审美和装修风格，
尤其是铺天盖地的大理石
，给人一种“富到流油’’的感
觉。她说：“我们想尽了各
种办法，胡乱拼凑了一堆
我们的廉价旧货，就是要
改变原来富丽堂皇的气派
。可我有时候回到家，依
然会感觉‘这里不属于我。’
这里没有体现出我对世界
的理解，以及我想在世间
呈现的自己。”
奥利维亚曾设想把房子
彻底翻新，把所有她讨厌
的元素通通去掉。但各种
意想不到的房屋结构问题
迅速蚕食了他们投下的资
金，而斯科特也不愿为装
修再砸下另外100万美元。
奥利维亚向我坦言：“我们
其实出得起这笔钱，可他
心理上过不去，我也是。
但我也不甘心就这么接受
房子原来的样子。”两人由
此产生了严重的矛盾。用
奥利维亚的话说，那是“创
伤性”的冲突，甚至威胁到
了他们的婚姻。有长达两
年的时间，他们在房子装
修的问题上一直处于僵持
状态。奥利维亚说这一矛
盾的背后“其实承载着各种
各样的问题，但根源还是
钱；是哪些钱该花、哪些
不该花的问题”。
……
斯科特告诉我，他从小
就很在意他的家庭背景和
财富。如果同学拿他家的
豪宅说事，他就会十分敏
感。他回忆道：“我就觉得‘
是的，我和他们的确有所
不同。而且，我得把这种
差异给掩盖起来。”’他在读
大学时成了左翼青年，竭
力掩饰自己的背景。然而
，同学们最终还是觉察出
他是个“闷声大发财的家伙”
。他们数落他，指控他的
家族企业剥夺工人的权利
。而奥利维亚也和我谈到
她当初结婚时的复杂心情
，仿佛自己是嫁给了金钱
。她觉得把钱花在孩子身
上或者用来帮助别人是再
自然不过的事，但如果只
是为了自己，她会犹豫不
决，因为钱并不是她自己
挣来的。她和斯科特都秉
持自由派的政治立场，十
分留意他们周围那些过得
不那么富裕的人。他们也
担心自己的孩子会失去努
力工作的进取心。
而在居住空间这一点上
，两人对他们财富的内心
挣扎体现得特别明显。当
我2009年采访斯科特时，
他正监督纽约上西区一处
公寓的翻修工程。他当初
买下这套价值450万美元的
公寓是想让每个孩子都能
拥有自己的房间，然而他
们又很纠结到底要不要搬
到这里来住。我问为什么
，斯科特说：“我不确定我
们想要搬到这个高大上的
地方，不确定我们愿意面
对客人的啧啧称赞。你懂
的，当他们走进你的家门
，发出“哇”的惊叹声……我

我们留意他们对于有钱人是好是坏的判断，同时思考这些判断怎样遮蔽了我们对于社会资源分配问题的批判。如果我们不把富人视为一种奇异的社会景观，或是用道德标准来评判他们，我们还能用怎样的目光来审视他们？我们该如何理解，什么叫做配得上特权？在阶级不平等日益严重的今天，富人是如何处理他们的特权经济地位的？在《不安之街》中，谢尔曼提供了对富裕世界的非凡观察，并展示了精英是如何为获得道德价值而奋斗的。这本书巧妙地推进了我们对社会阶层的理解，并对经济社会学做出了重要贡献。

我们对富人的了解并不
像我们认为的那样多。漫
画作品比比皆是，但社会
经济上的幸运儿并不经常
提供关于自己的研究。《
不安之街》改变了这一切
。社会学家谢尔曼的写作
其实也跟心理学研究有关
。我发现自己经常回到书
中，提醒自己在比一般人
拥有更多的表象下存在的
不舒服。这里不作偷窥，
也不下结论。但每读一次
，我都会有一点不安，这
是最好的方式。
——《纽约时报》
这本书透彻地阐述了今
天高收入者对财富的看法
，以及这种看法在过去30
年中的转变。……我将在未
来几年内参考它与我自身
消费有关的内容——为什
么所有这些都是必要的？
为什么我们这个社会对财
富感到内疚，不喜欢它塑
造我们和我们的孩子，但
又倾向于保留我们所赚取
和继承的大部分财富？为
什么我们不喜欢一些有利
于某些群体的结构，但当
我们是受益者时，也并不
希望这些结构发生改变？
对这么多不协调的行为来
说，这本书真的来得太及
时了。
——亚马逊读者
在阶级不平等日益严重
的今天，富人是如何处理
他们的特权经济地位的？
在《不安之街》中，谢尔
曼提供了对富裕世界的非
凡观察，并展示了精英是
如何为获得道德价值而奋
斗的。这本书巧妙地推进
了我们对社会阶层的理解
，并对经济社会学做出了
重要贡献。
——维维安娜·泽利泽，
美国当代杰出经济社会学
家，普林斯顿大学社会学
教授

我们已经看到，一些受访者援引纽约市巨富人群的财产级别，由此把自己定位于“中产”，声称“在纽约市，我们算不上有钱”。类似的，许多人把他们显得“匪夷所思”的巨额消费归咎于城市高昂的生活成本。他们感叹住在其他城市或郊区的家人并不理解纽约人的生活，把他们的生活看得过为优越和奢侈。摄影师妮可尔属于我在第一章说的一心向上之人，她家的年收入约为40万美元，总资产在250万美元左右。她告诉我：“我对丈夫说：‘你不可能向你的家人说清楚我们的消费情况，因为他们不是纽约人，他们不会明白。’他们只会觉得我们属于世界上最不可理喻的一群人。但我们不是，我们完全正常。但他们认为花那么多钱去满足正常的需求，这本身是有问题的。你知道吗？还是别费那口舌了。”妮可对她丈夫的父母颇有微词，因为生活简朴的他们看不惯她的“消费者”（这个词语在此显然带有贬义）做派。妮可觉得自己的正当消费被岳父母误解为“败家”。这些正常花销包括偿还贷款、房屋管理费以及孩子的私教费用。
我的受访者们也强调了极简主义的消费方式和节约的生活态度。娜丁说：“我不购物。我每天穿的衣服都基本一样，鞋子也是同一双。”有些女性提到她们买衣服的地点都是便宜的大商场或者奥特莱斯折扣店。还有人兴致勃勃地讲述她们淘便宜货的经历。企业律师温蒂说她花100美元买到了一个原价1000美元的婴儿车，这让她“感觉好极了”；一家非营利机构的执行官碧翠丝说她刚用6000美元买到了一张原价20000美元的桌子。他们还告诉我自己开的是二手车或者多年来开的都是同一辆车。史蒂芬妮向我强调，她的衣服都是Zara和H&M等经销店买来的；她还向我娓娓道来她家装修时省钱的各种细节。室内设计师大卫的客户和我的受访者属于同一阶层，他向我透露：“在每一个装修项目里，我都会塞入一堆宜家和特力家居的东西，他们就好这一口，这让他们感觉良好。”我问：“是因为这些牌子的东西让他们感到自己过得很节约？”他回答：“是的。”受访者津津乐道他们淘便宜货的经历，但没有一个人愿意提及自己高价买下的物品。
与这些特定的消费选择相关的，是我的受访者们把自己视为经济审慎的人群，这一点我在第二章已经有所涉及。妮可说：“我们不会去很贵的地方度假。我们几乎对所有事情都锱铢必较。我们很少买东西。”保罗说他的妻子是个“每样东西都要货比三家的女人，比如一样东西在Target和Costco的售价各是多少，她真会去比较。所以，她尽管不缺钱，也喜欢好东西，但她对自己怎么花钱非常审慎”。企业律师查兹说起他和妻子最近完成的家庭装修：“我确信，有些人会想在天花板上镶嵌金色的镀层，但他们不可能在卖掉公寓的时候收回这笔投入。我的意思是，我们想要做任何我们觉得在理智范围里可以做的事情。我们的预算绝对不是无限的。有许多我们想做的事情，但最终决定‘还是忘了它吧’。”那些在装修厨房时购置了高端灶台、烤箱和冰箱的受访者往往以这些家具用品的二次售卖价值来解释购买它们的必要性，哪怕他们还没有任何卖房的计划。
薇拉既继承了财产，她家的年收入也在200万美元左右。她自豪地告诉我，她的建筑师说薇拉是他遇到过极个别的“严格遵守预算”的客户。她接着说道：“我觉得我们的处境非常舒适，想做什么就能做什么。但我们不会活得很奢侈——更不会超出自己的承受能力去乱花钱……特别是我丈夫的工作现在不是很稳定。所以我们储备了许多东西，而且不再去度假，不再花大钱。”但她随后也承认这些做法最主要的作用是强化审慎的心态，不会对他们的财政状况产生什么实质的影响。“不过事实上，我们花的钱只会占据我们财产总额很小的一个部分。但这更多的是一种主观感受，就是我们感觉目前不是出去度假的时候。”
和努力工作的心态一样，审慎的心态对消费施加了限制，从而代表一种被规训的自我。一些挣钱的富人对那些无法控制自己消费和缺乏自制力的人嗤之以鼻。比如，金融企业家贾斯汀说他把自己的经济状况“安排得井井有条”，这和他“败家”的妹妹形成鲜明的对比，贾斯汀称他经常借钱给妹妹花。他说：“我感觉如果我写一张100万美元的支票给她，她一会儿就能花光，然后问我要150万。她从不——她是贪得无厌之人。很多人都是如此。”与此相反，他说“我是个懂得节制的人”。
对于女性受访者而言，把钱花在自己身上——特别是衣服、首饰和美体——其正当性是可疑的。她们往往标榜自己做的美甲和发型，或强调是花自己的钱去祛除静脉曲张、注射肉毒杆菌，或是做牙齿矫正，而不是动用家庭资金。有时，她们会向丈夫隐瞒这些开销，为自己花钱于是更加显得见不得人似的。比如，米丽安说她不想让丈夫知道自己在剪发和染发上花了多少钱，虽然他试图找出答案：“如果他知道这个数字，他会很震惊。我不该花掉那么多钱。”我将在第五章展示，这类需求的合理性有时会成为不工作的全职太太和丈夫之间争吵的一个来源。
P132-133