冷思考的目的是遏制恐惧。为此，它创造出相应的工具和组织，或是设计出使人们能够服务于这一目的的法律。相反，暖思考容许人们犯错，希望他们能找到自己的方向。
随着丹尼尔·卡内曼的著作《思考，快与慢》成为畅销书，快思考与慢思考已经成为一种常见的表达方式——但这两个词早已无法涵盖人类思想的丰富性。沃尔夫冈·施密德鲍尔阐述了我们为何必须将情感这一因素纳入考量——他称之为暖思考，以及我们为何必须将暖思考与冷思考区分开来。

沃尔夫冈·施密德鲍尔写了许多畅销书。他在大学期间主修心理学，并在1968年获得了“神话与心理学”博士学位。他目前在慕尼黑担任教学分析员（教学分析是一种精神分析法）、夫妻治疗师和作家。他已经出版了40多本书，包括畅销书《直升机道德》(Helikoptermoral）、《无助的助手》（Helflose Helfer)、《亲密的恐惧》（Die Angst vor N?he)、《一切或虚无》(Alles oder nic-hts）。在《时代》杂志上有他颇受欢迎的每周专栏“爱的大问题”。

引言
在精神力量和精神困境之间
1.濒危的健康
医学和心理治疗中的冷思考与暖思考
治疗前的“启蒙”
猜疑的入侵
诊断与治疗
冰冷的自我认知
框架辩论
2.一厢情愿的付出
伴侣、家庭和自然中的冷思考与暖思考
青年人的“冷漠中毒”
争取多样性的斗争
3.大都市部落
社会群体中的冷思考与暖思考
重返自然
4.现在有了，啊！
法庭和媒体上的冷思考、暖思考与热思考
冷漠、温暖和狂热
迅速而有破坏性地行动
双重冷漠
5.理想化与不当行为
助手与和助手有关的冷思考
身为罪犯的儿童
临床医生的法庭
第一块石头
6.创伤与正常化
对移情不适感的冷酷判断
公正性的界限
创伤政治和创伤治疗
7.法庭上的丑闻
出于恐惧的冷思考
丑闻
8.性器期VS生殖期
冷沟通和暖沟通
作为交流的货物
进步与倒退之间的矛盾
低级的和成熟的自恋
报复
9.逃人大脑中
冷酷的神经科学
结论
另一个世界
注释

2020年，我于机缘巧合
下接下了沃尔夫冈·施密德
鲍尔这本著作的翻译工作
。彼时德国正值新冠流行
，公共场所采取大规模的
封控措施，大部分时间只
能居家隔离。那段时光虽
有些无聊且压抑，但对于
我翻译本书来说却是提供
了得天独厚的外部环境：
可以不受干扰，坐下来静
静地读一本书，慢慢地思
考，细细地打磨文字。
近年来，大到国际冲突
，小到互联网上的对立和
骂战，人与人之间的隔阂
似乎越来越深。不论是在
公共生活还是在私人生活
中，我们在关系的处理上
总是面临着层出不穷的问
题。面对这一困境，沃尔
夫冈·施密德鲍尔利用“思考
的温度”，形象地引出了他
对这些问题的思考与见解
，并从社会与生活的不同
领域进行了详细的解释说
明。作者并未如一般社科
著作那样堆砌学术语言，
而是穿插了大量鲜活的例
子，或是亲身经历，或是
社会新闻，又或是追溯历
史；再加上对歌德、克莱
斯特等德国文学大家作品
的旁征博引，使得整个论
述过程不拘一格，收放自
如。整本书读来亦是生动
活泼，别有意趣。
本书的翻译历时大半年
；在此期间，国内的社交
媒体上多次掀起了对不同
社会新闻和热点问题的激
烈争论。在这样的背景下
阅读与翻译此书，我每每
通过作者的许多看法与分
析联想到这些争论。本书
虽不是直接针对这些社会
新闻和热点问题的评论，
但在许多地方却与它们遥
相呼应，仿佛写下了这些
时事热点的注脚，令我不
由生出许多感慨。相信读
者在阅读的过程中也能和
我一样，有所共鸣与收获
。
作者在举例说明时，不
可避免地涉及一些“德国特
色”；在两种语言的转换过
程中，作者的一些“文字游
戏”有时也无法用中文很好
地展现。对此，我尽力在
注释中进行补充说明，以
期最大限度地减少读者的
阅读障碍，获得更流畅的
阅读体验。译稿虽经过多
次修改与审校，但错误和
不足之处在所难免，恳请
业界同仁不吝赐教。
黄梓怡
2022年7月于图宾根

“快思维，慢思维”，因诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），已经成为一句常被人们提及的话。但它要想表达人类思维之丰富，还远远不够。作者沃尔夫冈·施密德鲍尔解释了为什么我们还必须融入情感，他称之为“热思维”。它与“冷思维”的不同之处主要在于，它不仅可以运用思维或精神力量，而且结合人的整个杰出的感觉层面。它不会将自己的感觉从思考逻辑之中剥离出来，而是保持随时可以连通它们，就像在同情幻想（与所谈论之事触发的感觉相关）的层面上容许那些次要思想。在这本新书中，沃尔夫冈·施密德鲍尔讨论了“冷思考”与“热思考”的原型领域，一方面是法理学，另一方面是心理同理心；讨论了人与人之间；以及能够从思维的温度中学到什么。

德国的医生协会时不时会遭到这样的投诉：医学的诊疗过程“规范过了头”。传统上，医生们按着自己的良心行医，遵循着希波克拉底宣言”中所总结的特定道德规范。这样的道德规范和医生的职责相连，但不具备工作范围以外的权力。本着自己的良心和行医之道，医生制定了这一自由职业“中的法律，历史短得多的心理治疗也借用了其中的一些规范。
现在，法律、规定、准则和所有对自由可能的限制都在不知不觉中进入了这一自由职业，主要是以医疗保险医师协会”的形式。在德国，该协会规范操作，将操作分解为各个步骤，规定每个步骤的花费，并在州议会里和有着强大影响力的公共医疗保险公司(里面大多数是数学家和法学家）一起，共同掌控着医生的工作收入。
在实际操作中，公共医疗(保险)体系中的医生需要履行“病历义务”，而这一点显然违背了自由职业的准则，即自由职业不需要遵从任何指示。先是医生的决定权受到法律的约束，但又有人抱怨说，医生们现在学会了运用法律条款，有时候还会歪曲条款，以此来补偿自己。
科隆大学医法研究所的克里斯蒂安·卡岑迈尔（Christian Katzenmeier)在2009年警告医生协会，要警惕对医生职责过度规范的后果：“在一个由条文支配的世界里，医生们按照法律规定而不是他们的良心来做决定。”8一旦医生担心病人会和他们对簿公堂，医学就变味了。“法律化的医学可能会变成防御性的医学。它要么做得太少，因为它不敢冒任何险，要么做得过多，例如在诊断措施方面，以确保自己在任何情况下都不被追责。”9
哈佛大学公共卫生学院的大卫·斯塔德特（David Studdert)和他的同事共采访了美国824名医生。有94%的医生说，他们采取防御性的诊疗方式，以避免责任诉讼。92%的医生把病人送去做额外的检查，尽管他们认为这些检查是多余的。43%的医生说，出于谨慎，他们会推荐病人去做X光，哪怕并没有必要。容易出现并发症的治疗、症状复杂的病人和那些看上去随时要投诉的患者，很多情况下在尝试预约看病时间时就遭到了拒绝。
防御性的过度治疗不仅增加了医疗费，也增加了并发症的几率。美国司法系统规定的惩罚性赔偿(punitive damages)最高可达上百万美元。这对于业内的律师来说有极大的利益可图，于是他们直接在医院大厅里提供服务。如果病人不满意，律师们就起诉医生；如果胜诉了，病人和律师就分摊赔偿金。
有些专科医生需要支付的第三方责任险金额”高到他们不得不关掉自己的诊所。在美国，若难产导致婴儿残疾，有相当多的赔偿程序要走，不仅是第三方责任险的保险单金额远远超出了平均值，剖腹产的费用也相当高。剖腹产手术能够让分娩过程得到更好的控制，妇科医生也会得到很高的报酬。他需要这笔报酬来支付保险金。没有人关心产妇会由于没有必要的手术而遭受心理创伤。据多年前的估计，在美国，防御性医疗所带来的额外成本将超过一千亿美元。10
P1-3