STAP细胞事件是20世纪影响最大的学术造假事件之一。从STAP细胞“发现”之初的举国同庆，到论文造假的疑云密布，作者须田桃子一路追踪采访，独家专访包括已故的笹井教授在内的大量事件相关人士和业内专业人士，调查并报道了STAP细胞论文被证明存在造假、篡改等科研不端行为的全过程。学术不端是一个悠久的、难以根除的问题，STAP细胞事件从论文造假手法到事发后相关机构的应对方式极具典型性。

须田桃子，1975年出生于日本千叶县。早稻田大学研究生院理工学研究科硕士结业（物理学专业）。2001年4月入职毎日新闻社，曾在水户支局任职，2006年调入东京本社科学环境部任记者，负责辅助生殖医疗技术、生命科学、诺贝尔奖等方面的报道。2020年入职NewsPicks新闻公司，任副主编。

第一章 一场非同寻常的新闻发布会
第二章 浮出水面的质疑
第三章 令人震惊的撤稿呼吁
第四章 STAP细胞研究的原点
第五章 认定存在不端行为
第六章 小保方的反击
第七章 确认存在不端行为
第八章 动摇STAP细胞存在的分析
第九章 论文终于被撤回
第十章 曾被忽视的提示
第十一章 笹井之死与CDB的“解体”
第十二章 STAP细胞是不存在的
终章 STAP事件的遗产
后记
文库版后记
年表

STAP细胞事件是与舍恩事件、黄禹锡事件并列的20世纪三大科研丑闻之一。STAP细胞论文的共同作者除小保方晴子及一众日本的世界一流科学家外，还包括哈佛大学的美国教授。论文发表在世界一流学术期刊英国《自然》杂志上，发表不到两周，这项轰动世界科学界的“世纪大发现”就在日本国内外同行的“云审查”下暴露出重重疑点，迅速发酵成一桩“载入科学史”的科研造假大案。
作者从理研的体制、日本对科学研究的政策到科学家本人的资质着手，探讨了学术不端发生的深层原因。

在这次的文库版中，
对写完单行本原稿的
2014年11月中旬以后发
生的主要事件进行了增补
（第十二章和终章开头即
是）。第二次调查委员会
和之前的理化学研究所的
详细科学分析表
明，“STAP细胞”原本就
不存在，它是ES细胞长期
混入所致。我想以自己的
方式咀嚼这个结局，并将
其留在一本书中。
在写稿的同时，我再
次感受到，STAP细胞事
件绝不能归责于某一特定
的人。实验的方式、研究
室的讨论、成果的发表方
法、对造假嫌疑的处理，
甚至第一作者在研究生院
所受的教育，这所有的阶
段都出现了问题。在论文
发表前的某个时刻，应该
有人意识到了严重科研不
端的可能性，这原本是能
够阻止的。如果在疑点浮
出水面后，在事件发生的
初期阶段采取更适当的应
对措施，那就能防止事件
的长期化和社会问题化，
将损失降到最低。在这本
应有的诸多机会被付之东
流的背景下，我认为潜藏
着某些结构性问题，它正
在侵蚀日本科学研究的第
一线。
实际上，STAP细胞事
件发生后，科研不端事件
依然屡禁不止。文部科学
省根据从2015年度开始
适用的关于研究不端行为
的新的指导方针，在网站
上公开了在文部科学省预
算实施的研究项目中被认
定为不端行为的案例。根
据该一览表，自2015年
度以来，包括一稿多投在
内，被认定为不端行为的
案件共计34起。
举几个成为热点话题
的案例吧。2016年8月，
东京大学医学系研究科和
分子细胞生物学研究所的
6个研究室发表的共22篇
论文被指有不端嫌疑，东
大为此成立了专门的调查
委员会。第二年8月，分
子细胞生物学研究所的渡
边嘉典教授等人发表的5
篇论文，共计16处被认定
存在造假或篡改行为。渡
边先生于2018年2月退职
，东大于4月发表声明称
他的退职“相当于惩戒解
雇”。另外，同时受到告
发的医学系研究科的5位
教授没有被认定为有不端
行为，详细的调查结果尚
未公布。但是，调查委员
会承认被指有问题的图表
类文件与原始数据不一致
，这些都是研究人员在作
图或编辑在刊载的过程中
产生的不完备之处，不存
在故意操作行为。这一结
论引发了国内外研究人员
的批评和质疑。此外，正
如终章所介绍的那样，
2018年1月京都大学iPS细
胞研究所也公布了一起科
研不端事件。虽然该研究
所的应对是恰当的，但不
端事件的内容本身是很严
重的。
另一方面，我们也看
到了科学界为提高研究伦
理水平而采取的自愿措施
。为了让日本的研究伦理
水平走出低谷，一般财团
法人“公正研究推进协会”
（会长为原日本学术会议
会长吉川弘之）于2016
年4月成立，它致力于制
作科研伦理教育的教材和
举办相关的学习会。有多
个学会以研究伦理为主题
举办了研讨会，这些研讨
会上的讨论催生了一批实
践性教科书。
令人放心不下的是，
不同的大学、研究机构和
校内组织，对不端行为的
应对方式似乎各不相同。
在研究规模庞大的美国，
有一个叫作“研究公正局
（ORI）”的联邦政府机
构，当接受国立卫生研究
院（NIH）资助的研究项
目出现不端行为指控时，
它会负责调查或帮助研究
机构进行调查。虽然日本
还没有像ORI那样拥有调
查权限的公共机构，但至
少有必要建立某种机制来
保证各机构的调查质量。
关于阻碍防止不端行
为的结构性问题，可以认
为有以下综合因素：国立
大学运营费拨款的削减和
公共研究经费的过度“选
择和集中”，导致科研一
线人员疲惫且焦虑；偏重
创新导致“转化导向”型研
究的增加；年轻研究人员
就业状态的不稳定和追求
短平快成果的风潮。这些
也是被指导致了近年来日
本科研能力衰退的问题。
我现在正和同事们一
起，致力于制作在《每日
新闻》科学版上长期连载
的报道《虚幻的科技立国
》，以揭示这种衰退的实
际情况和背景。通过这样
的制作采访，我想探寻出
一条营造出本书末尾所写
的“科学家诚实可为的研
究环境”的路径。
与对事件进行实时追
踪报道的单行本版不同，
此版是在完成就完全不同
的主题进行的报社报道工
作的同时写就的。虽然写
作过程并不像当初所预想
的那样简单，但在继单行
本之后，再次得到了文艺
春秋社的坪井真之介先生
的大力支持，在此我表示
衷心的感谢。
2018年8月2日
须田桃子

笹井先生的邀请
那个奇怪的传真是在晨报编辑会议①开始前的下午2点半左右发来的。
那是理化学研究所（理研）②的一个通知，说是4天后的2014年1月28El星期二要开新闻发布会。上面只是写着“今特披露干细胞研究的基础领域取得的重大进展”，别说那最重要的研究成果的题目了，就连成果简介和发表者姓名也没写。
传真说，会场是位于神户市的理研发育与再生科学综合研究中心（CDB），详细情况将在记者招待会召开的前一天另行通知。为什么非得如此这般对发布会内容秘而不宣呢？
“这到底是怎么一回事？”
我与负责生命科学和医疗领域的主任永山悦子碰面商议。
我们电话咨询了负责CDB宣传方面的熟人，除了得到“是关于生物学的基础领域”这么一个信息外，其他一无所获。
“笹井你应该认识吧？你能帮我发邮件联系他吗？”永山说。
CDB中心副主任笹井芳树是近年来社会关注度很高的再生医疗领域的著名发育生物学家。他正在利用能分化为身体所有细胞的万能细胞之一的ES细胞（胚胎干细胞），进行着重现大脑发育初期的研究。
2011年，他从老鼠的ES细胞中成功培育出了视网膜之源——被称为“眼杯”的立体组织，这一成果后来发表在英国的一流科学杂志《自然》上。这作为在治疗可导致失明的视网膜疾病的再生医疗领域迈出的重要一步，广受关注。他是这一国家级重大研究项目的负责人。
迄今为止，我对再生医疗领域的采访是比较多的，在采访中曾多次得到笹井先生的协助。他服务精神旺盛，总是能体察出我们的采访意图，讲述中穿插着大量的小插曲。对记者来说他是难能可贵的采访对象。此次成果也很有可能有笹井自己的一份。
笹井先生，您好。好久不见。
今天，我们收到了CDB关于28日要开记者招待会的通知。称“干细胞研究的基础领域取得了重大的进展”，因此非常关心。这项工作想必是筐井先生您做的吧？重要的一点是，赴会与否是由本报大阪科学环境部来负责的，如果可能的话，我希望能出差过去进行采访。为了能说服上司，如果您能给个什么暗示之类的，那就太好了。另外，我还想请您告诉我在哪里能搞到［刊登论文的］杂志……当然，我是不会违反报道前的保密规定的，我也不能那么做，请多多关照。
须田桃子
大约一小时后，我收到了回信。
须田女士，关于此次发布会，上级下了事前封口令。但是，我认为如果是须田女士您的话，那就“绝对”应该来。CDB下封口令，仅这一点就说明这次或许是CDB前所未有的特别的新闻发布。
即使是像笹井的“眼杯”那样有冲击性的新闻，发布前也没有下封口令，因此，此次要发布的是即便是经常会抛出一些顶级新闻的CDB也认为很“特别”的新闻。我只能透露到这里了。
因此，请好好加油，就算是对上司连唬带骗，周二的发布会也一定要过来。星期一早上正式登记时会有更具体的信息。
笹井
笹井珍视的小辈
读罢笹井回信的那一刻，内心顿生强烈的期待。既然笹井说到了这份上，这或许是能够改写教科书的划时代成果。
“如果是须田女士您的话”，这是什么意思呢？是在意指与再生医疗相关的成果呢，还是对作为科学记者的我予以充分肯定呢？如果是后者，那我当然是很高兴的，但不管怎样，当务之急是拿到去神户的车票。
P3－5