本书以人民法院的生效判决为准，整理、归纳出较有代表意义的典型案例，侧重辩护技术的阐释和分析，供专业人士及社会公众参考、学习，并以此彰显我国法治建设的成果。将这些经典的案件汇编成集，一方面记录了辩护技术对于实现个案正义的重要性，另一方面也是法治的进步在司法一线最直观的体现。
每一份无罪判决的作出都凝聚了四面八方的力量：当事人、律师、媒体工作者、司法工作者乃至社会公众，他们都为具体案件的公正处理作出了自己的贡献。这些，都是中国法治进程中踏实、有力的脚步。

从省劳模到诈骗犯 “四罪全无”的马拉松诉讼
一次投资三项罪名 两度无罪终获自由
异地抓捕酿冤狱 律师诈骗案中案
十八岁女幼师“零口供”被判猥亵儿童罪
河南曹红彬伤妻案 17年沉冤得雪
“报复性起诉”的无罪判决
“举报红人”被举报重婚、敲诈的背后
转让协议引牢狱之灾 经济纠纷成刑事犯罪
正义举报反被控寻衅滋事 3年抗争洗刷冤屈

2015年，由中国案例法
学研究会、清华大学法学院
和清华大学出版社联合发起
的无罪辩护经典案例征集活
动正式启动。2017年开始
，该活动由中国政法大学刑
事辩护研究中心具体承办。
该项活动在刑事司法领域形
成了一定的影响力，无论是
在理论研究还是司法实践方
面都有其巨大的贡献。我们
将每个年度具有代表性的案
例汇编成书，其中2015至
2017三个年度的案例结集
分别在清华大学出版社和中
国政法大学出版社出版。
本书结集的是2019年度
的典型无罪辩护案例。本次
出版，我们对这些案例均进
行了专业点评和分析，从刑
事司法理念的高度和刑事司
法政策变迁的视角逐一解剖
这些案例所具有的独特价值
。
这几年恰逢刑事司法改
革的重要年份：认罪认罚制
度的确立，刑事法律援助机
制的成熟，类案检索制度的
倡导，庭审实质化司法改革
精神的落实都对具体的刑事
辩护工作产生了重要影响。
案例研究本就是刑事司
法研究的一种重要方法，加
之上述措施的叠加效应，使
得个案研究的价值和意义更
为凸显。
认罪认罚制度确立后的
刑事辩护何去何从？法律援
助机制与刑事辩护全覆盖的
对接，类案检索与同案不同
判的实践，庭审实质化与二
审不开庭的常态化都是学界
热议的话题。新的形势下，
刑事辩护的方向该如何调整
，程序正义的价值该如何体
现也已成为刑事辩护领域不
可回避的话题。
高利贷入罪，催收非法
债务罪名的增加等一系列刑
法修正案内容的实施，的确
给刑事辩护工作带来了前所
未有的挑战。
比如高利贷催收涉及的
系列问题，有的法院认为高
利贷可以按照民事纠纷处理
，有的法院则按照刑事犯罪
处理。在刑事犯罪方面，有
的法院判虚假诉讼罪，有的
法院判诈骗罪。针对催收问
题，有的法院判寻衅滋事罪
，有的法院判非法拘禁罪。
即便是《刑法修正案（十一
）》出台后，各地法院的判
决依然差别很大。那么，一
个新的问题就自然而然地暴
露出来：同案不同判。
对于刑事辩护律师来讲
，除了同案不同判，辩护的
基本思路确立、具体方案敲
定、效果预判以及当事人的
认可和接受程度也是常常遇
到的难题。
从满足现实需求的角度
来讲，我们筛选出来的这些
案例，是否具有典型意义就
显得尤为重要。也正是基于
此，我们尽量保证这些案例
可以从各个不同的维度给读
者提供一些思考。
刑事辩护事实上是一场
智慧与知识的角逐，也是一
场权利与权力的博弈，它本
身所体现的天然的程序正义
价值本不容置疑。但是，不
可能每一场辩护都是成功的
。从近年来最高人民法院公
布的数据来看，每年度公诉
案件的无罪判决的比例呈现
下降趋势；同时最高人民检
察院的报告又体现出不起诉
案件的比例出现了较大的上
升。这也意味着，无罪辩护
的方式发生了变化。
从纯粹学术的角度看，
将触角伸向无罪案例研究的
学者少之又少，这是一种值
得关注的现象。
学术研究要为社会实践
提供智力支持。我们不能因
为无罪案例比例低的现状而
忽略了无罪辩护这个领域。
因为我们都知道，无罪推定
、疑罪从无这些刑事司法的
基本原则和刑事案件被告人
、辩护律师的基本权利息息
相关。
我们欣喜地看到，这几
年来越来越多的律师开始关
注刑事辩护，越来越多的刑
事辩护律师开始关注无罪辩
护，更难能可贵的是一线刑
事辩护的法庭上出现了越来
越多的高学历、高水平，具
有丰富工作经验的律师。他
们通过精湛缜密的证据分析
、严谨熟练的法律解释、进
退有据的辩护策略以及高度
负责的敬业精神，不仅在法
庭上赢得了案件胜诉的结果
，还在法庭之外收获了法律
职业共同体的认可。
当然，我们也清醒地看
到，在以审判为中心、庭审
实质化司法改革背景下，一
审庭审形式化、二审庭审书
面化的现象在一些地方仍然
存在。此外，内审制度、个
案请示制度也有泛化的趋势
。还有一些司法制度中本已
经确立的证人出庭制度、当
庭宣判制度等普及力度仍需
加强。
在这些成功的无罪辩护
的案件中，程序上，几乎每
一起案件都有辩护律师在程
序上的坚守和努力；实体上
，还有一些案件涉及一些模
棱两可的罪名，有的是口袋
罪，有的是民刑不分，有的
则是拔高凑数，还有的是受
到了事实、证据之外的因素
的影响。
不管从哪个角度来说，
个案辩护涉及的更多的是具
体的辩护策略和辩护技术。
这些策略和技术因辩护律师
而异、因案件具体情况而异
，也无法完整地体现在体系
化的法学教育中。也正因为
如此，我们所能想到的是寻
找、发现每一个时期、每一
个特定阶段中，那些获得无
罪结果的案例，并通过对这
些具有代表性的案例的深度
剖析，总结出一条路径或者
一种方法，以此反推出那些
藏在案例中的经验、技术，
并从中体味程序正义本来的
意义。
对我们的司法实践和学
术研究而言，这无疑是一项
具有深远意义和价值的工作
，从案例征集、遴选，到细
节剖析，其中的每一步都不
容易。这些案例里的人，他