谢冕是中国著名文艺评论家、作家。该书稿是”当代著名学者研究资料丛书”中的一本，内容主要有四部分：“生平自述”，谢冕自述学术经历；“研究文选”，选取多篇研究谢冕学术思想与成果等的优秀论文；“思想碰撞”，谢冕与其他学者的深度学术对话；“学术年谱”，整理了谢冕从发表作品至今的学术成果。书稿资料丰富翔实，编排规范科学，全面系统地呈现了该学者的学术脉络、学术思想和学术成果。

谢冕简历
辑一：生平自述
谢冕：文学是一种信仰
谢冕：我的读书生活
谢冕：谢冕谈枕边书
谢冕：辉煌而悲壮的历程——“百年中国文学总系”总序
谢冕：流向远方的水
谢冕：文学的纪念(1949--1999)
谢冕：似水流年
辑二：研究文选
洪子诚：“知情人”说谢冕
孙绍振：谢冕的书斋和童话
程光炜：谢冕先生对我的影响
陈晓明：与谢公相忘于东湖
张志忠：诗心和师风——谢冕先生印象记
季红真：先生之德山高水长——谢冕先生的人格、思想与学术活动的点滴印象
高秀芹：谢冕先生片段素描
邵燕君：如何做谢冕老师的“三好”学生
黄怒波：师道尊严
徐文海：“未名湖，一瓢水而已”
旷新年：圣婴谢冕
陈旭光：谢冕先生的书屋
翟晓光：永远的首长——谢冕
刘明银：谢冕：劳莫甚焉，功莫大焉
周亚琴：我所知道的“批评家周末”
任洪渊：谈论谢冕，就是谈论一个诗歌年代，谈论一种诗歌选择
黄子平：通往“不成熟”的道路一《谢冕文学评论选》序
张颐武：困惑之域
张志忠：谢冕先生诗学思想论要——以《中国新诗史略》为中心
陈卫、蔡丹阳：诗界“领航员”——论谢冕1980年代以来诗学研究
孟繁华：精神信念与知识分子的宿命——谢冕文学思想论纲
白 烨：永不满足的追寻——评谢冕的诗歌批评
管卫中：谢冕：一代人的缩影——兼论新时期诗歌流向
王光明：在边缘重返自身
李书磊：谢冕与朦胧诗案
程文超：永远的独立思想者——谢冕与我们的时代
韩毓海：谢冕的“现代”——《新世纪的太阳》释义
晏乐：世纪之交诗学家的沉思与喷发——谢冕和他的文学研究
庄伟杰：谢冕散文的创作特性与文体意识
王珂：谢冕重视现代性的个性
孟繁华：治史传统与当代经验——谢冕、洪子诚的文学史研究
张炯：中国当代文学研究的拓荒者——评谢冕的学术成就
吴思敬： 一生只做一件事——谢冕的学术人格
辑三：思想碰撞
洪子诚：谢冕的意义——在《谢冕编年文集》座谈会上的开场白
陈平原：与当代中国诗歌同行——在《谢冕编年文集》出版座谈会上的发言
孙玉石：不停地博取，永远的诗心——为《谢冕编年文集》出版而作
曹文轩：凝望：文学腹地的风景
吴思敬：中国当代诗坛：谢冕的意义
黄子平：通往80后的道路
陈晓明：他是“在文学中的人”
贺绍俊：谢冕老师的“三心”以及对中国知识分子的反思——读谢冕老师的《1898：百年忧患》
陈福民：看哪，这个人——门外说谢冕
旷新年：诗意的学术人生——为《谢冕编年文集》出版作
肖 鹰：批评家谢冕的生命力量
孟繁华：谢冕先生的性情
谢冕：一般的人只能被时代所塑造——在文集座谈会上的发言
谢冕、林凤：谢冕访谈录
谢冕、张洁宇：人与诗：在现实与理想之间——谢冕教授访谈录
谢冕、桑哲：工具与人文相合文学与人学统一——访北大著名批评家、诗人谢冕教授
谢冕、王亦晴：谢冕访谈
谢冕、舒晋瑜：所谓诗歌，归结到一点就是爱
谢冕、王琦：花落无声——谢冕先生访谈录
谢冕、吴投文：“新诗一百年的成就是伟大的”
谢冕、杨鸥：新诗与时代同行
谢冕、赖洪波：中国新文学：百年的忧思与梦想——专访
著名文学评论家谢冕
辑四：学术年谱
学术纪事(1932—2012)

“当代著名学者研究资料
丛书”第一辑编选了中国现
当代文学研究领域极为重要
的几位学者——谢冕、钱理
群、洪子诚、王富仁、丁帆
、陈平原、陈思和、南帆的
研究资料。他们不但在各自
的研究领域做出了卓越贡献
，而且其言说的方式为现当
代文学研究、当代文学评论
研究提供了范式。
20世纪80年代，他们曾
被称为“中青年批评家”，其
中大多数属于“第五代批评
家”。论者认为和前代学者
／批评家相比，他们具有“
宏阔的历史眼光；顽强的探
索精神；现代的理性自觉；
深刻的自由意识”①。这四
个主要特征，是这代批评家
能在新时期开创文学研究／
批评新天地的内因。四十年
过去了，当年的“青年”已不
再年轻，然而从学术生命上
讲，直到今天，他们依然是
“年轻批评家”，充满探索精
神，充满了对文学现场的关
注热情。
如果对自“五四”百年来
文学批评的发展历程进行梳
理辨析，便能清晰地认识到
这些学者和批评家在批评史
上承上启下的历史地位和精
神特征。
1917年初，胡适、陈独
秀在《新青年》先后发表了
《文学改良刍议》《文学革
命论》，开启了中国现代文
学批评之门。1918年12月
，周作人发表了《人的文学
》，“人的文学”代表了“五
四”的时代精神，亦上升为
中国新文学的传统，遂成为
20世纪中国文学的主流。
这一时期，虽然以文学
研究会和创造社为代表的各
个文学团体提出各自的理论
主张，但“人的文学”，新鲜
的、立诚的、现实的文学成
为时代的“共名”。作为百年
来中国文学批评史上的第一
代批评家，他们不仅是开创
者，也是批评范式的确立者
。
1928年后，时代的“共名
”被打破，文学批评向更多
元和差异方向发展，马克思
主义文艺理论批评家、京派
批评家以及持个人主义和自
由主义的批评家之间有着更
多的对话、论争和挑战。
1942年5月，随着延安文艺
座谈会的召开，马克思主义
文艺理论逐渐占上风，这也
是现代文学批评史上的一个
重要转折点。在座谈会上，
毛泽东指出：“在现在的世
界上，一切文化或文学艺术
都是属于一定阶级的，属于
一定的政治路线的。为艺术
的艺术，超阶级的艺术，和
政治并行或相互独立的艺术
，实际上是不存在的。”毛
泽东明确提出了“文艺界的
主要斗争方法之一，是文艺
批评”。毛泽东的讲话为那
一时期的文艺批评划定了严
格的、不容置疑的批评标准
。1949年7月2日至19日，
第一次文代会在北平（北京
）召开，这是新中国文学理
论和批评的起点。周扬在会
上发表了影响中国文学创作
数十年之久的讲话，这是延
安文艺座谈会在新的历史时
期的“升级版”。周扬指出：
“毛主席的《在延安文艺座
谈会上的讲话》规定了新中
国的文艺方向，解放区文艺
工作者自觉地坚决实践了这
个方向，并以自己的全部经
验证明了这个方向的完全正
确，深信除此之外再没有第
二个方向了，如果有，那就
是错误的方向。”毛泽东在
延安文艺座谈会上的讲话给
批评指定的标准，一直延续
到20世纪80年代。
1984年初，福建批评家
林兴宅在《鲁迅研究月刊》
发表了《论阿Q性格系统》
，成为用自然科学方法研究
中国现代文学的滥觞。之后
，时任中国社科院文学所所
长的刘再复发表了《用系统
方法分析文学形象的尝试—
—读（论阿Q性格系统）》
等文章加以支持。1985年3
月在厦门大学召开的“全国
文学评论方法论讨论会”，
将刘再复关于“方法论变革”
的一系列主张推向高潮。同
年底，刘再复的《论文学的
主体性》分两期刊发在《文
学评论》1985年第6期和
1986年第1期。刘再复在《
论文学的主体性》中强调作
家要超越现实主体，写作时
一定要进入艺术主体。这是
向“五四”时期“人的文学”主
张的回归，也是新时期文学
批评步入审美层面的开启。
“方法热”直接的后果，一是
大量西方的文学理论被介绍
进来，对此前单一的政治社
会学批评形成了极大冲击；
二是各省市作家协会和社科
院也纷纷创办了自主性的文
学批评刊物。这是在之前没
有过的，之后也不再重现的
辉煌。如：1984年1月25日
，《当代作家评论》在辽宁
省创刊，9月《文艺评论》
（前身为《文艺评论报》）
在哈尔滨创刊，10月上海比
较文学的机关刊物《中国比
较文学》出版；1985年1月
《小说评论》在西安创刊，
4月《文艺新世纪》在广东
创刊，4月10日《批评家》
在太原创刊，5月《文艺评
论家》在济南创刊；1986
年1月，《文艺争鸣》《文
艺理论家》分别在吉林和江
西创刊；1988年1月，《南
方文坛》在南宁创刊，6月
《理论与创作》在长沙创刊
；等等。
1985年前后，中国当代
文学批评迎来了它的黄金时
代，文学批评起到了引领时
代风潮的作用。时势造英雄
，第四代批评家正在披荆斩
棘开创思想解放的批评道路
，第五代批评家也是在这个
时期顺利走入批评领域。如
陈思和、丁帆、许子东、黄
子平、吴亮、程德培、李洁
非、蔡翔、张志忠、季红真
、周政保等，就是顺应时代
而崛起的一代批评家，被称
为第五代批评家