法律方法的学习是有效获取知识的最佳手段，方法本身也是知识的一个组成，这在以义理和逻辑为主要出发点的法律学习中尤其如此，没有适当有效的方法训练，对于法律知识的实际应用和法律原理的理解乃至阐释都会差之毫厘，失之千里。方法论是知识体系构成的一个重要部分。
本书是国内著名法理学者多年精心打造并已入选CSSCI来源集刊的连续出版物《法律方法》。从2003年开始首次刊印发行，至今已成为法律方法研究的一大重要阵地，也是国内少有的法律方法论研究的顶尖学者所主持的重要学科研究方向之一。从2018年起《法律方法》集刊每年四卷。内容上不仅有国内学者对于法律方法研究的重要成果展示，同时也关注国外在此领域或相关领域的重要且具标志性意义的文章，并加以选译录入。多年来已成为国内法律方法论研究的一大重要基地。本书主编陈金钊教授在新时代下对法学方法论的研究做了简明精要的序言。
本书是第44卷，对于学者和司法人员具有重要的参考价值。

陈金钊，1963年12月生，山东省莘县人，法学博士。华东政法大学二级教授、科研处处长、科学研究院院长、法律方法论专业博士生导师。
曾长期在山东大学、河南大学任教；主要学术兼职有中国法学会法理学研究会常务理事、中国儒学与法律文化研究会执行会长、山东省法学会法律方法研究会会长、CSSCI集刊《法律方法》主编。先后获得第三届“中国十大青年法学家”提名奖、“全国师德先进个人”、“山东省十大中青年法学家”、“山东省高校十佳青年教师”、“山东省优秀教师”等荣誉称号。
长期致力于中国法律解释学研究，对法律方法论学科的创建做出较大贡献，是国内目前法律方法论（法律解释学）研究方面代表性学者之一。主要学术旨趣在于：研究能够为中国法治服务的法律方法论体系；在理论和经验的交融中寻找解决法律问题的实践智慧；创建有中国问题意识、旨在解决中国问题的法律解释学派。

域外法律方法
程序性权利与事实的准确性
法律中的意义
含糊性、解释与法律
文本解释、法律语境的多样性与意义理论——与维托里奥·维拉的对话
法律解释的派生理论——基于波兰法律理论的分析
评判语料语言学
法律方法前沿
普通含义和经验主义
国际法话语的演进是如何构建的？
实证主义者的规范性
法律解释的论证型式
算法专利适格性规则的体系化解释——基于《专利审查指南》的考察
后果主义裁判的理论基础与实现路径
从理念到实践：刑事司法中“正义直觉”的养成
法律方法的基础理论
“社会”作为法律主体的学理阐释
监察的“贫困”：民国监察院纠举权的生成、构造与运行
检察环境公益诉讼惩罚性赔偿的实然与应然
经济法与刑法调整市场行为的实体衔接
不可通约性与平衡原则
智能化裁判难以回应裁量难题
司法智能化赋能同案同判的实现
重访法律实证主义与反实证主义之争——以早期德沃金的文本为线索
部门法方法论
论违规信息披露行为的刑法规制
撤销后重作行政行为法律限制条款的司法适用
论刑法第13条的司法适用
刑民交错案件判定方法研究
现代法上民商关系的体系阐释
刑法信赖法益适用的类型化模式
以物抵债协议的类型化建构及规则适用研究
虚开发票罪的理解与司法认定
污染环境罪功能回应型立法模式之提倡
审前辩护中的法律论辩
《法律方法》稿约

人们不能总是消费别人
的信任而不断地进行压服，
司法裁判只有阐明裁判结论
的形成过程和正当性理由，
才可能提高裁判的可接受性
，实现法律效果和社会效果
的有机统一。法律方法就是
站在维护法治的立场上，把
法律作为修辞进行说服的纠
纷解决方法，其包括但不限
于法律发现、法律解释、利
益衡量、漏洞填补、法律推
理以及法律论证。而法律方
法论则是对法律如何被运用
的一系列解释、论证和推理
的技巧、规则、程序、原则
的系统思考。由于对逻辑思
维的轻视，我国对法律方法
论的研究起步较晚。但自21
世纪初以来，随着对思维方
式的体系化改造，法律方法
论研究逐渐成为我国法学研
究中的一门显学。
创刊于2002年的《法律
方法》，迄今已经出版44卷
，为法律方法论人才的培育
，法律方法论研究的普及、
深化、繁荣，提供了专业化
的学术交流、切磋平台。多
年来，幸赖学界同仁的支持
、出版界同仁的合作，《法
律方法》与学界同仁一道，
共同推动了中国法律方法论
的研究，见证了法律方法论
研究的繁荣。
法律方法论研究的持续
繁荣蕴含着研究契机的转换
。随着裁判文书上网、案例
指导制度的建立，学界越来
越关注司法实践发展出来的
教义规则及其方法支撑。法
律方法论的研究正从以译介
消化域外相关理论为特色的
学说继受阶段，转向以本国
立法、司法实践的教义学化
为契机的本土化时代。面对
这一新的发展趋势，我们认
为，促进法治中国建设、生
成法学教义规则，理应成为
今日法律方法论研究的出发
点和落脚点。法律方法论研
究也应当在继续深挖法律方
法的基础理论之上，提炼能
够回应我国实践需求的命题
。
因而，我们需要继续深
挖法律方法的基础理论，拓
展法律方法论的应用研究。
一是法律方法与法治的
关系。法律方法依托于法治
，如果没有法治目标，要不
要法律方法都无所谓。基于
何种法治立场、实现何种法
治目标、讲述何种法治故事
，是奠定法律方法论价值取
向的前提性问题。如果忽略
对这些问题的研究。法律方
法的研究、运用必将沦为方
法论上的盲目飞行。
二是法律方法与逻辑的
关系。逻辑是思维的规律和
规则。法律方法表现为各种
具体的法律思维规则，法律
思维规则构成了法律方法的
骨架。如今，逻辑学经历了
传统的形式逻辑向实质逻辑
的转向。结合逻辑学的新变
化，建构法律解释、法律推
理、法律论证模型，对夯实
法律方法论的逻辑基础，强
化法律方法论的实践指向，
具有重要的理论和实践意义
。
三是回应实践的需要，
提炼新的命题。面对法律供
给不足的现实，我们应当坚
持“持法达变”思维，把法律
当成构建决策、裁判理由的
主要依据，重视体系思维，
将宪法中的“尊重和保障人
权”原则融入法律思维或者
法律方法之中，以防止“解
释权”的误用、滥用。这意
味着法律规范的供给不足隐
含的是法律方法或者说法律
思维规则供给不足。因此，
面对法治实践的需要，应不
断提炼出反映中国法治实践
需要、满足中国法治实践需
要的新的理论命题或者规则
。
在法律方法研究重点发
生转向的新时代，《法律方
法》将“不忘初心、牢记使
命”，继续秉持“繁荣法律方
法研究，服务中国法治实践
，培养方法论学术新进”的
宗旨，为我国法律方法研究
的繁荣、法律方法研究的实
践取向，以及法律方法人才
的培养作出应有的贡献。同
时也希望各位先达新进不吝
赐稿，以法律方法论研究为
支点，共同推动中国法治建
设。
陈金钊