本书收录的资料均来自于日内瓦国联和联合国档案馆藏李顿调查团档案S33和S49卷宗。S33卷宗主要是日本代表团致国联调查团的函电及其附件，少数文件为国联调查团的回函。S49卷宗主要是国联调查团归档的相关工作文件。

一、李顿调查团档案，S33卷宗选译
S33-1
1.盐崎观三致哈斯函（1932年6月20日）
2.铁道部训令北宁等铁路管理局协助运输国煤（1931年8月7日）
3.广东各界抗日救国大会为议决大会名称的通电（1931年10月9日）
4.国民党第42师党部誓与日敌决一死战的通电（1931年10月8日）
5.国民党中宣部关于对日宣传要点致各党部电（1931年10月9日）
6.日本顾问秘书处致李顿调查团函（1932年7月16日）
7.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月16日）
8.日本满洲木材同业组合联合会致李顿函（1932年）
9.中国对日本木商的“军事镇压”（1932年）
10.盐崎观三致哈斯函（1932年7月16日）
11.中国东北之“自治”与“独立”（1932年7月1日）
12.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月16日）
13.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月16日）
14.关于共产党在满洲之活动及其革命运动对“日本安全”的影响的备忘录
15.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月16日）
16.田村贞治郎致吉田伊三郎函（1932年7月11日）
17.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月15日）
18.盐崎观三致哈斯函（1932年7月14日）
19.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月14日）
20.盐崎观三致哈斯函（1932年7月8日）
21.盐崎观三致哈斯函（1932年7月8日）
22.崎观三致哈斯函（1932年7月8日）
23.盐崎观三致哈斯函（1932年7月7日）
24.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月27日）
25.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月27日）
26.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月26日）
27.盐崎观三致哈斯函（1932年6月26日）
28.盐崎观三致哈斯函（1932年6月22日）
29.盐崎观三致哈斯函（1932年6月22日）
30.盐崎观三致哈斯函（1932年6月22日）
31.吉田伊三郎致哈斯函（1932年6月21日）
32.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月21日）
33.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月21日）
34.盐崎观三致哈斯函（1932年6月20日）
35.盐崎观三致哈斯函（1932年6月20日）
36.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月19日）
37.盐崎观三致哈斯函（1932年6月17日）
38.日本拒绝顾维钧随调查团赴日（1932年6月16日）
39.吉田伊三郎致李顿函（1932年7月16日）
40.盐崎观三致哈斯函（1932年6月16日）
41.盐崎观三致哈斯函（1932年6月15日）
42.盐崎观三致哈斯函（1932年6月15日）
43.盐崎观三致哈斯函（1932年6月14日）
44.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月14日）
45.日本在山海关夜间演习的“真相”（1932年5月15日）
46.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月13日）
47.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月13日）
48.吉田伊三郎致李顿函（1932年6月13日）
……
二、李顿调查团档案，S49卷宗选译
索引

中国历史的奥秘，深
藏于大兴安岭两侧的广袤
原野。
明治维新以来，日本
企图步老牌帝国主义后尘
，争夺所谓“生存空间”；
俄国自彼得大帝新政，不
断东进，寻找阳光地带和
不冻港。日俄竞争于中国
东北，流血漂杵；日本逐
步占得上风，九一八事变
发生，中国面临亡国灭种
的新危机。
日本侵华之际，世界
已进入全球化的新时代，
民族国家成为国际社会的
主体，以国际条约体系规
范各国的行为，以政治和
外交手段解决彼此的分歧
，是国际社会付出重大代
价以后得出的共识。而法
西斯、军国主义国家如德
、意、日，昧于世界大势
，穷兵黩武，以求一逞。
以故意制造的借口，发动
侵华战争，霸占中国东北
百余万平方公里土地、数
千万人民，是日本昭显于
世的侵略事实。
国际联盟（League of
Nations）应中国方面之
吁请，派出国联调查团处
理此事。1932年1月21日
，国联调查团正式成立。
调查团团长由英国人李顿
爵士（The Rt.Hon.The
Earl of Lytton）担任，故
亦称李顿调查团（Lytton
Commission）。除李顿
外，美国代表为麦考益将
军（Gen.McCoy），法国
代表为亨利·克劳德将军
（Gen.Claudel），德国代
表为希尼博士
（Dr.Schnee），意大利
代表为马柯迪伯爵
（H.E.Count Aldrovandi
）。为显示在中日间不做
左右袒，国联理事会还决
定顾维钧作为顾问代表中
国参加工作，吉田伊三郎
代表日方。代表团秘书长
为国联秘书处哈斯（Mr
．Robert．Haas）。代表
团另有翻译、辅助人员。
1932年9月4日，代表团
完成报告书，签署于中国
北平。报告书确认：第一
，九一八事变之责任，完
全在于日本，而不在中国
；第二，伪满洲国政权非
由真正及自然之独立运动
所产生；第三，申明东三
省为中国领土。日本为此
恼羞成怒，退出国联，自
绝于国际社会。
《李顿调查团档案文
献集》就是反映李顿调查
团组建、调查过程、调查
结论、各方反应和影响的
中、日等国相关资料的汇
编，对于研究九一八事变
和李顿调查团，具有重要
的参考价值。
如何看待李顿调查团
来东亚调查的来龙去脉？
笔者认为应有三个维度的
观照：
其一。在中国发现历
史。
美国历史学家柯文提
出的这一范式，相比“冲
击一反应”模式，即从外
部冲击观察中国历史的旧
范式，自有其意义。近代
以来，由条约体系加持的
列强，对中国社会产生了
巨大的影响。中国沿海通
商口岸是中国最早接触西
方世界的部分，在资本主
义全球化的过程中得风气
之先，所谓“西风东渐”，
对中国IN有典章制度的影
响无远弗届。近代中国在
西方裹挟下步履踉跄，蹒
跚竭蹶，自为事实。但如
果把中国近代历史仅仅看
成西方列强冲击之结果，
在理论、方法和事实上，
均为重大缺陷。
主要从中国内部，探
寻历史演进的机制和规律
，是柯文提出的范式的意
义所在。
事实上，九一八事变
发生、国联调查团来华前
后，中国社会内部对此作
出了剧烈的反应。在瑞士
日内瓦所藏国联巨量档案
文献中，中国各界通过电
报、快邮代电、信函等形
式具名或匿名送达代表团
的呈文引人注目，集中表
达了国难当头之时中华民
族谴责日本侵略、要求国
际社会主持公道、收回东
北主权、确保永久和平的
诉求，对代表团、国联和
整个国际社会形成了巨大
影响，显示了近代中国社
会演进的内在动力。
东北各界身受亡国之
痛，电函尤多。基层民众
虽文化程度不高，所怀民
族国家大义却毫不含糊。
东北某兵工厂机器匠张光
明致信代表团称：“我是
中华民国的公民，我不是
‘满洲国’人，我不拥护这
国的伪组织。”高超尘说
：“不少日子以前，‘满洲
国家’即已成立了，但那
完全是日本人的主使，强
迫我辽地居民承认。街上
的行人，日人随便问‘您
是哪国人’，你如说是‘满
洲人’便罢．，如说是中
国人，便行暴打以至死。
”辽宁城西北大橡村国民
小学校致函称：“逐出日
本军，打到［倒］‘满洲
国，，宁做战死鬼，不做
亡国民。”陈子耕揭露说
：“自事变以后，日本恶
势力已伸张入全东北，如
每县的政事皆由日人权势
下所掌握，复又收买警察
、军人、政客等，以假托
民意来欺骗世界人的耳目
，硬说建设‘满洲国’是中
华人民的意思，强迫人民
全出去游行，打着欢迎建
设‘新国家’的旗号……我誓
死不忘我的中华祖国，敢
说华人莫非至心不跳时、
血停时，不然一定于［与
］他们周旋。”小学生何
子明来信说：“我小学生
告诉您们‘满洲国’成立我
不赞成……有一天我在学
校，日本人去了，教我们
大家一齐说‘大日本万岁’
，我们要不说他就杀我们
，把我迫不得已的就说了
。其中有一位七岁的小孩
，他说‘大中华万岁！打
倒小日本！’日本人听了
就立刻把那个小同学杀了
，真叫我想起来就愁啊。
”
经济地位和文化水平
较高者，则向代表团分析
日本侵占中国东北的深远
危害。哈尔滨商民代表函
称：“虽然，满洲吞并，
恐不惟中国之不利。即各
国之经济，亦将受其影响
。世界二