本书彻底颠覆了美国例外论，以大胆的、全新的全球视角来看待美国的历史。论证美国和其他西欧国家遵循了类似的发展轨迹，走上帝国扩张道路，成为全球化力量的中介。
作者以全球化的三个阶段分析美国历史。在早期全球化阶段，欧洲军事－财政国家陷入扩张危机，引发英属北美殖民地的革命，美国是帝国殖民的产物。
在现代全球化阶段，美国和欧洲诸帝国一样，困扰于国族建构、民主化和资本主义发展过程的动荡纷争。为了转移矛盾，美国逐步侵吞加勒比和太平洋的诸多岛屿，走上殖民扩张的道路，成为帝国列强之一，在经济、政治、文化上重现了欧洲的帝国主义。
在二战后的后殖民全球化时代，民族独立浪潮冲击全球，终结了欧美帝国罪恶的殖民时代。
本书是一部全景式著作，视野开阔，又有丰富的材料，作者以比较史学的方法指出了全球化进程中殖民帝国一再重演的衰败命运。

A.G.霍普金斯（A.G.Hopkins）是剑桥大学英联邦史荣休教授、剑桥彭布罗克学院荣休研究员、得克萨斯大学奥斯汀分校前沃尔特·普雷斯科特·韦伯历史学教授。著有《全球史》《世界史中的全球化》《英帝国主义，1688—2015》等。

序 言
序 章 解放的教训：伊拉克，1915-1921
第1章 三场危机和一个结果
第一部 非殖民化与依赖性
第2章 军事-财政国家的推进与溃败
第3章 从革命到宪法
第4章 为独立而斗争
第5章 兼并的战争
第二部 现代性与帝国主义
第6章 不均衡发展与帝国扩张
第7章 实现有效独立
第8章 取得一个不例外的帝国
第9章 岛民眼中入侵的世界
中场休息 泰山的现代性之镜
第三部 帝国与国际失序
第10章 现代帝国主义体系：从征服到崩溃
第11章 统治被遗忘的帝国
第12章 加勒比狂欢节
第13章 太平洋里的天堂
第14章 “困惑的殖民主义的黄昏”
第四部 结果：后殖民全球化
第15章 后殖民时代的统治与衰落
尾 声 解放的教训：伊拉克，2003-2011
注 释
出版后记

本书脱胎于两个同时做
出的决定。第一个决定由
我自己做出：我在2001年
来到美国，前往得克萨斯
大学奥斯汀分校任教。第
二个决定则是由当时还身
份不明的其他人做出：在
我到达美国后的那个早上
，纽约世界贸易中心的双
子塔遭到袭击。这起袭击
后来被称为“9·11”事件，它
带来的种种后果有的微小
，有的巨大。我自己对此
事件的反应，属于最微弱
的一种回响：就像别针被
磁铁吸引那样，我不由自
主地被那股撞倒双子塔并
撕裂世界的力量牵引过去
。接着，我就和世界各地
的观众一起目睹了袭击事
件造成的剧烈反应。2003
年3月，美国入侵了伊拉克
。在那个时刻，我颇不情
愿地放下了手头的工作，
转移注意力，尝试去理解
华盛顿如何回应它自1812
年以来首次遭遇的本土袭
击。
这一课题离我原本研究
的起点相去甚远，这倒也
无妨，因为在我这样的外
来者加入之前，许多评论
家已在这一领域耕耘多时
，他们比我知识更渊博，
写作速度也是我再怎么奋
力追赶都无法匹敌的。我
必须先变成以赛亚·伯林笔
下那则著名寓言中知识广
博的狐狸，而不是急于想
变成专注一件要事的刺猬
。在我思索如何消化美国
史那些汗牛充栋、引人赞
叹又令人生畏的现有研究
时，我发现，我唯一可能
做出贡献的地方，显然是
从外向内而不是从内向外
地观察美国史，同时尝试
吸收美国国家史中那些符
合我研究目的的元素。最
终的这项研究成果综合了
我在历史学三大不同领域
数十年来积累的知识，这
完全出乎我的意料。我对
全球化的兴趣提供了宏观
的分析背景；我对西方诸
帝国的研究显示出，帝国
扩张传播了全球化的推力
；我对前殖民地（尤其是
非洲）土著历史的研究则
使我注意到，从疆界另一
边观察，世界看起来有多
么不一样。
我在本书序章中提出了
这项研究的不同维度，并
在第一章中更详尽地展开
。我也观察到，本书的学
术内涵中包含着困扰了所
有综述性著作的内在困难
，即如何在概括和细节之
间找到满意的平衡。乔治·
艾略特给笔下的爱德华·卡
索邦赋予雄心，让他去寻
找解开一切神话的钥匙，
但他也明白，卡索邦的研
究方法（“筛选鱼龙混杂的
材料，这些材料用不可靠
的方式展现了更不可靠的
原则”）存在无法弥补的缺
陷。奥斯卡·王尔德也以灵
活的语句敦促作家们勇敢
写作，不要墨守成规。他
批评一些作家胆怯得连“其
他人的观点”都不敢提，嘲
讽那些“追求精确性的粗心
习惯”遏制了想象力（语出
《谎言的衰落》）。虽然
他提出了劝诫，但他未能
就作者所需的方法原则给
出建议，帮助他们用想象
力促进读者的理解。在应
对这一难题时，我遵循了
常规方法，先提出一个可
以检验的假说，定义其中
相关的术语，再考虑那些
超越了简单例证的论据。
不过，要清楚指出这段历
史中的各种元素并将它们
融合起来，仍是一项尚未
完成的任务。我既不是一
只彻头彻尾的狐狸，也不
是一只发育完全的刺猬，
而是一个无法再继续进化
下去的混合体。不过，如
果说我没能把每一个微小
细节都论述正确，那我希
望至少我对一些宏观问题
的阐述能更令人信服，可
能还会带来一些启发。真
相往往存在于另一个国家
，如果我们确实能找到真
相的话。在我现在身处的
美国，有一些向导耐心、
宽容、慷慨无私地与我分
享了他们的知识。我在得
克萨斯大学奥斯汀分校的
前同事和助手们欣然满足
我的各种要求，即使是在
我已经离开该校并且无法
再得近水楼台之便的情况
下。尤其身负重担的是乔
治·福尔吉（George Forgie
）、马克·梅茨勒（Mark
Metzler）、马克·帕连
（Marc Palen）和詹姆斯·
沃恩（James Vaughn），
他们帮忙处理了书稿中大
量关于18世纪和19世纪的
内容。但我也要由衷感谢
弗兰克·古里迪（Frank
Guridy）、马克·劳伦斯
（Mark Lawrence）、威廉·
摩根（William Morgan）、
巴塞罗缪·斯帕罗
（Bartholomew Sparrow）
、约翰·维尔皮拉特（John
Vurpillat）和本·布劳尔
（Ben Brower）提供了他
们的专业知识。我要感谢
文理学院在2007年春季学
期给我提供了教师研究基
金，以及文理学院历史研
究所在2009年秋季学期给
我提供了学术奖金。这两
个学期的休假使我得以处
理或者理清研究中一些尤
其复杂的问题。历史学系
的行政人员也始终乐于提
供帮助，总以奥斯汀市特
有的热情来回应我的要求
，即使我提出这些要求时
的期望值通常是来自另一
个大洲。
我在剑桥大学的同事们
欢迎我加入他们的美国史
研讨会，该会在加里·格斯
尔（Gary Gerstle）的领导
下，既为我提供信息，又
给予我灵感。塞思?阿彻（
Seth Archer）、尼古拉斯?
盖亚特（Nicholas Guyatt）
、安德鲁·普雷斯顿
（Andrew Preston）和约翰
·汤普森（John Thompson
）很快就参与进来，阅读
书稿的部分内容。他们敏
锐的评论改进了我的草稿
，不过这些评论可能未能
完全改变作者在写作最后
阶段所捍卫的那些根深蒂
固的立场。彭布罗克学院
为我们无数次非正式的讨
论提供了安全的

美国是如何崛起的？在全球化时代如何看待殖民主义？《美利坚帝国》一书给我们展现了不一样的视角：将帝国历史和全球化进程相融合，论证帝国是全球化力量的传播中介。
美国并不是例外的国家，它也经历了和其他西方帝国相似的命运。这些帝国面临相似的矛盾和危机，转向殖民扩张，这个过程将越来越多的亚非拉地区拉进全球化的复杂大网。借助殖民剥削，帝国列强完成了民族工业国家的建构，发展了资本主义。
以这种开阔的视角，作者挖掘了美国历史很多有意思或被忽视的方面，例如美国独立后英国对美国的非正式影响力，美国的民族工业国家建构过程与全球化的关联，从古巴、夏威夷、菲律宾、波多黎各的视角观察美帝国，美国在伊拉克重演英国的悲剧等。本书篇幅巨大，细节丰富，引发我们多多思考。

2021年4月，美国宣布
，在9月11日前美军完全撤
出阿富汗。在“9·11”事件20
周年这个特殊的时刻，撤
军行动显得有一些讽刺意
味。这不是帝国（霸权）
力量第一次遭到挫败。
1916年英军惨败于伊拉克
库特；2003年美军又陷入
伊拉克战争泥潭，不得不
在2011年正式撤军。
在没有帝国的当代，帝
国的残影仍未消散。如何
看待美国这个庞然大物，
《美利坚帝国》一书给我
们展现了不一样的视角。
在本书作者A.G.霍普金斯看
来，美国并不是例外的国
家，它也经历了和其他西
方帝国相似的命运。他将
帝国历史和全球化进程相
融合，论证了帝国是全球
化力量的传播者。这些帝
国面临相似的矛盾和危机
，转向殖民扩张，这个过
程将越来越多的亚非拉地
区拉进全球化的大网，殖
民者与被殖民者间生成复
杂的经济、政治、文化联
系。经历重重战争和动荡
，非殖民化运动最终瓦解
了帝国主义，众多殖民地
走向独立。
以这种开阔的视角，作
者挖掘了美国历史很多被
忽视的方面，例如英国对
美国的非正式影响力，美
国的民族-工业国家建构过
程与全球化的关联，从古
巴、夏威夷、菲律宾、波
多黎各的视角观察美国政
治等。本书篇幅巨大，有
很多不同的观点和细节，
引发我们思考。
在后殖民时代，帝国已
是不合时宜的东西；但一
些非正式的大国力量仍在
隐秘地影响世界。书中序
章和尾声都名为“解放的教
训”，前者是1916年的教训
，后者是2003年的教训。
这是作者作为历史学家的
提醒：如果强权者不愿学
习历史的教训，那么历史
悲剧将一再重演，痛苦的
泪水依然会流淌。

《美利坚帝国》的叙述
引人入胜，细节闪闪发光
，展现了作者对广阔学识
的深刻把握。因此，在未
来的数年里，它将成为这
一主题学术研究的一块试
金石。
——布兰登·米尔斯，《
美国历史评论》
一部集雄心壮志、宏富
学识和启发性洞见于一身
的宏伟历史书……任何研究
现代诸帝国以及美国在其
中地位的人，都不能忽视
这本书。
——戴恩·肯尼迪，《外
交史圆桌会议评论》
霍普金斯的智慧和博学
为我们提供了一种新的视
角来看待全球史中的美国
现象，从美国的殖民起源
到伊拉克战争，特别关注
美国如何成为加勒比海和
太平洋地区的殖民大国。…
…此书既是一部新的美利坚
帝国史的奠基之作，也是
一个示范，展示了美国问
题如何让我们以新的方式
思考更广泛的帝国和全球
化的历史。
——理查德·德雷顿，《
自然的政府：科学、帝国
式不列颠以及世界的“改良”
》作者
霍普金斯写了一部出色
而博学的著作……为未来的
学术研究提供了大量线索
。他认为，只有在全球化
和世界范围的帝国形成和
竞争的动态下，才能理解
美利坚帝国。这本书很可
能成为关于美国史和世界
史的典范书籍。
——伊恩·蒂勒尔，《浪
费之国的危机：西奥多·罗
斯福的美国的帝国与节约
》作者
霍普金斯把美国的历史
置于更广阔的全球历史中
，克服了例外主义思想的
局限，将美帝国的发展与
包括英国及欧洲帝国主义
的叙述联系在一起。
——朱利安·戈，《帝国
模式：英帝国和美帝国，
1688年至今》作者

第1章
三场危机和一个结果
在不同可能间做出的选择
每一代人都会得到他们所需要的历史。各种风潮来来去去，有些风潮的原初形态还会在被遗忘多时后，经适当变动重新出现。史学研究的记录显示，过往的潮流会风行10年左右，然后销声匿迹。涉及帝国史和全球史的课题分支，尤其清晰地体现出过去这半个世纪史学潮流的波动。本质上是非历史主义的现代化理论（modernization theory）让位于依附理论（dependency thesis），而后者诱使社会科学学者以轻率的热情拥抱过去。马克思主义重申了生产决定交换，纠正了依附理论过于灵活的激进倾向。后现代主义更为看重理念原因而非物质原因，颠覆了当下主流的因果关系等级。如今，历史学家重新启用了“整体化方案”（totalizing project），正忙于把各大洲、帝国和岛屿置于全球史之中。
历史研究的风潮千变万化，迫使学者必须在不断改变的优先议题中找到自己的位置。要是他们无法与时俱进，就有可能陷入马克思主义者所说的“过时的问题意识”。要是他们随波逐流，又可能面临失去个性的风险。这就像最早买一只股票的投资者会得到收益，但在股市达到顶点时才入股的投资者则会在崩盘时受挫。一种潮流之所以引人关注，是因为它看似能全面地解答当前某个迫切的问题。而一种潮流之所以终结，则是因为出现了反例，或因为过多的重复而变得老套。在这一切发生之后，人们就会发现，当时他们关心的问题其实并不是世纪难题。
如果学者能够预见历史研究的下一阶段，他们就不难选择出优先议题。但不幸的是，正像投资顾问不得不提醒的那样，一只股票过去的表现无法保证未来的收益。不过，历史学家依然可以利用自己的学识，参考过去和当前的重要议题来设计研究。比如说，本书将全球化置于论述的中心位置，就是因为意识到“全球化”这一概念在当今历史学家的著作中非常重要，甚至可以说是必不可少。2同样，帝国研究的复兴源于苏联的崩溃以及美国的进一步壮大（纵然有中国突然崛起，但评论家仍把美国视为当今的超级大国）。3然而，风险也应运而生，因为我们可能只是在重复早已被人接受的思想。一旦人们心生厌倦，最新潮的研究方法就变得冗余。此外还存在另一种风险：当时代主旋律改变时，学者被过时的问题意识攫住。如果反全球化情绪势头渐猛，学者们可能就需要调转方向，关注民族国家之类的其他范式。不过，在这一点上，我们还是要保持镇定，因为就像奥斯卡·王尔德所说，“只有时髦的东西才会过时”4。
尽管看似风头已过，但我们当前持有的问题意识并没有过时。历史学的“全球转向”（global turn）已经引起了许多学者的注意，但目前对教学的影响还比较有限，许多课程还是坚持民族国家的视角而那些赶时髦的出版物通常也是形式大于内涵，有些作者只是在书名或文章标题里加了“全球”一词，以便增加话题性，给原本传统的经验性叙事添加一点儿理论分量。也有作者把“全球”一词用得过于宏观，流于肤浅，缺乏洞见。眼下还很少有历史学家将他们的著作与相关的分析性文献联系起来，而引起其他社会科学学者的关注。
所有史学潮流都存在这些弱点，而“全球转向”在局限之外也的确带来了显著的进步。过去10年中，一些开创性的著作强有力地论证了应该扩大美国历史研究的范围，将其置于国际背景之中。针对非西方世界的研究也显示出，全球化的起源有多个中心，并不仅仅是“西方崛起”这个单一叙事中一个漫长的章节。
P11-12