两千多年来，哲学家们一直在设计思想实验来挑战心灵。历史上一些伟大的思想家都在努力解决诸如自由意志、个人身份和其他棘手的思想问题。这些问题的解决方式将我们看待世界的方式全部呈现了出来。
从经典悖论(小而快活最好吗？)到关于个人身份和群体行为的理论(你该对无法避免的事情负责吗？)，再到思维实验(应该撞死胖子吗？)，本书呈现的困境和逻辑谜题旨在还原你的思考方式，同时让你深入了解哲学、心理学里的关键性思考，有效拓宽思维边界。

杰里米·斯特朗姆，英国社会学博士，哲学研究学者。1997年参与创立《哲学家杂志》，目前担任新媒体部主编。出版作品《你以为你以为的就是你以为的吗？》《如何正确纪念你死去的猫》《如何证明你不是僵尸》等。

序言
1 红球还是绿球？——经典逻辑难题与悖论
（逻辑问题、概率难题和古怪的悖论）
红球还是绿球？
电梯出故障了吗？
乌鸦是什么颜色？
人少且幸福的国家最好吗？
为什么理发师要逃离小镇？
论证有效还是无效？
鳄鱼会怎么做？
机器人怎么了？
2 你的邻居是僵尸吗？——探讨心智与身份认同问题
（探讨自由意志、决定论、身份认同和他心问题）
你的邻居是僵尸吗？
该为无法避免的事负责吗？
汤姆还是汤姆吗？
我有做父亲的潜在可能吗？
受酷刑折磨的是谁？
3 要是蒙提也不知道呢？——再探经典谜题与思维实验
（有些悖论和谜题可谓同类问题中的经典）
要是蒙提也不知道呢？
应该从胖子身上轧过去吗？
宙斯有没有失去神力？
食人必定是错的吗？
4 我们有多听话？——影响社会与群体行为的谜题
（你不需要解答逻辑谜题或有悖直觉的思维实验，只需要判断人们在特定情况下最可能有什么反应）
罗伯斯山洞会发生什么事？
智人是高尚的野人吗？
救援会到来吗？
你更喜欢谁？
跟我约会吧？
我们有多听话？
莉兹应该选择谁？
5 何时信念不再是信念？——向“信念”和“现实”发起挑战的思维实验
（探讨了知识和信念的局限性）
应当相信床底有怪物吗？
何时信念不再是信念？
我们是“缸中之脑”吗？
我们的进化是为了了解世界吗？
答案
图片来源

序言
如果你打算写一本书，
说明“人们想问题时经常犯
错”，那你 就很容易显得自
大。因此，我最好还是先
坦白：如果在不知道的情
况下遇到本书介绍的难题
，我自己也会频频犯错，
甚至错得离谱。
不过，很多人都跟我一
样，在这方面都有短处。
我们中的很多人脑子转得
都不是太快，而本书的价
值在于，它能让我们认清
自己的能力，从而变得更
谦逊。例如，请设想以下
情况。
你是某国的总统，国家
正面临疫情的暴发，如果
你不采取任何行动，就会
导致600人丧生。你的顶级
医疗顾问准备了两个方案
来对抗疫情，并预估了每
个方案可能带来的后果。
你可以确信下列预估是准
确的：
A 方案：将有200人幸
存。
B 方案：有1/3的概率
600人都能幸存，有2/3的
概率没有人能幸存。
你倾向于选哪个方案？
再设想一下，几年后，
你面临完全相同的情况。
将导致600人丧生的流行病
即将来临，你不得不在两
个医疗方案中做出选择：
A 方案：将有400 人丧
生。
B 方案：有1/3的概率没
人丧生，有2/3的概率600
人都会丧生。
这一次，你又倾向于选
哪个方案？
上述问题没有正确答案
。不过，你发现了题目中
的小花招了吗？在两种情
况下，你面临的选择其实
完全相同。A 方案意味着
将有200人幸存，400人丧
生；B方案则意味着没人丧
生的概率为1/3，600人都
丧生的概率为2/3。
如果你第一次选了A方
案，第二次选了B方案，虽
说你可能犯了认知错误（
当然，除非你意识到了两
个选项其实完全相同，但
还是改变了想法），但你
的反应和大多数人是一样
的。心理学家丹尼尔·卡尼
曼（Daniel Kahneman）和
行为科学家阿莫斯·特沃斯
基（Amos Tversky）的研
究表明，如果按第一种方
式描述情况，超过70% 的
人会赞同A 方案；但如果
按第二种方式描述情况，
超过75%的人会支持B 方
案。
令人吃惊的是，事实上
我们很容易被带入歧途。
人们往往会因自己的认知
能力而自豪，但在这个例
子中，大多数人是根据他
们根本没意识到的语境线
索做出判断的。
这本书里的谜题、悖论
和难题，会给你提供许多
犯这种认知错误的机会。
如果你觉得晕头转向，请
别担心，不是只有你一个
人这样。哪怕与斯波克先
生在“逻辑奥运会”中争夺冠
军的机会不大，也希望你
能在阅读的过程中找到不
少乐趣。

28个考察理性程度的 “两难困境”，让你看问题不再“想当然”。人们往往会因自己的认知能力而自豪，事实上我们很容易被带入歧途。
通过解答哲学中的经典命题，验证你思考的有效性，摆脱浅层次认知，学会如何做出聪明的抉择。
小而快活就好吗？”“该为无法避免的事情负责吗？”“我们有多听话？”“何时信念不再是信念？自由意志、身份认同、群体行为……一系列棘手思想问题的解决方式，将我们看待世界的方式全都呈现了出来。
英国《哲学家杂志》创办人“哲学悖论”系列，测量你聪明的程度，测量你对世界理解的深度，测量你认知的高度。这里的哲学难题骗过了世上众多伟大的思想家，曾困扰人类两千多年。

红球还是绿球？
作为池边恰德雷镇上首屈一指的斯诺克俱乐部“台球反斗城”的老板，弗兰克·萨瓦奇今天的日子并不好过。他原本制订了计划，打算从阳光明媚的谢菲尔德镇手中夺走斯诺克冠军赛的举办权，结果却没能成功。这一切源于一个恶作剧，涉及一名色盲的斯诺克选手和一颗红色（也可能是绿色）的台球。
麻烦始于吉姆和朱尔斯之间的一场比赛。他们是镇上针锋相对的死对头。吉姆指控朱尔斯将一颗绿球打进了球袋，而不是本该打的红球。朱尔斯对这一指控不以为然，指出吉姆是个色盲，所以不是有力的证人。两人发生了争执，乱挥球杆，相互咒骂。直到吉姆拎着一大堆红球气冲冲地夺门而出，这场闹剧才宣告结束。不幸的是，这一意外事件导致红球数量不够，弗兰克可能没法举办今晚的大恰德雷地区年度斯诺克大赛了。丹尼斯·戴维斯是池边恰德雷镇上另一家环境稍逊的斯诺克球场“球袋宫”的老板，他的出现让弗兰克看到了一线希望。不过，丹尼斯故意找碴儿，告诉弗兰克，他只有在一场概率游戏中胜出，才能得到所需的红球。
两个罐子分别装着红球和绿球，可以从罐中随机抽取一颗球。两种球的分配方式如下：
正如你看到的，A罐中可能一颗红球也没有，也可能有100颗红球，因为红球和绿球的比例可能是任何一个数字。此外，已知B罐装有50颗红球和50颗绿球。 丹尼斯解释说，弗兰克必须从两个罐子中的一个里抽球。如果抽到红球，弗兰克可以留下球，然后（在给罐子补充一颗新的红球之后）再抽一次。如果抽到绿球，那么游戏结束，弗兰克就可以打道回府了。
如果弗兰克想最大限度地提高抽出红球的概率，他应该首选哪个罐子？
电梯出故障了吗？
池边恰德雷镇最近建起了一座摩天大楼——比尔·布鲁尔大厦，镇上的居民为此倍感骄傲。这座大厦采用零能耗建筑方案和最新的集成光伏技术，可谓建筑学与工程学的双重奇迹。可惜的是，大厦唯一的电梯似乎出了故障。
这个问题之所以会暴露出来，是因为大厦中的两个住户——彼得和爱洛伊丝发生了争执。爱洛伊丝的叔叔雇了彼得做私人家教，帮爱洛伊丝为博维理工学院的期末考试做准备。不幸的是，彼得上课经常迟到，虽说他只需要走出自己的公寓，来到爱洛伊丝的公寓，根本不需要出大楼。爱洛伊丝指责彼得总是迟到，彼得则解释说，他在乘电梯时遇到了麻烦，电梯似乎总是朝相反的方向移动。为了抵达爱洛伊丝的公寓，他需要乘电梯上楼，但电梯显然更喜欢往下走。这意味着他必须先等电梯从一楼返回，然后才能乘电梯上楼。
爱洛伊丝觉得这个借口太蹩脚了，彼得明明应该早点出门才对。不过，这个说法引起了她的兴趣，因为她乘电梯时也遇到了类似的问题，只不过方向相反。她发现，每次她等电梯的时候，电梯总是往上走。这意味着她必须先等电梯从顶楼返回，然后才能乘电梯下楼。显然，他们两个人不可能都是对的，于是他们决定用更严格的方法对自己的观察结果进行测试。结果，他们惊讶地发现，两种说法都是对的。如果你从彼得住的那层楼搭电梯，电梯到达时更可能是正在下行；但如果你从爱洛伊丝住的那层楼搭电梯，情况则恰恰相反——电梯往往正朝顶楼上行。
这是怎么回事？电梯出故障了吗？还是说这种怪事有别的解释？
P8-11