近年来，类案检索及使用受到了越来越多的关注，强化类案强制检索与裁判统一的规范也不断出台。不同的案例有不同的效力层次，而就民商事案件审判而言，最高人民法院发布的指导案例中涉及民商事的案例无疑应居于效力“金字塔”的顶端。
准确地检索与发现类案是实现类案同判的逻辑前提。为方便准确发现、识别、查找相应指导案例，本书对120个民商事指导案例进行了归类整理、深度研究。本书有三大特色：
1.将已发布的全部民商事指导案例按案件涉及的内容进行分类汇总，便于检索、学习和参照适用。为适应信息化需求，每个指导案例后均附“二维码”，供单独下载、打印原文。
2.结合时新法律规定，对指导案例涉及的知识点进行延伸解读，进一步扩展指导案例的理论与实践意义。举一反三，以百余个指导案例为基础扩展出近300个重要知识点，力求将指导案例及其衍生价值快速、有效、全面地发挥出来。
3.精心挑选实践中适用指导案例的范例，将文书中紧密涉及指导案例的部分提炼出来，并在目录中注明适用方式，为实践中如何适用指导案例提供参考。

孙政，男，山东济宁人，中国社会科学院硕士研究生，先后在江苏省丰县人民法院民一庭、人民法庭、研究室工作，现任职于江苏省南京市中级人民法院研究室，多年来一直致力于民事审判实务与理论研究工作，创办并运营微信公众号、头条号——走近民法典。工作以来发表相关论文、案例分析、调研报告等三十余篇，多篇成果在国家级、省级研讨会或征文中获奖，荣立个人三等功一次、嘉奖一次。

实体类
一、人格权纠纷
001 指导案例98号 张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案
【实务问答】
1.见义勇为与无因管理有何区别？
2.阻止不法侵害者逃逸的行为应否认定为侵权？
3.因保护他人民事权益而使自己受损时，责任如何承担？
【适用实例】
闻某祥、闻某明见义勇为人受害责任纠纷案（被上诉人二审抗辩引用）
002 指导案例141号 支某1等诉北京市永定河管理处生命权、健康权、身体权纠纷案
【实务问答】
1.安全保障义务的排除范围是什么？
2.违反安全保障义务的判断标准有哪些？
【适用实例】
任丘市水务局、河北供水有限责任公司与史某明、刘某维违反安全保障义务责任纠纷案（上诉人上诉引用）
003 指导案例142号 刘明莲、郭丽丽、郭双双诉孙伟、河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司生命权纠纷案
【实务问答】
1.被劝阻人因自身疾病猝死，劝阻人是否构成过错侵权？
2.公平责任的适用范围是否应被严格限制？
004 指导案例143号 北京兰世达光电科技有限公司、黄晓兰诉赵敏名誉权纠纷案
【实务问答】
1.名誉权与名誉的区分是什么？
2.行为人对网络空间内的名誉权侵权承担责任吗？
005 指导案例99号 葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案
【实务问答】
1.对英烈事迹的亵渎损害社会公共利益性吗？
2.英烈人格利益在《民法典》下受到怎样的保护？
二、婚姻家庭、继承纠纷
006 指导案例66号 雷某某诉宋某某离婚纠纷案
【实务问答】
1.如何理解婚前个人财产的稳定性？
2.一方侵害夫妻共同财产的法律后果是什么？
【适用实例】
袁某甲与董某离婚纠纷一案
……
程序类

近年来的司法实践中，
无论是居中的裁判者，还是
原被告双方，对案例尤其是
权威案例的使用愈加普遍，
甚至可以说已经蔚然成风，
越来越多的诉讼主体通过各
种方式积极援引和使用案例
。在制度方面，强化类案强
制检索与裁判统一的规范也
不断出台，其中具有代表性
的包括2017年《最高人民
法院司法责任制实施意见（
试行）》，它明确规定了“
类案与关联案件检索”机制
，这是人民法院司法责任制
改革的一大举措。2018年
的最高人民法院《关于进一
步全面落实司法责任制的实
施意见》要求，各级法院应
建立类案及关联案件强制检
索机制，以确保类案裁判标
准和法律适用的统一。
2020年的最高人民法院《
关于统一法律适用加强类案
检索的指导意见（试行）》
（以下简称《指导意见》）
，从实体与程序两方面共同
规定了案件承办法官检索类
案和制作检索报告的义务，
目的即是助力方兴未艾的案
例指导制度，进一步统一裁
判尺度。2021年11月出台
的《最高人民法院统一法律
适用工作实施办法》（以下
简称《实施办法》）则进一
步明确并扩大了最高人民法
院审理的案件需要强制类案
检索的情形和范围。此外，
江苏省高级人民法院也出台
了《关于建立类案强制检索
报告制度的规定（试行）》
，北京市高级人民法院出台
了《关于规范民事案件自由
裁量权行使保障裁判尺度统
一的工作意见（试行）》，
对类案检索和参照的规则作
出了明确的规定。随着一系
列规范类案裁判规定的实施
，会有更多的地方法院探索
和制定具体的实施方案。值
得注意的是，不同的案例有
不同的效力层次，而最高人
民法院、最高人民检察院发
布的指导案例无疑应居于效
力“金字塔”的最顶端。
2018年修订的《人民法
院组织法》第18条规定：“
最高人民法院可以对属于审
判工作中具体应用法律的问
题进行解释。最高人民法院
可以发布指导性案例。”第
37条第2款增加规定了最高
人民法院审判委员会的职能
：“发布指导性案例，可以
由审判委员会专业委员会会
议讨论通过。”由此观之，
指导性案例的存在获得了宪
法性法律的明确，发布指导
性案例也被《人民法院组织
法》规定为最高人民法院的
一种与发布司法解释相并列
的重要职能，指导性案例由
此有了一种“准法源”的地位
。《指导意见》第9条第1款
明确了指导性案例的优先效
力：“检索到的类案为指导
性案例的，人民法院应当参
照作出裁判，但与新的法律
、行政法规、司法解释相冲
突或者为新的指导性案例所
取代的除外。”《实施办法
》明确了除《指导意见》规
定应进行类案检索的案件外
，最高人民法院在审理过程
中遇到“公诉机关、当事人
及其辩护人、诉讼代理人提
交指导性案例或者最高人民
法院生效类案裁判支持其主
张的案件”等情形，也应当
进行类案检索。简言之，最
高人民法院发布的指导性案
例既不同于最高人民法院发
布的公报案例、典型性案例
、宣教性案例等，也不同于
各高级人民法院发布的典型
性案例、参考性案例，各级
人民法院审判类似案件时应
当参照指导性案例，且是“
应当”而非“可以”，是“参照
”而非“参考”。可以说，指
导性案例确立的裁判规则，
相较于其他一般案例具有更
强的拘束力，在指导性案例
与其他案例冲突的情况下，
原则上应优先参照指导性案
例。承办案件的法官若无更
强理由，不得任意背离该裁
判规则，否则可能构成法律
适用错误。
如前所述，就目前众多
的案例类型而言，最高人民
法院、最高人民检察院发布
的指导性案例无疑是效力最
高的。但由于最高人民检察
院发布的指导性案例绝大多
数为刑事案例，故就民商事
领域而言，最高人民法院指
导性案例中的民商事案例无
疑是最具权威性、效力最高
的。
以往的案例汇编大多是
按照发布批次（时间）所进
行的汇编，不利于集中学习
或专业梳理，也不利于识别
、查阅、学习类案和长期记
忆。既然案例指导制度的核
心是类案的识别与判断，若
无法有效解决类案寻找与判
断的问题，那么类案参照自
然难以为继。从这个意义上
讲，准确地检索与发现类案
是实现类案同判的逻辑前提
。为方便准确发现、识别、
查找相应指导案例，编者特
编写了本书。本书有三大特
色：
1.将全部民商事指导案
例按案件涉及的内容进行分
类汇总，便于检索、学习和
参照适用。值得一提的是，
为适应信息化需求，每个指
导案例后均附“二维码”，供
单独下载、打印原文。
2.结合最新法律规定，
对指导案例涉及的知识点进
行延仲解读，进一步扩展指
导案例的理论与实践意义。
通过举一反三，以百余个指
导案例为基础扩展出近300
个重要知识点，力求将指导
案例及其衍生价值最快、最
好、最全地发挥出来。
3.精心挑选实践中适用
指导案例的范例，将文书中
紧密涉及指导案例的部分提
炼出来，并在目录中注明适
用方式（如法院说理引用、
原告诉称引用、被告答辩引
用等不同情形；因法院说理
引用为一般情形，此情形不
再注明），既为实