本书以当前我国商业秘密关键主体——市场主体商业秘密保护为视角，在理论课教师讲授理论知识点的基础上，由一线从事商业秘密案件侦查、审查起诉、司法审判的实务专家提供典型性案例并全程参与教学设计。
同时在实际授课过程中，实务专家一方面进入课堂授课、另一方面带领学生深入办案一线观摩及案件参。
最后在每一章根据本章理论知识点及一线实务办案疑难点，设定灵活多样的随堂练习，强化学生对理论知识的实践认知能力与实践应用能力。

绪论
第一章 商业秘密概述
第一节 商业秘密及其构成要件
一、商业秘密基本概念
二、商业秘密构成要件
三、商业秘密保护对象
四、商业秘密“合法性”问题
五、纵深思考：合作方长期习惯性使用己方商业秘密的法律后果
六、纵深思考：约定的商业秘密必须首先符合法定商业秘密要件
七、纵深思考：虚拟信息为何无法证明商业秘密
第二节 商业秘密与国家秘密
一、国家秘密概念
二、商业秘密与国家秘密联系
三、商业秘密与国家秘密区别
四、课程思政拓展：商业秘密与国家秘密同系国家安全
第三节 章节知识点回顾及模拟练习
一、章节应知应会知识点
二、本章节模拟练习
第二章 商业秘密法概述
第一节 商业秘密的历史演变
一、法文化背景下的商业秘密
二、实质意义商业秘密的法律规制
第二节 商业秘密国际立法概述
一、商业秘密国际立法保护主要形式
二、世界各国商业秘密立法保护典型形式
第三节 我国商业秘密保护立法的演变
一、中国商业秘密立法演变过程
二、中美经贸协议中所涉的商业秘密条款
三、课程思政拓展：人-主体与人脑-客体
第四节 章节知识点回顾及模拟练习
一、章节应知应会知识点
二、本章节模拟练习
第三章 商业秘密权
第一节 商业秘密权属界定
一、商业秘密权属界定
二、商业秘密权性质
三、纵深思考：以客户信息为核心的商业秘密权基本要素的认定标准
四、纵深思考：侵犯商业秘密诉讼案件需要首先对商业秘密确权
第二节 商业秘密相关合同
一、劳动合同性质商业秘密保护合同
二、一般民商事合同性质商业秘密保护合同
三、课程思政拓展：诚信义务及其相关责任
第三节 章节知识点回顾及模拟练习
一、章节应知应会知识点
二、本章节模拟练习
第四章 侵犯商业秘密行为的形式与审查标准
第一节 商事主体商业秘密法律风险防控概述
一、商事主体商业秘密风险防控的重要性
二、商事主体商业秘密风险防控的现状、误区及泄密方式
三、商事主体商业秘密风险防控的措施
四、纵深思考：如何举证在职员工以他人名义设立商事主体侵犯商业秘密
第二节 侵犯商业秘密行为的类型及其标准认定
一、侵犯商业秘密行为的类型
二、侵犯商业秘密的标准认定
三、商业秘密权的限制——合法来源抗辩
四、课程思政拓展：诉讼举证中的合法要素分析
第三节 侵犯商业秘密案件审理中的程序问题
一、商业秘密案件之不侵权之诉
二、诉讼程序中可直接认可的商业秘密
三、其他程序性问题
第四节 侵犯商业秘密案件审理中的实体问题
一、拓展案例
二、对客观秘密性的审查
三、对主观秘密性的审查
第五节 章节知识点回顾及模拟练习
一、章节应知应会知识点
二、本章节模拟练习
第五章 侵犯他人商业秘密行为的法律责任
第一节 认定侵犯商业秘密行为的审理思路
一、明确原告起诉被告侵权的具体类型
二、审查双方提供的证据及被告提出的不侵权抗辩事由是否成立
第二节 侵犯商业秘密的民事责任
一、拓展案例【.亿案件】
二、侵犯商业秘密的民事责任种类与依据规定
三、确定侵犯商业秘密民事责任的基本思路
四、侵犯商业秘密的惩罚性赔偿规定
五、商业秘密检察诉讼典型案例
六、侵犯商业秘密案件的证据审查与民刑交叉问题
七、商业秘密民事诉讼案件的举证原则
八、纵深思考：侵犯商业秘密刑事与民事案件交叉
九、纵深思考：违约与侵权案由的选择直接影响案件结果
十、纵深思考：涉商业秘密刑民交叉案件的处理
第三节 侵犯商业秘密的行政责任
一、行政监管部门实践中不断强化行政服务能力保护商业秘密
二、行政责任及其类别
三、行政责任的司法救济
四、纵深思考：行政机关对商业秘密负有审查义务
第四节 侵犯商业秘密的刑事责任
一、确定侵犯商业秘密刑事责任的基本思路
二、课程思政拓展： 违反诚信与信托义务严重者需承担
第五节 章节知识点回顾及模拟练习
一、章节应知应会知识点
二、本章节模拟练习
参考文献
附录
附录 商业秘密法教学大纲
一、课程性质
二、课程目标（知识、能力、素质、价值）
三、课程思政目标
四、课程教学内容
五、习题课、课堂讨论内容
附录 商业秘密法教学大纲说明书
一、课程的性质与任务
二、课程与其他课程的联系与分工
三、各章内容的基本要求及重点
四、习题课、课堂讨论要求
五、学时分配建议
六、考核方式
七、线上教学资源
附录 课程教学设计：商业秘密法
一、课程基本情况
二、课程思政教学设计及内容
三、课程思政教学方法及手段
四、教学效果
后记

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》
）第一百二十三条除兜底条款外规定了七大类知识产权
，商业秘密属于比较特殊的一类。相比其他知识产权，
其特殊性在于商业秘密是所有商事主体都有的、最重要
的核心资产。对商事主体而言，商业秘密很重要，没有
商业秘密，商事主体无法正常存续。商事主体可能没有
注册商标，可能没有专利，也可能没有著作权，但是一
定会有自己的商业秘密，无论商事主体是否能够自觉认
识及主动保护这些秘密。商业秘密是商事主体的存续资
本，也是商事主体的无形财富，因此，有人将商业秘密
比作商事主体的“血液”。
与商业秘密的理论重要性形成鲜明对比的是，法律
层面的商业秘密专门规定分散且抽象，实践中的商事主
体对商业秘密的自觉保护意识严重缺失，侵犯商业秘密
现象泛滥，同时商业秘密诉讼案件胜诉很难。
造成上述矛盾的原因很多。立法技巧、执法与司法
层面的权属界定、构成要件认定、法律责任区分等标准
的不统一固然是一个主要原因，商事主体对自己的商业
秘密认识不到位、缺乏完善的保护措施才是重要内因，
同时社会全体公众和社会组织的法治意识、诚信意识的
培养、健全和提升不能与社会发展同步，造成侵犯商业
秘密的现象屡禁不止，这同样是非常重要的外在社会因
素。
在日常教学以及办理案件过程中，作者能够明显感
觉到上述矛盾点在不断地发生碰撞。从学者到司法行政
人员，再到涉事商事主体，以及社会公众，都对商业秘
密讳莫如深，主要体现为：学者对商业秘密系统深入学
术研究得少、商业秘密行政执法案件成案率低、商事主
体被侵犯商业秘密的多但真正形成诉讼的少、社会公众
对商业秘密关注得少，甚至很多人分不清商业秘密和国
家秘密。
商业秘密的核心是“商业信息”——没有第三方权
威界定的信息。这类信息权的日常创造者、拥有者和界
定者都是权利人自己，一旦发生信息泄露和被非权利人
非正常使用，则信息的专有权属就可能因行政执法或诉
讼程序的进行而产生第三方确认的过程，一旦被确认商
业秘密存在并确实被侵犯，则商业秘密可能消失或被进
一步通过程序推进而获得加强保护，只是这种第三方的
确权过程并不是一定会发生，只要商业秘密没有被侵犯
，权利人就可以无限期享有相关权利。
因此，商业秘密权不具有专利、商标的公示性和法
定期限性，从根本而言，时刻处于动态变化之中。正是
这种权属的事实动态性，对那些觊觎此类信息的人或组
织而言就产生了确定性的诱因，因此会发生各类否定商
业秘密、侵犯商业秘密的现象。由于商业秘密权属的非
公示性决定了权利人在面临类似困境的情况下往往无法
采取有效手段去维护自身权益。
商事主体作为商业秘密权利人，在目前商业秘密立
法现状下只能尽自己最大努力去做好自身的保密工作，
对于泄露的商业秘密，他们要衡量维权的付出和收益之
间的利弊关系再决定如何行动，甚至很多商事主体因为
商业秘密泄露导致破产但不知道如何去维护自己的权益
。
要解决这个难题，必须将商业秘密这类“秘而不宣
”的“隐形信息”以明示的法律手段予以合理健全的保
护。我国在此之前的《中华人民共和国民事诉讼法》《
中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国刑
法》（以下分别简称《民事诉讼法》《反不正当竞争法
》《刑法》）及其司法解释等法律已经对此有了初步的
规范，并作为行政执法、司法实践的重要法定依据。但
是作者通过调研和资料搜集发现，不同地区的执法、司
法机关及相关人员对于商业秘密的认知有很大的差异，
因此造成了不同地区、不同领域的案情相近的商业秘密
案件出现差异性很大的裁决，近几年全国推行的“三合
一”制度在一定程度上可视为解决这个难题的实验性措
施之一，但实际成效尚有待于进一步检验，因为民事诉
讼、刑事诉讼和行政诉讼等不同领域的司法人员的法理
认知、办案思路等的整合统一都需要时间，不可能一蹴
而就。
有学者就我国商业秘密的法律现实提出了在全国进
行商业秘密统一立法的学术建议，甚至有的学者拟定了
商业秘密法建议稿。但有学者主张商业秘密不是一项独
立的权利，不需要统一立法，已有的法律规范已经足够
。
作者认为，关于商业秘密的保护和立法问题，应该
从两个层面来看待：第一，从商业秘密的自然属性来看
，无论人们怎么去思考和对待，甚至忽视、蔑视等，商
业秘密都自然存在并切实发挥着其应有的功能，这是所
有商事组织都无法回避的事实，因此从这个层面说，商
业秘密保护具有天然的必要性。第二，从商业秘密的法
定属性来看，目前无论是从国际条约、国外立法，还是
我国立法和司法实践，都将商业秘密列为一项重要的知
识产权，其他的知识产权，例如专利权、商标权、著作
权等，都有专门的立法，这也是国内外通行的立法模式
，而对于商业秘密法，世界各国尚未形成一致的立法模
式。以上海合作组织的俄罗斯和印度为例，它们都是中
国的邻国，同时也是上海合