本著从社团的角度，以人事为主，采取社团与人互为参证的方式，研究从“兰社”而“璎珞社”而“文学工场”而“水沫社”、直至《现代》杂志的演变，探讨这一以施蛰存、戴望舒、杜衡为核心成员(后来又加入刘呐鸥)的文学社团的聚结、发展、离散过程。

序论 一个社团和一个人
一、对这一群体具备社团性质的论证与界定
二、这一社团的主要特征
三、“施老大”的核心作用
四、主题与方法
第一章 从“兰社”到“璎珞社”：结社与早年的文学实践
一、“同缔芝兰文字盟”
二、“欲求新学作新民”
三、“沧海腾波龙起蛰”
第二章 从“文学工场”到“水沫设”：现代知识分子民间岗位的确立
一、从“文学工场”到“水沫社”
二、“洗净风花雪月辞”
三、普罗文学与现代主义的杂糅并置
四、从左翼文学运动中偏离
五、现代知识分子民间岗位的确立
第三章 “因缘遇合协三才”：《现代》杂志的创刊与停刊
一、《现代》创刊
二、“《现代》同人”辨析
三、施蛰存与“第三种人”
四、《现代》停刊
五、社团分化及各人经历简述
第四章 “儒墨何妨共一堂”：《现代》杂志的风貌与品格
一、现代意识
二、多元意识
三、“伴侣”编辑理念与“轻文学”观
四、复杂环境中的斡旋
第五章 “昔之殊途者同归”：重识《庄子》《文选》之争
一、施、鲁交往以及论争始末的一般勾勒
二、论争所体现中国现代思想史上两大持续言说的路向和语言观差异
三、论争的辩证与暗合
第六章 社团凝聚力的显影：从“文艺自由论辩”到“国防诗歌”论争
一、“连环图画”与莎士比亚戏剧
二、“尺”“圈子”“模子”以及“解剖刀”
三、“心造的幻影”与“创作的困难的根源”
四、“小小的显微镜”与“高大的天文台”
五、《灯》与《“向光明”》
后记

武汉出版社的李杏华
编辑来信告诉我，《中国
现代文学社团史研究书系
》第二辑即将付型，要作
为丛书主编的我新写一篇
序言。利用这个机会，我
把这套丛书的修订出版情
况重新梳理一下，以助于
读者了解这套书的形成。
“中国现代文学社团史
”是我在十多年以前主持
的一个教育部哲学社会科
学研究重大项目。我查了
一下，当时的结项时间是
2005年。参加者大多是
我指导的硕士、博士研究
生或博士后，他们把每一
个子项目都作为论文的研
究题目，其中有庄森研究
《新青年》社团，石曙萍
研究文学研究会，成立强
研究创造社，陈离研究语
丝社，金理研究以新感觉
派为核心的文人小团体。
项目推进过程中，我觉得
在丛书的结构上还有缺陷
，因为现代文学社团史研
究缺了台湾文学社团与晚
清以来的旧体文学社团，
总归是不完整的。于是，
我又请栾梅健教授和许俊
雅教授参与进来，分别撰
写南社和栎社的历史，这
样显得齐全一些。2006
年，这套丛书由上海东方
出版中心出版。因为该项
目是由南京大学现代文学
研究中心负责策划招标的
，所以我特意邀请丁帆先
生与我一起来主持这套丛
书的出版。当时我作为主
编写了一篇总序，交待了
这套丛书形成的来龙去脉
。
这是《中国现代文学
社团史研究书系》（东方
版）第一辑的出版情况。
从立项到出书至少花了三
年的时间，项目承担者大
多是青年硕士和博士，这
是他们第一次从事科研工
作，既是研究也是学习。
从好处上说，攻读学位期
间，是他们人生中学习精
力最为集中也是最旺盛的
一段时期，这套书系为他
们以后的学术生涯提供了
一个较高的平台。如果从
不足来说，他们毕竟还处
在科研道路上的学步阶段
，不成熟的地方也是明显
的。他们获得学位以后，
除了曙萍随夫出国定居外
．其他人大多留在高校里
任教，著书立说也成了他
们人生的一部分。所以，
随着学业的进步，他们不
止一次向我提出．希望能
有机会对自己的第一部著
作做一次全面修订，重新
出版。但限于当时出版合
同的期限未到，这个愿望
只能暂时放下。
这套丛书在出版后，
引起过多方面的关注，有
鼓励也有批评。有不少在
读的青年学子觉得攻读学
位期间参与项目建设、撰
写论著，对他们的成长更
有提升的意义，不断有人
给我写信，希望我把这套
丛书继续编下去。于是在
南京大学现代文学研究中
心的支持下，我接着策划
了“中国现代文学社团史
研究书系”第二套丛书，
包含以胡风为核心的七月
、希望等文学团体（周燕
芬著），延安地区文学社
团（吴敏著），新月社（
刘群著），台湾一厦门的
菽庄诗社（黄乃江著），
以《东方杂志》为核心的
宋诗派群体（杨萌芽著）
等，仍然延续了第一辑包
罗万象的风格，作者也都
是在读的研究生和博士后
，后来又有廖久明的狂飙
社研究和黄文倩的探求者
研究加盟。这样就形成了
第二辑的规模。这套丛书
第二辑完成后，出版方由
原东方出版中心改为武汉
出版社并于2011年如期
出版。当时我没有－写序
，只是在原有总序的基础
上略作修改，重新放在丛
书前面。
武汉出版社对于这套
丛书极其重视和负责，他
们一直期望把原来的丛书
第一辑移到该社重新出版
，使一套学术研究丛书以
完整的面貌呈现给读者。
这个建议也就满足了我和
各位丛书作者做全面修订
的愿望。毕竟十多年过去
了，新的研究成果和资料
不断出现，人们对现代文
学社团的认识不断深化，
原有的学术成果亟须做一
次认真修订，来满足当下
学术研究的需要。在今天
泡沫化、碎片化的文化环
境里，一家出版社以弘扬
学术为严肃使命，坚持以
完整性和完美性的标准对
待出版物，这样的出版精
神是值得称道的。近年来
我发现出版界已经呈现了
这样的趋向：重版20世纪
八九十年代问世的重要学
术著作。这对于当下文化
的传承和创新极有价值，
但是也应该看到，20世纪
八九十年代毕竟是百废待
兴的年代，我们的学术研
究是在一个比较低的起点
上发展起来的，还留下了
许多鲜明的时代痕迹和局
限。面对今天的知识场域
，我们的任务，一方面是
挑战文化泡沫的汹涌浊浪
，另一方面也要做到与时
俱进，追求新的思想高度
和学术高度。即便是对待
旧作，我以为作者也应该
抱着对读者负责的态度，
进行重新修订和认真补充
。这次修订又增加了白杨
的创世纪研究；庄森的《
新青年》社团研究，也补
充了大量的资料，由原来
的一卷而变成了上下卷。
这项工作现在终于完
成了。武汉出版社的编辑
们认真参与了工作，他们
就各本书稿的结构、具体
的内容、引文等提出了详
细的修改意见，作者们也
都认同责编的修改建议，
在这样一种互相信任、合
作的精神下，他们共同完
成了原《中国现代文学社
团史研究书系》（东方版
）书稿的修订工作，修订
过程花费了几年的时间。
现在，新版的《中国现代
文学社团史研究书系》（
武汉版）即将问世。每一
位作者都把自己的书稿当
作一部新书稿奉献给读者
，希望能够及时汲取近十
多年来的学术研究新成