本书从司法实务的角度，通过研究最高人民法院裁判规则来探寻“人格混同”的裁判规律，找出供读者参考的诉讼策略和裁判要点。两位作者编写本书的目的，就是期待当事人、代理人及法官能从最高人民法院关于“公司人格混同诉讼”案例中找到可以参考的“类案”，进而做到“类判”。从两位作者精心筛选的案例分析来看，两位年轻人联手创作的这部新书，既是不同法律思维的演示，也是公司实务知识的显示，更是专业业务技巧的展示。由此可见，本书对于法律实务中的公司人格混同纠纷，如何面对、怎样应对，一定具有较强的借鉴参考意义。

李张平，男，1983年生，民主建国会会员，民建河北省委第九届社会和法制专门委员会委员。2009年通过公务员考试进入法院系统，先后在河北省邯郸市永年区人民法院和丛台区人民法院长期从事合同纠纷审判工作。现为河北省邯郸市丛台区人民法院入额法官。自2015年以来，每年审理合同纠纷超过300件，具有丰富的合同类纠纷审判经验。

第一章 公司人格混同之股东篇
01 股东使用公司资金导致异常资金收支未实质性动摇公司的财产基础
不构成财务混同
——诸某甲诉诸某乙、蓝海公司合同纠纷案
02 控股股东使公司的业务、财产与其本身的业务、财产混同，构成人格
混同
——中国A航空股份有限公司厦门营业部诉厦门市B航空票务代理
有限公司、许某某机票销售代理协议欠款案
03 控股股东低价转让股权的行为可不认定为滥用法人人格
——A煤焦化能源有限公司诉四平B钢铁有限公司、四平c集团总
公司买卖合同纠纷案
04 公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以
保证公司财产的独立性
——李某诉B教育公司、田某某等民间借贷纠纷案
05 自然人股东以个人名义代收公司账款不必然导致公司法人
人格的否定
——太原市A房地产有限公司诉赵某、山西B房地产开发有限公司
合同纠纷案
06 母公司对子公司的控制并不必然导致子公司丧失独立法人人格
——中国华融资产管理股份有限公司A分公司诉B水泥厂、c水泥
股份有限公司等金融借款合同纠纷案
07 母子公司之间在管理、人员甚至财务等方面发生实质性混同，可认定
存在人格混同
——海南省A实业有限公司诉海南省B发展总公司、钟某某等借款
合同纠纷案
08 设立子公司的目的是恢复母公司的生产经营，母公司应对子公司的
债务承担连带责任
——邵某诉云南A工贸有限公司、B工贸有限公司民间借贷纠纷案
09因夫妻二人的共同不当经营致使公司适用人格否认制度的，属夫妻
共同债务
——程某诉北京A教育咨询有限公司、李某某等教育培训合同纠纷案
第二章 公司人格混同之关联公司篇
10 关联公司严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担
连带责任
——A集团工程机械股份有限公司诉成都B工贸有限责任公司、c工程
公司等买卖合同纠纷案
11 两公司仅股东及管理人员存在交叉，不存在财产混同，不能认定人格
混同
——A煤化工公司诉B石化公司、c石化公司买卖合同纠纷案
12 企业受监管部门委托支付的投资款，不能依此认定与收款企业间资产
混同
——A煤业公司诉B重型集团公司、c冶金厂买卖合同纠纷案
13 仅从法定代表人和注册地址的同一不能否认两公司的
独立人格地位
——湖南A投资公司诉湖南B酒店、c有限公司物权保护纠纷案
14 不能仅凭公司之间发生重大关联交易就认定公司法人人格混同
——中国东方资产管理公司A办事处诉黑龙江B集团公司、华润集团
C公司等借款合同纠纷案
15 关联公司变更后的工商登记情况不能推翻案涉协议签订和履行时的
法人人格混同事实
——B矿业有限责任公司、王某某等诉A矿业公司、c萤石公司等
合同纠纷案
16不应仅以法人股东和公司的董事长为同一自然人，便认定两公司的
人格合一
——A钢铁集团公司诉B矿业总公司、c度假村有限公司损害股东
利益责任纠纷案
17 两公司财务上互有资金拆借，不足以证明人格混同
——哈尔滨A集团公司诉哈尔滨B商业服务公司、黑龙江c商贸
公司租赁合同纠纷案
18 逃避债务、严重损害债权人的利益是认定关联公司人格混同的必要
条件
——朱某某诉临沂A钢贸公司、山东B钢贸公司买卖合同纠纷案
19 人格混同应从股东是否滥用权利等多方面出现混同等因素
进行判定
——海南A工贸有限公司诉海南B旅游投资公司、c开发公司合作
开发房地产合同纠纷案
20 公司之间人格混同最根本的要件在于公司法人独立意志的丧失
——河北A贸易公司诉上海B光电股份公司、江苏c光电股份公司
买卖合同纠纷案
21 两公司在组织机构、财产及业务上均有着不同程度的重合，符合适用
法人人格否认制度的条件
——江西A实业有限公司诉江西B板业有限公司、c板业有限公司
买卖合同纠纷案
22 人格混同的本质是公司不能形成独立的完全基于本公司利益而产生的
意志
——中国长城资产管理公司s办事处诉沈阳B开关公司、D高压隔离
开关有限公司等金融不良债权追偿纠纷案
23股东大会决议的形成以及利益上是否有关联是判断家族企业之间人格
混同的重要因素
——何某诉宁夏Y房地产开发公司、宁夏x有限公司房屋买卖合同
纠纷案
24 关联企业之间人员、财务等不作区分，并在各公司间随意移转、处置
财产，构成人格混同
——中国信达资产管理公司c办事处诉四川T装饰工程有限公司、
F房屋公司等借款合同纠纷案
25 关联公司的主要财产来源于债务人公司的投入，同时存在挪用资金的
行为，二者之间存在财产混同
——北汽福田公司B汽车厂诉哈尔滨H汽车销售公司、黑龙江T
汽车销售公司等买卖合同纠纷案
26 关联公司之间“一套人马，两块牌子”可能构成人格混同
一——嘉兴N高分子有限公司诉昆山M纺织公司、昆山c纺织公司
买卖合同纠纷案
27 只能证明两个公司存在关联关系的