《三国三十案(三十个案件解构三国)》以三国时期的刑案的来龙去脉入手，勾连出隐于案件背后的权力倾轧与政局争斗，并从全新的角度还原历史人物本来面貌，相信能为广大读者提供一次耳目一新的视觉体验。

罗三洋，男，1979年出生于安徽省六安市金寨县，1985年随家人移居北京，毕业于北京市八一中学。1998年赴德国留学，就读于海德堡大学，留学期间翻译了约达尼斯《哥特史》，并在网络论坛上发表连载《上帝之鞭——欧洲民族大迁徙史话》，受到读者好评。2006年回国后，出版有著作《欧洲民族大迁徙史话》《梦断三国》《柔然帝国 （西向天狼丛书）》《罗马的黑人皇帝》，译著《哥特史（汉译世界学术名著丛书）》《袁本初密码——东汉帝国掘墓人与三国大势揭幕》等。

笫一案
曹操刺杀张让案
（180年左右）
第二案
何进遇刺案
（189午）
笫三案
吕布刺杀丁原案
（189年）
笫四案
曹操屠杀吕伯奢家人案
（189年）
笫五案
韩馥自杀案
（191年）
笫六案
王允、吕布刺杀董卓案
（192年）
笫七、八案
王允杀蔡邕、曹操杀边让等名士案
（192—193年）
第九案
曹操全家遇害案
（193年或194年）
第十案
兖州官员叛曹操降吕布案
（194年）
第十一案
袁术称帝案
（197年）
第十二案
刘表祭天案
（197年）
第十三案
祢衡击鼓骂曹案
（197年）
第十四案
袁绍杀麴义案
（198年或199午）
第十五案
曹操杀吕布案
（199年）
笫十六案
孙策遇刺案
（200年）
第十七案
张仲景起兵反刘表案
（199-200年）
笫十八案
袁绍军将领在官渡集体降
（200年）
笫十九案
袁绍杀田丰案
（200年）
第二十案
曹操杀华佗案
（208午）
笫二十一案
曹操杀孔融案
（208年）
第二十二案
曹操杀神童周不疑案
（208午）
笫二十三案
诸葛亮亲友集体降曹案
（208午）
笫二十四案
张昭劝孙权降曹案
（208年）
笫二十五案
曹操杀马腾案
（212年）
第二十六案
荀彧自杀案
（212年）
第二十七案
曹丕杀甄妃案
（221年）
第二十八案
曹丕杀曹彰案
（223年）
第二十九案
孙权废太子案
（250年）
第三十案
孙峻刺杀诸葛恪案
（253年）

序言
很大程度上拜《三国演
义》所赐，三国时代，可
能是中国历史中最被关注
的一段。
当然，书读得稍微多一
点，往往就会掉过头来强
调：《三国演义》所讲述
的，远非真实的历史。把
《三国志》拿过来，和《
三国演义》进行比较，指
出哪些地方是《三国演义
》虚构的，不论写书还是
讲课说段子，都很让广大
人民群众喜闻乐见。
于是引出一个问题：看
了《三国志》，就能了解
真实的三国历史吗？
《三国志》是很不容易
读的一部书，倒不是说读
通文言文有多难，而是陈
寿的写法，实在有点刻意
制造阅读障碍。
在三国归晋的现实环境
下，陈寿写历史书，必须
以曹操为正统，“帝魏寇蜀”
，但陈寿本是蜀人，对故
国蜀汉有很深的感情，于
是这部书公开摆出来的立
场，和内在的情感立场，
就有巨大的矛盾。
更为难的是，一味美化
曹魏也不行。晋是继承魏
的，所以曹魏的正统地位
不容挑战；但如果曹魏不
够坏，晋取代魏的合法性
就有所欠缺，所以曹魏也
必须要有重大污点。而且
这次易代并没有杀人如麻
的大换血，所以曹魏时代
的大臣，很多在晋朝仍然
是大臣，哪些隐私可以揭
发，哪些污点仍需要掩盖
，哪些脏水应该
大泼特泼，哪些地方却
反而要洗地……凡此种种，
都是重大的技术难题。
写一部符合晋朝需要的
三国历史，固然是国家级
的文化工程，却是一件干
好没多少好处，而稍不留
神就可能得罪哪家权贵，
轻则从此仕途无望，重则
误了卿卿性命的事。
当时中原绝不缺才学之
士，但这个重任却交到了
陈寿一个蜀人手里，可能
也和这个烫手山芋没人愿
意接有关。而陈寿算是出
色地完成了任务，当时夏
侯湛也在重写《魏书》，
看了陈寿的作品，就觉得
不用再写了，把自己的稿
子毁了。张华对陈寿更是
大加赞赏，说：“当以《晋
书》相付耳。”意思是以后
修本朝史的重任，也可以
交给你了。
范晔评价司马迁和班固
说：“迁文直而事核，固文
赡而事详。”比较下来，陈
寿的特点大概是“其文约而
事微”，文字特别简洁，叙
事非常微妙：很多话看起
来是一个意思，其实是另
外一个意思；很多事看来
好像没说，但该说的他其
实都说了。从这个角度看
，陈寿真正吃透了“一字定
褒贬”的“春秋笔法”。
所以，一旦时过境迁，
不理解陈寿修史时的这层
难处，把《三国志》拿来
当故事书看，就很容易觉
得没什么意思。晚清的学
者李慈铭就说，三国时代
的历史事件与人物，论精
彩程度，不在楚汉相争时
之下。可是《史记》写得“
声色百倍”，《三国志》就
淡而无味。甚至于同样的
事，如果《后汉书》的作
者范晔也写过，就比陈寿
写得好看得多。这段话，
很真实地呈现出一个想看
故事的人的失落感。
《三国志》零散到什么
地步呢？我们举一个简单
的例子，赤壁之战后的东
吴攻取江陵之战，《三国
志·曹仁传》是这样写的：
周瑜率领数万大军攻打江
陵，被曹仁率领三百勇士
杀进杀出，如入无人之境
。最后曹仁的部下赞叹：“
将军真天人也！”曹操知道
了这事，也越发认为曹仁
雄壮，转封他为安平亭侯
。
如果只看这段记录，还
以为江陵之战曹魏方面赢
了。要结合东吴方面人物
的传记，才能发现周瑜尽
管打得很艰苦，但毕竟是
把江陵拿下了的。
所以，读《三国志》要
是不端出研究者的态度，
就当故事书今天翻几页明
天翻几页，极可能会对人
物、事件的理解发生重大
偏差。反而是看《三国演
义》的读者，
当然，读《三国志》还
离不开裴松之的注。裴注
的好处，是征引广博，让
我们了解到，《三国志》
里简简单单一句话，背后
包含着这么多的细节，或
者很多事原来有那么多各
不相同彼此冲突的说法。
当然，有了裴注，也就
意味着阅读《三国志》的
感受除零散之外，又更增
芜杂。总之，这不是一部
适合用休闲的状态来阅读
的书。
于是，罗三洋兄的这部
《三国三十案》的可贵之
处，也就显现出来了。
邓广铭先生有个著名的
说法，学习中国古代史，
要有四把钥匙：年代、地
理、职官、目录。怎样运
用这四把钥匙，三洋兄特
别精熟。
人是生活在特定时空里
的，所以弄清楚时间先后
和地理方位就特别重要；
传统中国是官本位的社会
，很多时候你该怎么做，
不是由你的智商和性格决
定的，而是由你在官场中
的位子决定的。年代为横
轴，地理为纵轴，职官为
立轴，这就建立起一个三
维的坐标系。
而史料中那些零碎芜杂
的记录，就成了这个坐标
系中一个个的点。在这些
点之间贯通勾连，于是，
一种不但不同于《三国演
义》，也不同于《三国志
》的表面文章的历史叙事
，也就慢慢呈现出它的轮
廓。
用破案的方式来实现这
个过程，实在是再合适不
过了。
当然，由于史料数量太
过有限，三洋兄对有些事
情的解释，未见得是唯一
正确的答案，但至少也是
合理而有趣的答案之一。
三洋兄的学识渊综广博
，我素来佩服，他对三国
史的熟稔，更不是我能

有阳光的地方就会有阴影，三国也不例外，有正大光明出师有名的讨伐行动，也有躲在阴暗角落使用诡计的谋杀行动。三国中各种各样的刺杀行动也就应运而生，尽管有些成功有些失败，但这些阴谋却让三国蒙上了一层更神秘的色彩。
本书虽是从历史类大热的三国主题入手，却另辟蹊径，旨在还原三国争霸中发生的著名谋杀事件。曹操、袁绍、吕布、孙策、何进、关羽等名人皆涉案其中。

年代为横轴，地理为纵
轴，职官为立轴，这就建
立起一个三维的坐标系。
而史料中耶些零碎芜杂
的记录，就威了这个坐标
系中一个个的点。在这些
点之间贯通勾连，于是，
一种不但不同于《三国演
义》，也不同于《三国志
》的表面文章的历釜戟争
，也就慢慢呈现出它的轮
廓。用破案的方式来实现
这个过程，实在足再合适
不过了。
——历史作家 刘勃

第一案
曹操刺杀张让案
（180年左右）
绚烂的晚霞照耀着金色的屋顶，熙熙攘攘的人群焦躁地在城门口排队等待卫兵放行，街区随之逐渐安静下来。东汉帝国的首都洛阳城即将被夜幕笼罩，由此结束看似平凡的一天。
汉代的城市都实行宵禁，也就是说，夜生活通常被严格禁止，在城内谋生的多数民众必须在傍晚离开城市，到郊区去过夜，次日清晨城门开放时才被允许回到城内。不算路途奔波，每天在城门口排队的时间就往往要花掉一两个小时，与现代上班族的生活颇为相似。只有少数人在城内拥有居所，可以避免这种每日在城门口穿行，接受卫兵检查的奔波之苦。
与中国以往的其他首都相似，东汉洛阳城的一多半面积都被皇宫占据，留给市民的空间并不多，而且被北宫和南宫这两座主要宫殿群分割成了东西两片：西城的居民大多是普通百姓，生活起居都围绕着金市等几座大市场，洛阳对他们来说就是这狭长的一片街区。北宫和南宫居然都没有设朝西的大门，可见宫里的帝王将相们对于西城百姓的生活毫无兴趣。皇宫对西城百姓来说仅仅是几道高墙，他们对墙里面的世界近乎一无所知。北宫和南宫之间有宽阔的马路，但那是为政府车队建造的，平民百姓不能随意穿行，马路上方甚至还有沟通北宫和南宫的过街天桥～“复道”，皇亲国戚们经常站在复道上俯视壮丽的首都街区。东城的居民大多是达官贵人及其仆役，皇宫朝东设有多座大门．方便东城贵人们进出。东城的北部是块僻静的街区，这里有独立于皇宫的小型宫殿群“永安宫”，通常用于安置皇太后、失宠嫔妃和退休太监，存放兵器的武库也设在这里。东城的南部则是首都最热闹的街区，所有政府衙门都云集于此。而在这两片形成鲜明对比的街区之间，鳞次栉比地分布着众多豪华宫邸．权贵人家门口总是终日车水马龙，直到傍晚，才因为宵禁安静下来。
即便夜幕降临，人群散去，从门口车轮印痕和脚印的数量，也能很容易地判断官邸主人眼下是否正受到皇帝的信任，及其实权的大小。所以，洛阳居民都很在意家门口的车轮印痕和脚印数量，无论是男人、女人，还是不男不女的人，概莫能外。
此时，洛阳东城门口车轮印痕和脚印数量最多的那座宫邸，就属于一位不男不女的人。
张让，颍川（今河南省禹州I市）人，年轻时曾担任给事中，也就是宫廷顾问。这个职务历来很少由宦官担任，反倒经常由学者型官员兼任，所以张让年轻时未必是宦官。到了重视宦官的汉桓帝时期，张让的职务才变成了真正的宦官“小黄门”，在汉灵帝时期又升任宦官之首“中常侍”。中常侍这个职务本来也与宦官无关，汉成帝的岳父许嘉就曾经担任中常侍，《汉书》作者班固家族中也出过好几位中常侍。直到东汉中期，才有宦官出任中常侍的记载，最终完全被宦官垄断。
由于中常侍一职在东汉末年位高权重，从不会只让一位宦官专美。所以。除张让以外，汉灵帝还委任了赵忠等其他九位中常侍，与张让合称“十常侍”．后来又陆续增加到十二位。因为汉灵帝并不是其前任汉桓帝的亲生儿子，而只是汉桓帝的堂侄，故登基以后先是囚杀汉桓帝的遗孀窦太后一家，又逼杀了汉？齄鬻的弟弟、勃海王刘悝，皇位才算坐稳，所以重赏在这几次宫廷政变中为他出过大力的宦官，张让、赵忠等“十常侍”都被封为侯爵。汉灵帝甚至说“张常侍是我公，赵常侍是我母”，把张让当作父亲一样看待。
虽然极受皇帝信任，但是使张让在“十常侍”中脱颖而出的，是他灵敏的政治嗅觉。汉灵帝因为多个儿子都相继夭折，怀疑宫中有鬼，等一位身材高大的何姓宫女生下又一位皇子以后，便把这孩子改名换姓，送出宫去，交给一位道士抚养，等到年满三岁以后才带回皇宫，这就是后来的汉少帝刘辩。刘辩回宫之后不久，汉灵帝就力排众议，在宦官的支持下废掉宋皇后，立刘辩的生母何美人为皇后。何皇后出身低微，父亲是个屠户，母亲去世又早，主要靠继母和大哥何进抚养成人，所以谈不上有什么家教，脾气很大，爱嫉妒，性格又泼辣，每当其他嫔妃怀孕，都被何皇后逼迫打胎。刘辩出生以后便离开父母，交给道士抚养（这位道士应当雇了乳母），所以缺乏安全感，与父亲汉灵帝关系淡漠。总而言之，汉灵帝顶着很大压力才册立了何皇后，随后不久便后悔了，据说经常梦见汉桓帝向自己发怒，于是开始策划废黜何皇后，而且迟迟不立刘辩为太子。在这个矛盾重重的皇室里，宦官们得以发挥不可替代的作用，而其中最活跃的一位正是张让。
从刘辩出生开始，张让就以大宦官的身份，与何家频繁来往。
前文说过，张让年轻时担任宫廷顾问“给事中”，当时他未必是宦官。这并不奇怪：在汉朝，大部分宦官并不是从小就被阉割的，而往往像司马迁一样，是在职期间因为犯罪被处以宫刑的正常官员。所以，很多汉朝宦官都有亲生子女，司马迁就儿女双全，张让也不例外，他有一个儿子叫张奉。有些人想当然地把张奉说成是张让的养子，是缺乏依据的。这位张奉是个酒色之徒，也通一些医术，张让在刘辩出生以后，就安排张奉娶了何美