本书收录的文章是熊彼特在1910年至1950年这四十年间写的十篇主要的文章，除了关于马克思的那篇以外，都是由熊彼特本人亲自挑选的。除马克思外，作者和这些传主之间有着密切的关系。这不仅是因为他敬佩他们的工作，而且是因为他和他们中的一些人很熟悉，和其中几位还有着深厚的友谊。熊彼特的特点是，对历史的和纯理论的东西、计量经济学、社会学以及统计学，他持赞赏态度。如此广泛的兴趣也反映在这些传记性的作品中。

前言（伊丽莎白·布迪·熊彼特）
卡尔·马克思（1818-18833）
马力·爱斯普利·里昂·瓦尔拉（1834—1910）
卡尔·门格尔（1840—1921）
艾尔弗雷德·马歇尔（1842—1924）
维尔弗来多·帕累托（1848—1923）
欧根·方·庞巴维克（1851—1914）
弗兰克·威廉·陶西格（1859—1940）
欧文·费希尔（1867—1947）
韦斯利·克莱尔·米契尔（1874—1948）
约翰·梅纳德·凯恩斯（1883—1946）
附录
乔治·弗雷德里克·克纳普（1842—1926）
弗雷德里克·方·维塞尔（1851—1926）
拉地斯劳斯·方·鲍尔特凯维兹（1868—1931）
人名对照表

这些篇论文是在1910-
1950年这40年期间里写出
的，最早的三篇（瓦尔拉
、庞巴维克、门格尔）是
用德文写的，其余是用英
文写的。除了关于马克思
的那篇论文以外，它们或
是在某一经济学家逝世的
时候，或是在某种纪念日
的时候——如马歇尔《经
济学原理》发表50周年纪
念，帕累托诞辰100周年纪
念——为几个经济杂志写
的。熊彼特认为它们是为
特定的纪念日仓促赶写成
的，没有集刊成书的价值
。但是许多人需要它们，
因为原来发表它们的那些
杂志难于得到。所以，他
在逝世（1950年1月）前
几个月，最后同意由牛津
大学出版社刊行。
这十篇主要论文，除了
关于马克思的那一篇以外
，都是熊彼特自己选择的
。1949年6月，即《共产
党宣言》发表的100周年以
后不久，为了纪念这篇名
著，他给《政治经济学杂
志》写了一篇题为“《共产
党宣言》在社会学和经济
学中”的论文。他原先打算
把这篇论文选入本书。现
在我们用《资本主义、社
会主义和民主》一书中的
第一部分即“马克思学说”代
替了它，因为这篇文章对
于作为先知、社会学家、
经济学家和导师的马克思
，做了更全面的论述。我
非常感谢卡斯·坎斐尔德先
生和哈培尔兄弟出版社慷
慨允许将“马克思学说”选入
《十大经济学家》里。我
同时借此机会感谢《经济
学季刊》、《美国经济评
论》、《经济学杂志》和
《计量经济学》的编辑和
出版者，因为他们同意把
原先在他们刊物上发表过
的这些论文选入本书。本
书所选入的部分论文原先
发表在早期德文《国民经
济杂志》上，现在这一刊
物已经停刊，我就无从感
谢了。
附录中关于克纳普、维
塞尔和鲍尔特凯维兹的三
篇短文，是由于戈特弗里
德·哈伯勒教授的建议而被
选入的。他认为这三篇短
文应当再发表，并且应当
和其他传记论文一道选入
本书。这三篇短文是为《
经济学杂志》写的。从
1920年到1926年熊彼特是
这一杂志的奥国通讯编辑
，从1927年到1932年又是
该杂志的德国通讯编辑，
1932年他离开波恩大学去
了哈佛大学。
著者和这些篇传记论文
的主人公之间大都具有密
切的联系。他不仅推崇他
们的作品，而且，除了一
个例外，他都认识他们，
@并且同其中一些人的私
人友谊很亲密。这一例外
又是卡尔·马克思。马克思
在1883年逝世，这正是熊
彼特和十大经济学家中最
年轻的凯恩斯诞生的一年
。熊彼特和马克思有一共
同之处，那就是关于经济
发展过程的看法。在他自
已的《经济发展理论》里
，熊彼特企图提出“关于经
济变迁不单是决定于推动
经济制度从一个均衡到另
一个均衡的各种外在因素
的纯粹经济理论”。在这一
著作日文版的序言里，他
说“读者可能会立刻明了的
一点，我在开始时是不清
楚的，即这一概念和这一
目的（熊彼特自己的）是
和构成卡尔·马克思经济学
说基础的概念和目的完全
相同的。实际上，马克思
所以有别于同时代和前代
的经济学家，正是因为他
所持的经济发展的特定过
程是经济制度本身所产生
的这一看法。在任何其他
方面，他只是采用或修改
李嘉图经济学的概念和命
题；但是被放在次要的黑
格尔背景里的经济发展概
念，却完全是他自己的创
见。可能正是由于这一点
，一代又一代的经济学家
才又都折回到他这里来，
尽管他们可能发现他有许
多可以批评之处。”此外，
在《经济分析史》手稿里
我们看到：“在他（马克思
）的主导思想里，经济发
展一事不像当时一切其他
经济学家所认为的那样是
经济静态学的附属物，而
是中心问题。他把他的分
析力集中于阐明由于自身
内在的逻辑而变动的经济
过程，如何不断地改变社
会体制——实际上即整个
社会。”这种看法是他们共
有的，但却引向极不相同
的结果：它使马克思谴责
资本主义，而使熊彼特成
为资本主义的热心辩护人
。
熊彼特认为，作为一门
科学的经济学，它的发展
决定于看法与技术。正如
他推崇马克思关于经济发
展过程的看法那样，他也
推崇只见过一次面的瓦尔
拉的纯粹经济理论。在《
经济分析史》里关于后者
他说：“……经济学是一辆
庞大的公共汽车，它运载
着兴趣和能力难以互相比
较的许多乘客。但是就纯
粹理论来说，我认为瓦尔
拉是最伟大的经济学家。
他的经济均衡体系把‘革命
的’创造性的优点和古典学
派的综合的优点统一起来
，这是唯一可与理论物理
学的成就比美的一个经济
学家的作品。”
马克思和瓦尔拉各走一
个极端：前者企图合理地
说明经济变迁；后者给我
们一个“理论工具，它在经
济学的历史中第一次有效
地采用了经济数量之间互
相依赖的纯粹逻辑”。
……
虽然凯恩斯很久以来就
是《经济学杂志》的编辑
之一，而熊彼特从1920年
起就是这一杂志的奥国通
讯编辑，但是到1927年他
才和凯恩斯会面。由于一
些难以解释的理由，他们
两位的关系，不论从个人
说或从专业说，都是不太
密切的。
关于论述瓦尔拉、门格
尔和庞巴维克的那三篇文
章的翻译，曾经发生了一
定的困难。正如保罗·斯维
济