齐国是周代最为重要的诸侯国之一，创造了灿烂辉煌的齐文化，涌现出了诸如齐太公、齐桓公、齐威王、齐宣王等贤明国君，也出现了齐襄公、齐灵公、齐湣王等争议较大的国君。本书借鉴司马迁纪传体史书写法，在传世文献基础上，吸收大量最新研究成果，特别是近年来的重大考古发现、出土文献等，对齐国国君历史功过进行辩证分析，展示一个个鲜活人物形象。

武振伟，齐文化研究院副研究员，主要研究方向为齐文化与地域文化。荣获“淄博市有突出贡献的中青年专家”“淄博文化英才”等荣誉称号。主持完成省级课题两项，发表论文40余篇，多次获得淄博市社会科学优秀成果一等奖、二等奖。已出版《淄博书院史》《齐鲁先贤名宦遗迹与山东书院建设研究》《山东书院志》等著作。

序
姜齐篇
齐太公评传
齐丁公至齐前庄公评传
齐僖公评传
齐襄公评传
齐桓公评传
齐孝公评传
齐昭公评传
齐懿公评传
齐惠公评传
齐顷公评传
齐灵公评传
附：齐国“迁莱于□”考
齐庄公评传
齐景公评传
齐悼公评传
齐简公评传
齐平公评传
齐宣公评传
齐康公评传
田齐篇
田齐桓公评传
附：稷下学宫名称考略
齐威王评传
齐宣王评传
齐湣王评传
齐襄王评传
齐王建评传
附录一 姜齐世系表
附录二 田齐世系表
主要征引文献和参考书目
后记

齐文化概念的提出和全
面研究已历四十余年，至今
方兴未艾，取得的成果可谓
蔚为壮观。
齐国史的研究在20世纪
90年代收获颇丰，王阁森、
唐致卿二先生主编的《齐国
史》堪称齐国史的划时代之
作，但距今已有三十年时间
，宣兆琦、杨宏伟二先生主
编的《齐国史话》，李玉洁
先生所著《齐国史》距今也
近乎二十年时间。当下，新
的研究成果层出不穷，特别
是随着考古发现中出土文献
的不断出现，极大地改变了
历史研究的格局，传世文献
与出土文献相结合的研究正
逐渐成为主流。如何系统地
、全面地将这些研究成果应
用到齐国史的研究中去，是
值得思考的问题。与齐文化
并称的先秦地域文化，如秦
文化、楚文化、晋文化、吴
越文化等，近年来佳作频出
，亮点即在于对考古发现、
出土文献的整理和发掘上。
简帛等出土文献的研究，可
以说是当下的显学。清华简
、北大简、上博简等，特别
是海昏侯墓简牍的发现，已
然成为学界的焦点。出土文
献虽有不足，但其补史证史
的作用是不可或缺的。笔者
认为，出土文献的研究成果
要在齐国史的构建中发挥重
要的作用。这一点，齐国史
研究的开拓者们已经做了很
多，作为后学，要在前人的
基础上，吸收最新研究成果
，将齐国史的研究推向深入
。
对齐国史的研究，离不
开对齐国人物的研究。齐太
公、齐桓公、齐威王、齐宣
王、管仲、晏婴、孙武、孙
膑等，这些我们耳熟能详的
人物为人们所喜闻乐道。明
君贤相开创的伟业为后人所
钦仰、所追慕，为明君贤相
立碑作传历代皆有。明君与
贤相的君臣际遇，为历代君
臣所讴歌、赞誉。20世纪
90年代编纂的《齐文化丛书
》专门拿出两册的篇幅，为
名君、名臣、名将、名士作
传，至今仍不失为重要的开
拓之作。作为名君、名臣的
齐太公、齐桓公、管仲、晏
婴等，不断被创作为小说、
散文、戏剧等文学作品，被
搬上荧屏的也不在少数。
作为齐国这样一个大国
、强国的统治者，齐国国君
的能力、品行等对齐国的发
展有重要的影响。王朝周期
律在中国古代的不断重复，
正是君主世袭制发展的必然
结果。普列汉诺夫在《论个
人在历史上的作用问题》中
认为，“个人对社会的命运
常常有重大的影响，不过这
种影响是由社会的内部结构
以及社会对其他社会的关系
决定的”，“有影响的人物由
于自己的智慧和性格的种种
特点，可以改变事变的个别
外貌和事变的某些局部后果
，但它们不能改变事变的总
的方向”。虽然国君居于金
字塔的塔尖，对国家的发展
发挥了非常重要的作用，但
历史发展的总的方向并不会
因个人而改变。
秦国之所以能够扫平六
国、一统天下，其中的一个
重要原因即在于自秦孝公以
下六代国君无一昏君，在一
百余年的时间里，秦国历代
国君励精图治，君贤臣明，
反观六国则不然，君主昏庸
、自毁长城者有之，如赵王
迁：君主暗弱、为臣下所挟
持者有之，如齐王建；君主
虽贤、时势不可为者有之，
如代王嘉。世异则事异，六
国灭于秦，虽有秦强的因素
，但六国并非没有翻盘的机
会，而是一次次丧失，直至
灭亡。后世之人痛心于六国
之灭，不断总结教训，如宋
人苏洵著名的《六国论》，
虽脍炙人口，但仍失之于偏
。
对于明君的研究固然重
要，但对整个国君群体进行
系统研究也很有必要。在以
往的研究中，对某些所谓的
“昏君”存在囿于传统儒家史
学观而评价过低的问题，对
某些所谓的“明君”也存在赞
誉太过的问题。本书对于为
世人所称颂的明君，如齐桓
公、齐威王，在肯定其功绩
的同时，也基于史实进行了
批判；对于后人唾骂的昏君
，如齐襄公、齐灵公，也从
功与过两方面一分为二地进
行客观评价，肯定其为齐国
发展做出的贡献，也批判其
因不当言行给国家发展造成
的恶劣影响。对于有的张冠
李戴的史料记载、主张予以
纠正，如齐威王即位初年“
委政不治”的记载，不应因
循千年，应将其归之于田齐
桓公，而非再让齐威王顶受
“恶名”。
西汉史学家司马迁的《
史记》开创了纪传体史书的
先河，《齐太公世家》《田
敬仲完世家》即为对姜齐和
田齐两个时期齐国史事的记
载，《世家》以齐国国君世
系为主线，记载了八百年齐
国波澜壮阔的历史画卷。本
书的撰写，也分姜齐篇和田
齐篇两个部分，为齐国35位
国君立传。因西周二百余年
的史料记载太少，我们对齐
丁公至齐前庄公时期的历史
知之甚少，故而无法为其间
的每一位国君单独立传，只
能合并作传，其中的史料既
少，又多为辑佚史料，失之
于少且真伪不明。本书对虽
已即位，但在位时间较短，
且无谥号的国君不单独立传
，附于其后任国君传中，如
齐君舍、安孺子等；对《春
秋经》《左传》中不以国君
视之的公孙无知、公子无亏
等也作了评说。本书之所以
定名为评传，即是在为国君
立传时，对历史事实有考证
、有评说。本书在撰写之初
，即对历代评说给予了重点
关注，因而在评传中对历代
评说有所借鉴和使用。对于
《春秋经》的解读，《春秋
》三传即多有不同的阐释，
后世的