晋陈寿所撰《三国志》继承《史记》《汉书》的纪传体体裁，记述东汉以后魏、蜀、吴三国鼎立所涉及的历史近百年之久。全书65卷，包括《魏书》30卷、《蜀书》15卷、《吴书》20卷。南朝宋裴松之为其作注，重在对有关史料的补充、辨析、正误以及祥其本末等，不可或缺。本选注译本选录《三国志》中正传人物凡40人，附传人物19人，融裴注于今注。本书注译，是在前贤工作的基础上完成的，即使有所突破或廓清，也是站在前人肩膀上望远数上而已。

魏书
武帝纪（卷一）
董卓传（卷六）
附李催、郭汜
袁绍传（卷六）
附袁谭、袁尚
刘表传（卷六）
吕布传（卷七）
附张邈
陈登传（卷七）
臧洪传（卷七）
附陈容
张鲁传（卷八）
夏侯渊传（卷九）
曹爽传（卷九）
荀或传（卷一〇）
田畴传（卷一一）
崔琰传（卷一二）
陈思王植传（卷一九）
附萧怀王熊
王粲传（卷二一）
刘劭传（卷二一）
徐邈传（卷二七）
邓艾传（卷二八）
附州泰
钟会传（卷二八）
附王弼
华佗传（卷二九）
附吴普、樊阿
……
蜀书
吴书
后记

　在被传统视为“正史”
的二十四史中，《三国志
》荣列“前四史”之列。“前
四史”包括司马迁所撰《史
记》、班固所撰《汉书》
、陈寿所撰《三国志》、
范晔所撰《后汉书》，其
中《后汉书》所记东汉时
代在“三国”之前，成书年代
则晚于《三国志》一个半
世纪左右。两部史书在人
物传记的持择上有部分重
复，如董卓、公孙瓒、陶
谦、袁绍、袁术、刘表、
吕布、臧洪、华佗等，计
有十六篇之多。这些历史
人物除华佗外都属于记述
东汉末年军阀混战不可或
缺的，《后汉书》将他们
入传无可厚非，《三国志
》撰写于《后汉书》之前
，陈寿将这些人的传记纳
入《魏书》中，可以廓清“
三国”前传的历史脉络，自
有史家迫不得已的苦衷。
唐刘知几《史通》卷一一
《题目》：“夫战争方殷，
雄雌未决，则有不奉正朔
，自相君长。必国史为传
，宜别立科条。至如陈、
项诸雄，寄编汉籍；董、
袁群贼，附列《魏志》。
既同臣子之例，孰辨彼此
之殊？”《三国志》与《后
汉书》两部史书由于史料
来源不尽相同，撰述者对
于同一历史事件记述的差
异，正可以为后人考证史
实提供资源。　　陈寿
（233－297），字承祚，
蜀汉巴西郡安汉县（今四
川南充市北清泉坝）人。
年轻时曾师事蜀汉学者谯
周（201－270），仕蜀汉
为观阁令史。蜀汉于魏元
帝景元四年（263）覆亡，
时陈寿三十一岁，两年以
后（265），西晋代魏。陈
寿人晋后历任著作郎、治
书侍御史。晋武帝咸宁六
年（280），吴国覆亡，陈
寿开始收集三国时代的公
私著述撰写《三国志》。
这部史书继承《史记》《
汉书》的纪传体体裁，记
述东汉以后魏、蜀、吴三
国鼎立的历史，但没有志
与表，只有纪、传。全书
六十五卷，包括《魏书》
（或称《魏志》）三十卷
、《蜀书》（或称《蜀志
》）十五卷、《吴书》（
或称《吴志》）二十卷。
当时魏、吴两国已先有史
，如王沈的《魏书》、鱼
豢的《魏略》、韦昭的《
吴书》等，可加参照；惟
蜀国阙如，陈寿尽管为蜀
人，终因缺少据依，须自
行搜集史料，所以与《魏
书》《吴书》相比，《蜀
书》的分量最少。严格而
论，“三国”的历史存续只限
于魏文帝曹丕黄初元年
（220）至晋武帝司马炎太
康元年（280）这一段大约
六十年的时间。曹丕代汉
称帝后，刘备即于第二年
在成都称帝，是为蜀昭烈
帝章武元年（221）；吴主
孙权先是向魏称臣，被封
吴王，翌年始立年号，是
为吴王黄武元年（222），
孙权称帝则在七年以后，
即吴大帝黄龙元年（229）
。然而，为曹操统一北方
奠定基础的官渡之战，爆
发于汉献帝建安五年（200
）；为以后魏、蜀、吴三
国鼎立奠定基础的赤壁之
战，爆发于汉献帝建安十
三年（208）。如果再上溯
至曹操、刘备以镇压黄巾
军起家的时间节点，即汉
灵帝光和七年（184），诸
多历史事件皆可以视为三
国的“前传”。如此而论，《
三国志》所涉及的历史就
将近百年之久了。

陈寿，字承祚，巴西安
汉人也……撰魏吴蜀《三国
志》，凡六十五篇。时人
称其善叙事，有良史之才
。夏侯湛时著《魏书》，
见寿所作，便坏己书而罢
。　　——唐·房玄龄等撰
《晋书》卷八二《陈寿传
》　　唐宋以来学者恒言
，乃皆曰“五经”“三史”，则
专指马、班、范矣。愚窃
以为宜更益以陈寿称“四史”
，以配“五经”，良可无愧。
其馀各史皆出其下。　　
——清·王鸣盛著《十七史
商榷》卷四二《三史》