若干年前，王志是央视《面对面》的主持人，他用严苛的标准挑选采访对象，见证了许多重要人物、重大事件、关键节点。若干年后，王志以学者的身份从专业角度解读新闻、剖析采访，从理论的高度重新审视那些犀利甚至激烈的对话，从中采择精华，辑录为这本书。
本书所选取的新闻当事人无一不典型，所呈现的新闻故事无一不深刻。这种典型和深刻使之成为一种文献性的记载，在历经时间冲刷之后仍闪烁着思想的光芒。这既是一本生动翔实的人物访谈录，也是一个时代发展进步的真实缩影和有力见证。

王志，湖南人。国家首批“四个一批”人才，国家第三批“万人计划”哲学社会科学领军人才，享受国务院特殊津贴。
多年从事新闻采访工作，多次获得国内国际相关奖项。被誉为“职业记者”标杆和最好的电视新闻采访记者之一。
曾任云南省丽江市副市长兼云南省政府新闻办副主任、省委宣传部外宣办副主任，中国红十字基金会书记、常务副理事长（主持工作）。现任中国传媒大学教授、博士生导师。

序一 质疑是一种思想方式 冯骥才
序二 质疑的底色 钟南山
序三 初心如炬 情怀依旧 赵化勇
序四 见证历史 汲取力量 陈文申
序五 采访课是传媒人的必修课
钟南山 专家直言
恐惧来自对疾病的无知，首先要尊重事实，而不是尊重权威。
袁隆平 谁将养活中国
要威风做什么，我不要威风，谦虚一点好。
杨振宁 大师别传
人生里头每一个转折点我都占了很大的便宜，很少有人能有我这么幸运。
黄永玉 大宅门的故事
人生嘛，不要到处找意义，哪能每一样都有意义。
杨利伟 飞天圆梦
可能你坐在飞船上，这一刻点火了，你去执行任务了，你才确定，这是我在执行任务了。
姜文 我和电影
质量第一，这才叫大片。
李安 理智与情感
如果我有选择的话，我不会从事这种没有安全感的职业。
金庸 笑傲江湖
实际上我酒量不好，不会喝酒，所以我就发泄一下，希望有这样一个人可以喝酒，一杯一杯地喝下去。
罗大佑 情歌与手术刀
当一回头就可以唱一首《东方之珠》的时候，才发现我已经写了那个歌。
郎朗 钢琴家
我就抱着那个小狗哭，我说小狗对不起，我再也不摔你了，又亲又搂地给那个小狗梳毛。
成龙 我是谁
不是我气最长，我懂，我从这个中间学习，我懂怎么去“死”。
水均益 前沿故事
别叫战地记者，我就是记者。
姚明 “菜鸟”的赛季
这不是一门学问，这是一项技能，是你必须掌握的东西。
默多克 中国引力
有的时候要走向成功，要建立事业，需要时间。
章孝严 回家之路
在我心里，他是领导人超过他是我的父亲。
冯骥才 民间守望者
民间文化的保护，知识分子有责任。
余秋雨 文化苦旅
你有多高，阴影就有多长。
樊锦诗 敦煌守望者
放在我的位置上，我应该为敦煌负责，为敦煌研究院负责。有多高，阴影就有多长。
明正彬 卧底传奇
干任何职业，你要信守职业道德，你要对工作专注，你肯定得有奉献和牺牲。
李昌钰 当代福尔摩斯
我唯一能做到的就是讲证据，用科学的方法破案。
后记 王志

质疑是一种思想方式
冯骥才
世纪之交，央视涌现
出一些主持人，他们风华
正茂，才气逼人．其中一
位出色的人物便是王志。
他开创的“一对一”的对话
式访谈节目——《面对面
》，让人耳目一新，在相
当长的时间里是央视新闻
频道最受关注与期待的栏
目之一。
访谈原本是媒体最主
要、最常用的方式，缘何
招来这样的关注？
很明显，这来自他刻
意强调的一种访谈的方式
——质疑。媒体的访谈，
惯常采用询问与质疑，从
访谈对象那里求得最直接
的信息与解答，但王志不
止于此。他的质疑是叩问
、追究、刨根问底，也是
探求、挖掘、逼迫，直逼
访谈对象内心的真实或事
件的本真。有人说，质疑
是王志的一种主持风格，
我则认为这是他对访谈技
术的一种再发现。质疑不
仅是他的访谈利器，更是
一种创造性的思想方式。
他访谈的对象，都是
当时社会普遍关切的新闻
人物。有官场政要，有各
路英豪，有各类社会热点
中滚烫的主角，有平凡世
界里真善美的卫上，也有
正处于大众悲悯中不幸的
弱者。在与这些人面对面
时，王志要和他们谈些什
么，怎么谈？
王志的方式是把他们
全都当作被质疑者，作为
探究的对象。他自己不做
判断，保持客观，把大众
的关切与自己的思考都化
为质疑的问题．一个个提
出来，让访谈对象作出解
答。访谈是随机的，他不
预设答案．当他抓到了话
题的关键或切人点，便会
不断地质疑和再质疑，迫
使访谈对象将内心更有价
值的东西吐露出来，从而
使访谈达到了相当的深度
和高度，观众也自然获得
了认知上的满足。
这样的质疑的前提要
有两点：一点是访谈者对
大众所关切的问题一定要
十分了解，如果你提出的
问题不是大众最关切的问
题，就会失去受众。这就
需要作为新闻人的访谈者
具有很强的社会敏感性，
以及对民情民意的深知。
另一点是访谈者个人的思
考——对访谈对象的深度
的理解，对其动机、目的
、根由、性质、价值、意
义等方面的深入思辨。王
志正是以他极强的新闻敏
感性、社会责任感和深度
的思辨能力，使《面对面
》产生广泛影响。
王志的质疑还有一个
要点，是自己不对质疑作
出解答。他把自己设为一
个脑袋里装满问号的局外
人。有时他很像一位学究
，访谈对象是他的研究对
象；他的质疑不管多么“
逼人”，却口气平和，宛
似求索，没有评价，更不
动情，让事物在客观中呈
现真实。与他面对面，真
有一种完全不同的现场感
。记得在我刚刚发起全国
民间文化遗产抢救的呼吁
不久，他把我拉去做《面
对面》。那时我正处于到
处呼吁、求助无门、很焦
灼的时候，他却对我发出
“你喊了半天，老城不还
是拆了吗，你不是失败了
吗？”“跟你干这种事没有
任何回报，谁会干？”这
些质疑，逼得我说出心中
的“无奈”，说出“我承认我
是失败者，但有时自我感
觉有点悲壮”这些话，逼
得我显出那时的狼狈。可
正是这样，访谈节目真实
地传达出当时文化传承的
困境，帮助我们这些身处
弱势的人发出了声音。他
这种质疑的力量是其他方
式很难达到的。他看似局
外人，实际上却和访谈对
象一起完成一种思想与价
值的挖掘、表达与传播。
他看似不直接作出判断，
把思考交给大众，却把一
种倡导高明地放在其中。
显然，质疑在王志这
里，远远不是一般访谈的
问询。
质疑是一种思想方式
，也是一种哲学精神。它
具有一种积极的力量，在
思想家那里推动社会进步
，在科学家那里唤出新的
发现。在新闻人这里，可
以启发人们辨析生活，认
知社会，从而传播先进，
提升文明。
王志的长篇人物访谈
多达千余，访谈人物泛及
社会方方面面。由于他采
用这种独特的方式，触及
深刻，从而给这一时期的
中国社会留下了一个饱满
又鲜活的横断面。无论是
从社会学还是传播学的意
义上来说，这都是一笔文
献性的财产，都有研究价
值，值得重视。因作序言
。
2017年7月22日
（作者系著名作家，
画家，文化学者，中国文
联原副主席）

那些剑拔弩张、高潮迭起的采访实录引人入胜、发人深省。
那些珍贵的节目原始场记，毫无保留地展现了当时的中国和中国人。
作者精心撰写的札记则涵盖了他对新闻的解读，对采访的揭秘，以及对社会发展及时代变迁的思考与感悟，可谓为读者打开了一扇通往采访台前幕后的惊喜之门。

2012年夏天，我回到
母校中国传媒大学工作。
因为教学工作需要，我开
始考虑这个选题。如何把
自己的工作经验与大家分
享？把自己作为案例，把
自己的采访作品分类结集
成书就是最初的设想。恰
逢国家开展“文化名家暨‘
四个一批’人才自主项目”
，二者不谋而合，最初的
想法得以实施。
硕士毕业后我一直从
事电视媒体工作，2004年
至2007年在中国传媒大学
读博士，选择的也是广播
电视新闻专业。浸淫媒体
三十余年，其间我做过许
多岗位的工作，但细究起
来主要还是采访，最有体
会最值得总结的工作也是
采访。
有趣的是，我发现现
在从一线直接转行从事采
访教学的并不多，而所用
的教科书也大多距离遥远
，或是年代久远。于是我
构想了一个“1＋3”的框架
：作品案例《质疑的力量
》（其精选本为《质疑逼
近真相》），加教材《采
访课》，加畅销书《采访
的秘密》，加专题研究《
采访的艺术》。目前，除
了《采访的艺术》还在撰
写中，其他一并推出，供
大家参考、借鉴、批评。
《质疑的力量》是其
中的重头戏。最早没打算
做成现在的体量，完成初
本后，看过的人都建议我
加码，理由是“太有价值
，太好看，不多做太可惜
了”，于是就成了现在的
规模。即便如此，我还是
对没有入选的被采访者心
怀歉疚，我希望还有别的
机会和途径让我再次展示
他们的风采和真实。此外
，我还要特别说明的是，
由于客观条件所限，以及
能力和精力有限，我未能
逐一征询人选的访谈对象
意见，敬请谅解。见字如
面，如有异议，恳请你们
联系我和出版方，以便及
时更正和弥补。
我从事媒体工作三十
余年，采访过的对象不计
其数。聚焦于长篇人物访
谈，两小时以上，统计下
来有一千多位。我从采访
的角度，不分行业、不分
职务、不分先后选择了其
中的三百多位，用不同的
主题词结集。每篇包括简
介、札记、对话原始记录
三个部分，编著过程中遵
循三个原则：文字简洁，
态度客观，最大限度还原
现场。具体形式和内容也
曾有过许多其他设想，但
都因为种种原因而放弃了
。由于水平所限，本书难
免会存在一些缺陷、谬误
和不足，恳请广大读者朋
友和专家、学者予以批评
指正。
八年磨一剑，从动议
到实现，有太多感触和事
情值得记忆，有太多的感
谢积压心中，不吐不快。
但挂一漏万，唯恐弄巧成
拙，如有不当，请大家海
涵、指正。
这期间有很多朋友、
同事、学生先后参与并协
助我做了大量前期的基础
工作，请允许我占用一点
篇幅记下他们的名字表达
我的感谢和祝福。排名不
分先后，他们是：邹煜、
唐远清、张龙、段鹏、章
文舟、燕妮、王晓红、刘
昶、张士峰、欧阳询、王
亚红、宋晓瑶、朱冰。我
的研究生：贾媛媛、郭亦
非、罗蓓蓓、张登邑、应
莹、马牧旺青、樊畅、王
森、恩浩、张修权、朱彦
、刘悦欣、刘以晴、高瑜
键、满全勇、丁冬、郭佳
丽。其他同学：张瑛、张
叶青、谢熠、刘源、王楚
涵、孟伟、龚琛洁、刘一
凡、涂欢、武千妍、邱哲
文、高岚、国嘉妮、何晓
、黎慧、蒲敏、宋雨萌、
孙妍妍、谭瑞雪、王燕燕
、习维佳、郑敏妃、朱芷
萱、郭苏杭、李惠妤等。
希望他们不但会收获感谢
，更能看到自己的辛劳和
智慧在闪光。
感谢中央电视台！没
有您我还是我，有了您我
成了我。
感谢湖南师范大学、
中国传媒大学、湖南电视
台、郴州地区电视台、蛇
口有线电视台、深圳有线
广播电视台、云南省政府
新闻办、丽江市政府、中
国红十字基金会。你们让
我真正懂得和理解，什么
叫但凡经过，必有收获。
感谢山东人民出版社
、中国书籍出版社以及所
有我接洽过的出版机构。
没有你们，大家看不到这
套书。
感谢杨帆、万福鑫、
刘燕、李利凯、冯培给我
提供法律方面的指导、支
持。
感谢冯骥才、钟南山
、赵化勇、陈文申、廖祥
忠五位先生或领导拨冗作
序。你们的肯定和鼓励是
我的荣幸，也是大家的福
分。
感谢汤龙发、杨安仑
、朱羽君三位恩师。你们
不但帮助我获得了学位，
更帮助我插上了思想的翅
膀。
感谢我的父母和家人
。离开了你们的支持，我
一定还在忙乱中摸索迷茫
。
感谢所有人选和未入
选的采访对象。说你们是
衣食父母肯定不准确，但
没有你们就没有我们。
最后，我要感谢的是
众多时贤和同道，在我研
究和写作的过程中给我的
启迪和帮助，虽无法一一
列出，但必将铭记于心。
2020年9月于北京

质疑在王志这里，远
远不是一般访谈的问询。
他把大众的关切与自己的
思考都化为质疑的问题，
一个个提出来，让访谈对
象作出解答。近二十年王
志的长篇人物访谈多达千
余，各类新闻人物泛及社
会方方面面。由于他采用
这种独特的方式，触及深
刻，从而给这一时期的中
国社会留下了一个饱满又
鲜活的横断面。无论从社
会学还是传播学的意义上
来说，这都是一笔文献性
的财产，都有研究价值，
值得重视。
——冯骥才 著名作家
，画家，文化学者，中国
文联原副主席
从某种程度上来讲，
记者是另一类医生，他们
是给社会昕诊号脉的一群
人，我与王志惺惺相惜，
大概也因为我们的职业有
许多其同之处。首先，都
要尊重事实，不能说假话
；再有，都要敢于质疑。
透过本书这些经典的采访
实录，我们可以真切地了
解到他为何质疑、如何质
疑，同时，我们也能从中
看到一个时代生动的社会
图景和人物群像。
——钟南山 中国工程
院院士，教授，博士生导
师，“共和国勋章”获得者
当年，王志的这些访
谈角度新颖、观点深刻，
及时、有效地向观众传递
信息、解答疑问。如今，
这些故事以文字的形式重
新焕发生机。从这些风云
人物的传奇经历中，从作
者理性思辨的回忆与总结
中，我们得以感受到新闻
的分量。王志甘心情愿系
统地将自己的价值巨大的
采访经验倾囊相授，这套
关于采访的图书必将引起
业界和学界的共鸣。
——赵化勇 中央电视
台原台长，中国电视艺术
家协会名誉主席
故事性是《质疑逼近
真相》的可贵之处。即使
是在碎片化阅读盛行的新
媒体时代，本书也是让人
坐得下来、读得进去的佳
作。那些剑拔弩张、高潮
迭起的采访实录引人入胜
、发人深省。这部鸿篇巨
制凝聚着作者太多的心血
。那些珍贵的节目原始场
记，毫无保留地展现了当
时的中国和中国人。而作
者精心撰写的札记则涵盖
了他对新闻的解读，对采
访的揭秘，以及对社会发
展及时代变迁的思考与感
悟，可谓为读者打开了一
扇通往采访台前幕后的惊
喜之门。
——陈文申 时任中国
传媒大学党委书记
这套“采访系列”丛书一
如作者王志本人那样特别
，是一套理论性与实操性
兼具的采访教材，视野开
阔，文笔生动。这套书来
源于鲜活的工作实践，淬
炼于严谨的学理论证，对
于传媒工作者以及未来有
志于投身传媒事业的青年
学子而言，精读这套书将
有助于建立科学的采访认
知，掌握实用的采访技巧
，树立正确的采访价值观
。这套书将在学界、业界
乃至社会各界产生广泛而
积极的影响。
——廖祥忠 中国传媒
大学党委书记、校长，教
授，博士生导师

札记
钟南山之于我和那期《面对面》之于他，在隐隐中有微妙的共同点。
我总觉得，倒未必是《面对面》这期节目给他带来了什么，虽然《面对面》确实改变了钟南山的人生，确实是他的一个转折点，但是钟南山似乎就应该是这样，《面对面》只不过是把这些东西呈献给大家。而我如果没有采访钟南山，或许人们想到的是我本来的样子，但提起王志，提起《面对面》，人们或许首先会想到王岐山，下一个就是钟南山。
没有“非典”，钟南山也许就退休了。没有《面对面》，钟南山也许不会成为日后影响力和话语权那么大的一个人物。
但就钟南山来说，即使他退休了，即使他没有今天这样如雷贯耳的名声，他一样不会去做违背本心的事情。我有时候在想，是《面对面》的机遇好呢，还是钟南山的机遇好呢？可能我们这个国家、这个行当里有很多像他这样的人，只是他们没有找到机会和节点为人们所知。
如今，“新冠”肺炎疫情又一次让人们想起并深深记住了“钟南山”这个名字，他还是像17年前一样，在危险关头挺身而出，说真话，做实事。这一次有更多的人相信他、尊敬他甚至崇拜他，他确实也值得人们信任和尊敬。站在今天回顾当年的采访，会有一种“历史惊人的相似”的感慨。在无数的偶然之中，有些事是必然的。
钟南山给我的印象几近完美。
我们的联系人介绍钟南山时说，他每天都要看很多门诊，不管我们来不来都是这样。他是很权威的院士，呼吸内科的一把手。有一个细节我印象很深，钟南山每次给病人看病时，他都要把听诊器捂热再看。我们很感动，觉得他很了不起，但在他看来这不过是人之常情。
钟南山很朴素。十年过去了，他邀请我去大连参加他们呼吸道系统的全国年会，他依然健朗善谈，穿的衣服也还是十年前穿的。
钟南山也很有魅力。八十多岁了，你看他游泳时的照片，很健壮，他以前学校的很多跨栏纪录都还是他保持的。
钟南山更是称职的。本来到2003年他应该快退休了，但来了“非典”这个事，他似乎又迎来了职业生涯的“第二春”。但他坚决拒绝对他个人的过度包装，我们想采访他的爱人，他坚持不让他爱人出镜，也很少谈职业之外的事情。
朴素、真实、勇敢、称职、有魅力。这些形容词随便选一个加诸一个人身上都是很好的评价，但一个人能担得起这所有，就不简单了。我想不管是男是女，是年老的还是年少的，在什么样的情形下，都会尊敬钟南山。
他受尊敬不是因为他是权威，而是因为他说真话。或许有他这个本事的人不止他一个，但别人不一定有他这个胆量，有的人有这个胆量，但不一定有本事。
所以我说钟南山就是一个几近完美的人。
有的人可能觉得他话说太多了，老能在电视上看到他。那我就要反问了，他哪句话多了呢？现在所有人都去问他。雾霾也问他，计划生育的事也去问他，他已经从一个专家变成一个公知了。社会需不需要公知？需要。而且在这个社会，你不占领这个话语权就会有别人占领，你不说就有别人来说。换成别人的话，我可能还是觉得钟南山是可信的。
从“非典”到现在已经过去十几年了，钟南山十几年来的表现依然优异，就像他前几十年在他的专业领域树立起的形象一样，就像他学生时期参加业余活动、体育运动一样，同样出色。
“非典”过后，社会给钟南山很多形式上的赞誉，劳动模范、“五一”奖章，这个理事那个委员，但我更愿意穿透这些去看一个真实的钟南山。真实的钟南山不在意这些虚名。除了“感动中国”，其他的奖项他都没有到现场领取，甚至“感动中国”都是我还有台里很多人好说歹说才将他劝来的。
真实的钟南山是有情有义的。“非典”其实是肺炎，钟南山是管肺部的上半截——呼吸道。但是事物都是有关联的，sARS（重症急性呼吸综合征）病毒必须通过呼吸道才能进去，也是他接触“非典”的第一个病例。在那样危险的情况下，他还把标本拿到香港去化验、研究，没有考虑过自己的安危，只是耿直地认为，这个病应该这么研究、这么做。
钟南山也是有委屈的。传说他自己好像也感染了，在家里一直输液，但他不愿意和别人说。出去吃饭，餐馆也不欢迎——不管你多伟大无私，你到我们这儿来吃饭影响我们生意，我们就不欢迎你。不可能没有委屈的时候，但他就是一个隐忍的人。或许“隐忍”说得不对，他其实就是一种“大丈夫”的风度。
采访钟南山，我们做了很久的工作。他开始不大愿意接受采访，因为当时的广州还是“非典”的战场，他没有时间，天天看病。不过换一种思路，如果当时他真的能停下来配合我们的采访，那他就不是钟南山了。
他问我们：“你们想采访什么啊，你懂不懂啊？”我就说那您去哪儿我就去哪儿，我跟着您工作。他说，那我去重症监护病房你也敢去吗？我说那当然敢，您天天去，我有什么不敢？他一瞥眼看我，没见过这样的记者。后来他就开个玩笑说：“行，你和我去吧，我们现在有经验了，万一感染了我给你最好的照顾。”
虽然是玩笑话，但说明当时的