本书以南京理工大学知识产权案例研究与指导中心评选的知识产权典型案例为研究对象，邀请知识产权领域的专家学者和律师从不同视角对典型案件进行分析与评述，从而达到观点争鸣、思维碰撞的效果。每个案例研究内容主要包括案情简介、争议焦点、法律适用、专家评述等环节，从实务、学理两个维度对知识产权相关重点、热点问题进行梳理、分析，力图反映案件审理过程中的真实状态，寻迹案例审理背后的学术动态。

第一章 著作权典型案例评点
第一节 金庸小说游戏软件改编权案
第二节 《九层妖塔》引发的著作权侵权案
第三节 《明日之子》引发的著作权侵权案
第四节 《梦幻西游》游戏直播侵权案
第五节 微信小程序侵权案
第六节 “刀靶大捷”设计图引发的著作权侵权案
第七节 《花千骨》游戏“换皮”引发的著作权侵权案
第八节 百度网盘服务引发的著作权侵权案
第二章 商标权典型案例评点
第一节 “HONDAKIT”商标引发的涉外定牌加工侵权纠纷案
第二节 “和睦家”与“和睦佳”引发的侵害商标权及不正当竞争纠纷案
第三节 “MLGB”商标权无效宣告请求行政纠纷案
第四节 知识产权案件“三审合一”机制适用案
第五节 “美孚”商标引发的商标专用权侵权认定纠纷案
第六节 “金嗓子”商标引发的商标侵权惩罚性赔偿认定纠纷案
第七节 “英利”商标引发的商标侵权及不正当竞争纠纷案
第八节 “奥普”商标引发的攀附驰名商标行为认定纠纷案
第九节 “小米”商标引发的注册商标驰名性认定纠纷案
第三章 专利权典型案例评点
第一节 “雨刮器”专利权纠纷案
第二节 “来电”与“街电”专利权纠纷案
第三节 反向行为保全案
第四节 欧帝公司专利维权案
第五节 “QQ企鹅”图标引发的外观设计专利纠纷案
第四章 其他知识产权典型案例评点
第一节 广告虚假宣传纠纷案
第二节 客户名单引发的商业秘密纠纷案
第三节 植物新品种维权案
第四节 诉前行为保全纠纷案
第五节 包装装潢引发的不正当竞争纠纷案
第六节 集成电路布图设计专有权纠纷案
后记

前言
诉讼案例是司法智慧的集中体现，也是应用研究的
基本质料。社会学家张静教授认为，案例分析的目标不
是讲故事，而是产出知识，因此需要遵循认识活动共享
的一般逻辑和原则。案例研究离不开“对话”，法官、
律师与学者，分处不同的场景、视角与位置，针对同样
的事实与法律问题，既会有法律共同体固有的认知，又
难免会有法治参与者不同的见解，通过“对话”，至少
有三个方面的优势。其一，话语体系的多方交织。裁判
文书所体现出的法官居中理性，律师代理所展现出维护
当事人权益的条分缕析，学者出于法治理想追求的严谨
思辨，可以提供的知识类型不止一种，在解释、理解和
规范知识方面形成多重视角。其二，问题见识的多元考
问。个人殊见只有通过大众追问方经得起历史检验，案
例研究之所以与定性研究、定量研究构成互补性关系，
很重要的缘由在于案例与一般性知识建立关联的过程中
，问题与见识遭到不停息的追问，虽然不同意某个观点
，却尊重每个人表达自我认知的机会，这也恰恰是通过
案例“对话”生成一般性知识的基本途径。其三，因果
关系的多面积淀。案例研究是一个系统展现因果机制的
过程，通过不同年代典型案例的“对话”，可以彰显案
例的年代属性与时代特色。实际上，每个年份关注的话
题、引发的纠纷、推送的焦点命题并不相同，用年代“
对话”的方式有助于整理知识发展演变的脉络，零散而
独立的案例因为年代的累积而具有累进的意义。
基于以上的一得之见，本书以“对话”的方式研习
每年发生的知识产权典型案例，通过邀请国内外知名律
师与学者聚而论“案”，以“案”说法。本书希望有三
项阐明：首先，裁判过程的动态把握。关注不同审级法
院、法官的裁判思路和争论焦点。其次，律师代理的具
体思路。为此，我们尽量邀请典型案例的代理律师及其
团队参与“对话”，第一手反馈其代理思路，总结其代
理成功经验。最后，典型案例的反思审视。具体的案件
必须与已有知识相互对照，法官、律师和学者的检视让
零散多样的案例具有知识增长的意义。
本书是知识产权领域典型案例的汇集与评点，包括
四章，涵盖著作权、商标权、专利权和其他知识产权，
每节在框架结构上细分为裁判文书梳理（含案件名称和
案情摘要）、律师评点和学者评点三个部分。本书力求
围绕典型案例的争议焦点，阐述律师代理思路，诠释学
界理论回应，体现一般知识指引下的法律解释技巧，彰
显围绕知识进步而展开的学术沉思与追问。在“对话”
中解释法律、理解法律并反思法律，不求语言风格的统
一，不问观点表述的差异，只求通过法律人之间的交流
沟通，达到推动法律进步、传递法治价值、增进知识生
成的目的。
当然，律师与学者以“对话”的方式共同研习同一
个案例，这种尝试还属少见，加之水平所限，不足之处
在所难免，请各位专家、同人不吝指正！