《“互联网+”背景下地方政府治理精准化研究》立足于“互联网 ”时代背景，从理论上全面评述了中外政府治理机制的学术史，从政策上系统分析了地方政府治理相关法律法规政策，从实践上总结了地方政府治理精准化存在的问题，并基于多学科视角，提出地方政府治理精准化的机制构建，以期丰富公共管理理论和助推地方政府决策科学化、治理精准化、服务高效化。

闫建，重庆市委(重庆行政学院)公共管理学教研部副主任，教授，硕导。主要研究方向：地方政府治理。主持一项国家社科基金、六项省部级课题。多篇资政报告上报、并获省部级主肯定性批示。

第一章 导论
第一节 研究问题的提出
一、传统的政府管理
二、新公共管理
三、从政府管理走向政府治理
四、“互联网+”时代的政府治理精准化
第二节 核心概念的界定
一、关于“互联网+”
二、关于地方政府
三、关于治理精准化
四、关于地方政府治理机制
第三节 文献梳理与对未来研究的展望
一、对文献检索的分析
二、对文献分析结果的小结
三、对进一步研究的展望
第四节 研究思路与方法
一、研究思路
二、研究方法
第五节 本书的逻辑框架
第二章 “互联网+”背景下政府治理机制相关理论的学术史梳理
第一节 有关治理的理论研究
一、治理理论的起源及其在西方的发展
二、我国的治理理论
三、中西方治理理论的差异
第二节 有关政府治理的理论研究
一、西方的政府治理理论
二、西方政府治理理论的最新发展
三、我国的政府治理理论
四、政府过程理论
第三节 有关政府治理机制的理论研究
一、机制
二、治理机制
三、政府治理机制
第四节 有关“互联网+”的理论研究
一、“互联网+”
二、“互联网+”与“+互联网”的比较
第五节 有关“互联网+”背景下政府治理的理论研究
第三章 “互联网+”背景下地方政府治理精准化面临的机遇与挑战
第一节 “互联网+”背景下地方政府治理精准化面临的机遇
一、时代发展为“互联网+”背景下地方政府治理精准化提供了机遇
二、国际趋势为“互联网+”背景下地方政府治理精准化提供了机涡
三、顶层设计为“互联网+”背景下地方政府治理精准化提供了机遇
四、技术支持及用户习惯为“互联网+”背景下地方政府治理精准化提供了机遇
第二节 “互联两+”背景下地方政府治理精准化面临的挑战
一、数字鸿沟给“互联网+”背景下地方政府治理精准化带来了挑战
二、“数字打架”给“互联网+”背景下地方政府治理精准化带来了挑战
三、数字安全给“互联网+”背景下地方政府治理精准化带来了挑战
四、人力资源方面的问题给“互联网+”背景下地方政府治理精准化带来了挑战
第四章 “互联网+”背景下地方政府治理精准化的实践探索
第一节 “互联网+”背景下的医疗精准化
一、彭阳县的实践探索
二、经验启示
第二节 “互联网+”背景下的养老精准化
一、苏州市的实践探索
二、经验启示
第三节 “互联网+”背景下的城市管理精准化
一、成都市的实践探索
二、经验启示
第四节 “互联网+”背景下的扶贫精准化
一、贵州省的实践探索
二、经验启示
第五节 “互联网+”背景下的政务服务精准化
一、浙江省的实践探索
二、经验启示
第五章 “互联网+”背景下地方政府治理精准化现状问卷调查与统计分析
第一节 问卷设计
一、调查问卷的基本结构
二、调查问卷的初步设计
第二节 调查问卷的检验和最终形成
第三节 调查问卷的统计分析
一、被调查者对“互联网+”背景下地方政府治理精准化效果评价的统计分析
二、被调查者对“互联网+”背景下地方政府治理精准化面临的挑战的认知的统计分析
三、被调查者对“互联网+”背景下地方政府治理精准化领域和活动的认知的统计分析
四、被调查者对“互联网+”背景下地方政府治理精准化中高频服务事项的认知的统计分析
第四节本章 结论
第六章 “互联网+”背景下地方政府治理精准化存在的问题及原因分析
第一节 “互联网+”背景下地方政府治理精准化存在的问题
一、以公众需求为导向的精准化治理理念落实不足
二、多元主体参与不均衡和条块分割的结构性问题
三、决策数据碎片化、执行效能低和监督缺乏合力
第二节 “互联网+”背景下地方政府治理精准化中存在问题的原因
一、中央与地方权力冲突和横向利益竞争制约协作互动
二、公众需求表达渠道不畅和供需双方缺乏信任
三、治理精准化绩效评价目标偏差和指标不合理
四、互联网领域的法律供给滞后以及立法部门化
第七章 “互联网+”背景下地方政府治理精准化的机制构建
第一节 机制构建的整体设计
一、协作互动子机制是首要机制
二、服务供给子机制是核心机制
三、绩效评价子机制是关键机制
四、法治保障子机制是根本机制
第二节 协作互动子机制的构建
一、协作互动的主体创新
二、协作互动的运行方式创新
第三节 服务供给子机制的构建
一、服务供给的主体创新
二、服务供给的运行方式创新
第四节 绩效评价子机制的构建
一、绩效评价的主体创新
二、绩效评价的运行方式创新
第五节 法治保障子机制的构建
一、法治保障的主体创新
二、法治保障的运行方式创新
附件1 《“互联网+”背景下地方政府治理精准化研究》调查问

本书作者认为，政府治理精准化是治理范式化，它强调以公众需求为导向，全面精准地收集多元化和个性化的需求信息；以信息挖掘为支撑，通过大数据分析不同信息的因果关系或相关关系；以政策匹配为目标，参照历史上的经验和当下的数据分析做出决策。该成一步明确，地方政府治理精准化是通过发挥“互联网+”的技术优势，将“互联网+”嵌入地方政府治理的全过程，深刻重塑地方政府治理理念、再造地方政府治理流程、重组地方政府治理结构而使地方政府精准回应公众的多样化需求和满足公众个性化的政策偏好体而言，“互联网+”背景下的政府治理精准化研究正逐步展开和深入。但现有研究尚存在创新性、针对性、指导性不足的情况，使互联网技术对政府治理的切实影响、发达国家政府利用互联网技术治理经验等重要或关键命题缺乏深入探讨。为此，多学科视角、分政府层级、实践与应用导向研究是作者后续研究的方向与。